 |
A fák némán halnak meg...
Máig sem jöttünk rá, milyen logika vezérelte a fakivágó képviselők kegyetlen tettét. Látható volt, hogy nyáron az üzletsori építkezés alatt a kérdéses nyolc ezüsthárs törzsét körbedeszkázták, a jóságos favédők látszatát keltvén. Ám az utolsó ácsolat eltávolítása után megérkeztek a könyörtelen balták, láncfűrészek és az érzéketlen fakivágók.
Vannak dolgok, melyek mellett nem lehet, nem szabad csukott szemmel elmenni, nem szabad elhallgatni, a szőnyeg alá söpörni. Beszélni kell róla- sokat.
A környezetvédők nem keresik a konfrontálódást senkivel, csupán a meglévő törvények és jogszabályok betartását és betartatását várják el mindenkitől. Tudomásul kellene már venni, hogy a törvények egyformán vonatkoznak a kisemberekre, a városvezetőkre, a hivatali dolgozókra és a képviselőkre is. Önkormányzati képviselőnek különösen pozitív példát kell mutatni az állampolgároknak. Nem csak a jogokkal kell élni, de a kötelezettségeket is felvállalni.
A Környezetvédő Egyesület szerint elhibázott lépés volt az ABC parkoló eladása. Bizottság elé nem került a javaslattétel, sem az eladásról, sem az ott lévő növényzet sorsáról. Már említettük, a testület nem hozhat döntést fakivágás ügyében. Tapasztalatunk szerint az újdonsült tulajdonost hiába kötelezi az önkormányzat bármire, hiába köti feltételekhez az eladást, korábbi gyakorlat, hogy ezeket nem tartják be.
Nézzük csak meg a SPAR ígéreteit. Kivágták a fél erdőt. Az ígért kétszer annyi fa helyett festett fák kerületek a támfalra. A még élő néhány fa csak sínylődik, mert nincsenek gondozva. Viszont tengernyi parlagfű, szemét és gyom található. Az üzletek előtti fák, virágok, bokrok, a tiszta emberközeli környezet vevőcsalogató lenne. (persze csak az igényes vásárlók részére).
De térjünk vissza a Budai út 2. szám elé!
A nyári tűző napon az emberek keresik az árnyékot, a felüdítő zöld lombkoronákat. Amíg az új fák megnőnek (ha megnőnek), újabb 10-15 évnek kell eltelnie. Nemcsak a parkoló sivár, üres- rideg az épület is. Hiányzik belőle a lélek, az emberközpontúság, a természetes szépség.
Az érdekek megölték az értékeket. Pusztítani mindig könnyebb, mint értéket teremteni.
A környezetvédők egy csekély jóvátételi szándékot, egyfajta megbánást vártak el a lakosság felé a két képviselőtől, de hiába.
Három ízben tartottunk 20 fős rendkívüli, közös bizottsági és egyesületi gyűlést a szóban forgó ezüsthársak kivágása ügyében. Írásban hívtuk meg mindannyiszor Heider László jegyzőt. Sajnos egyszer sem jelent meg. Az önkormányzat minden tagjának feladata, dolga a környezet és a természet védelme. Jó lenne, ha Környezetvédő Egyesület aggodalmait nem zaklatásnak, nyűgnek tekintenék, hanem segítségnek. Február 21.-ig január 14.-i beadványunkra semmi választ nem kaptunk. Míg sürgető kifogásainkra február 22.-én Szimet István műszaki vezető elnökünknek, Sajtosi Jánosnak a következőket írta a jegyző megbízásából:
"Helyszíni szemle során megállapítottuk, hogy a Budai út 2. szám alatti magántulajdonban lévő ingatlanon 6 db ezüsthársfát engedély nélkül kivágtak (....) a fák védelméről szóló 21/1997 (VI.21.) korm. Rendelet hatálya nem terjed ki a magántulajdonban lévő fákra, így eljárni csak a 8/1996 (VII.04)Kt. számú rendelet módosításáról szóló 19/2001 (XII.17.)Kt. számú önkormányzati rendelet alapján lehet. (...) a tulajdonos fapótlásra kötelezhető, a rendelet szabálysértési pontja azonban nem terjed ki a fakivágásra, így szabálysértési eljárás nem kezdeményezhető. A fentiek alapján a tulajdonost 12 db 30 cm törzs-körméretű ezüst hársfa telepítésére köteleztük, melynek egy részét a fenti ingatlanon, a többit valahol máshol, közterületen kell elhelyezni."
No comment!
Dr. Gábeli Zoltánné
Utóirat:
Szánalomra szorulnak mindazok, akik eddig nem vették észre az útszéli fákat, nem hallották az erdők csendjét, nem volt idejük a vonuló bárányfelhőket nézni az égbolton, nem hallották a tücskök ciripelését nyári éjszakán, nem érezték májusban az orgona illatát. Van mit pótolniuk!
