
www.pilisvorosvar.hu
„Szép, selymes loadingom...” címmel
elmarasztaló kritika jelent meg a Budapesti Nap január
13-i számában Pilisvörösvár város
hivatalos honlapjáról (www.pilisvorosvar.hu). Az odamondogatós
írás szerzõje leginkább azt hányta
a webmester szemére, hogy kevés friss információval
szolgál az oldalakon, és hogy igénytelen és
csúnya a honlap megjelenése. Ez utóbbit kissé
erõsen így fejezi ki: „ennyire ronda és kiabálóan
igénytelen designú honlapra az ember ritkán bukkan.
Mit bánjuk?! Ettõl azért még lehet a régió
leginformatívabb honlapja – aztán majd csak találnak
egy embert, akinek nemcsak esze van, de meg van áldva némi
szépérzékkel is.”
Ha a cikk stílusával nem is, kifogásaival
részben magam is egyetértek.
Annak idején a Képviselõ-testület
elvetette azt az elképzelést, hogy a Vörösvári
Újság on-line változata közöljön
friss, napi híreket is. Ragaszkodtak ahhoz, hogy csak az jelenjék
meg a honlapon, ami az újságban ki lett nyomtatva. Ennek
is a következménye, hogy friss hírekkel ritkán
szolgál a weboldal.
És akkor a designról (a formáról,
külsõ megjelenésrõl): Amióta a webmester
átalakította a honlapot, azóta bántja a
szemem és lázítja szépérzékemet
a nyitó oldal animációja (mozgó rajza),
amelynek záró mozzanatában egy hímzett díszítésû
kabátzsebbõl kiemelkedik egy izzó napkorong, rajta
többek között egy pipacsos tájképpel. A
zseben középen felirat: „Üdvözöljük
városunk honlapján!”
Nagyon szeretném, ha a vörösvári
honlap látogatói nem ez alapján az animáció
alapján ítélnék meg városunk lakóit.
Mert ez nem csupán bántóan giccses, hanem zagyva
is.
Kedves webmester! Nem lehetne visszaállítani
a korábbi változat egyszerûbb és ízlésesebb
nyitóoldalát? Kár lenne az amúgy rengeteg
hasznos (ha nem is a legfrissebb) információval szolgáló,
egyre gyakrabban látogatott web-oldalt ezzel a blõdli
kis animációval továbbra is elrontani.
-fog-
Gyalogosan a XXI. században
Érdeklõdve olvastam a Vörösvári
Újság 2003. februári számában F.
A. „A Tavasztól a Szegfûig” címû
riportját. Müller János képviselõ válaszai
olyan átgondolt útépítési koncepcióról
szóltak, hogy fel sem ismertem benne a Pilisvörösváron
véghezvitteket. Szépen néz ki nyomtatásban,
hogy gondolnak az önkormányzati intézmények,
iskolák, óvodák kulturált megközelíthetõségére.
Ez szép ok a Zrínyi utca leaszfaltozására.
Jól hangzik, hogy õszre „már nem kell …
a kis óvodásoknak a sárban közlekedniük”.
Biztosan szép lesz a hatalmas, viacolor burkolatú parkoló
is.
Szeretnék megkérni minden arra illetékest,
hogy a többi óvodás és iskolás kulturált
közlekedését is biztosítsák. Fontos,
hogy ez esetben ne úthálózatokban, körzetekben
gondolkodjanak. Felhívom figyelmüket arra az elképesztõ
tényre – ez sokuknak nyilván elkerülte eddig
a figyelmét –, hogy akadnak még olyanok, akik gyalog
közlekednek, sõt az óvodából a gyermekeket
gyalog viszik haza! Érdekelne, vajon mely négyéves
tervben szerepel, hogy a Széchenyi utca valamelyik oldalán
járdát biztosítsanak akár a sok-sok Rákóczi
utcai és Széchenyi utcai óvodába járó
gyereknek és szüleiknek, akár azon pilisvörösvári
polgároknak, akik ezt az útvonalat használják
otthonuk megközelítésére, vagy onnan elindulva
munkavégzés, bevásárlás céljából.
A téli idõszakban e közvilágítás
nélküli útszakaszon a hóban, jégen
megcsúszó autók elõl a játszótér,
vagy az óvoda „domboldalára” ugrani egy anyukának
babakocsival és óvodás gyerekkel nem kis kihívás!
Kérem, tegyenek érte, hogy ne csak a szerencsén
múljon a vörösváriak élete!
Tény, hogy az iskolák körzetesítésekor
a megközelíthetõség nem volt szempont. Most,
utólag igazán szükség lenne a kulturált,
biztonságos átkelés lehetõségét
megteremteni a 10-es út bányatelepi szakaszán a
Papiföldeken élõknek is. Csak az Arany János
utcából több mint 30 gyerek jár óvodába,
általános iskolába. Az autósok érdekében
– nagyon helyesen – körforgalmat alakítottak
ki. Sajnos mióta ezt átadták, a 10-es út
bányatelepi szakaszán a folyamatos autósor miatt
szinte képtelenség átkelni. Azon autó- és
buszvezetõk pedig, akik lelassítva, megállva át
szeretnének engedni néhány gyalogost, általában
ezerszer is meggondolják, udvariasak legyenek-e, ezzel életveszélybe
sodorva az út szélén várakozókat.
A megálló jármûvet (!) kielõzõ
autós ész és körültekintés nélkül
átgázolna a gyalogosokon! Sajnos a szemközt közlekedõ
sem reagál mindig idõben és helyesen, ha ilyet
tapasztal. Egy felfestett, kitáblázott, lámpa nélküli
zebra (gyalogátkelõhely) a bányatelepi buszmegállók
mellett már segítene ezen a gondon.
Bizonyított tény, hogy a gyermekek kb. 10
éves korukig képtelenek helyesen megítélni
a feléjük közeledõ autó sebességét.
A felnõttek – tapasztalataik birtokában –
többször döntenek jól.
A nagy dolgok a Városházán dõlnek
el. Amíg nem jön egy polgármester vagy képviselõ,
aki a város szélén élõk gondjait
is szívügyének tekinti, kérem, adjanak tanácsot!
Hogyan tanítsam meg közlekedni gyermekeimet? Kulturáltan?
Szabályosan? Szerencsésen? Netán autóval?
Mátrahegyi Erzsébet
A „tisztán látás” érdekében
A Pilisvörösvári Környezetvédõ
és Természetbarát Egyesület tevékenységérõl
sokféle „mendemonda, kósza hír” terjeng.
Leggyakrabban a búcsú áthelyezésével
kapcsolatosan, amelynek új területét az elmúlt
esztendõben képviselõ-testületi döntés
eredményeként vállalkozók alakították
ki. A búcsú helyszínének megváltoztatását
nem a Környezetvédõ Egyesület kezdeményezte,
hanem azon vörösvári polgárok, akik aláírásokat
gyûjtöttek ennek mielõbbi megvalósítása
érdekében.
A Polgármesteri Hivatal Mûszaki Osztálya
levélben kérte a Környezetvédõ és
Természetbarát Egyesületet a kijelölésre
került új búcsútér bejárására
és az ott elõforduló védett növények,
állatok „feltérképezésére”.
Erre két alkalommal került sor 2002-ben, kora tavasszal
és a nyár elején, amikor a természet már
„megmutatta magát”.
Az egyesület írásban tájékoztatta
a Mûszaki Osztályt a vizsgálódások
eredményérõl. A levélhez mellékelten
megküldte a környéken elõforduló madárpopulációról
készített felmérést, amely egy lelkes, a
közelben lakó madárbarát környezetvédõ
több mint egyéves munkájának eredménye.
A területen sem védett ott fészkelõ, költõ
madárfaj, sem védett növény nem volt fellelhetõ
a jelzett idõszakban. A megküldött dokumentum a Mûszaki
Osztályon megtekinthetõ. A Környezetvédõ
és Természetbarát Egyesület nem javasolta
a Kacsa-tó közelében lévõ területet
a búcsú helyszínéül, csak válaszolt
az írásbeli és a szóbeli megkeresésre.
A tavaszi közmeghallgatáson az egyesület felszólalt,
és ellenezte a búcsúnak a tavak közelébe
történõ áthelyezését. Kezdeményezte
a búcsú helyszínének megváltoztatását.
A Környezetvédõ és Természetbarát
Egyesület 2002-ben két alkalommal, tavasszal és õsszel
szervezett várostakarítást a Szabadságliget
erdõvel határos területén. Õsszel a
ligeti vasúti megállóhelyhez vezetõ járdaszakasz
mentén több mint kettõszáz darab örökzöld
növényt ültetett el. A munkák idén folytatódtak.
Április 4-én újabb, közel száz darab
örökzöld elültetésére került
sor, a solymári Lesko Bt. támogatásával
A metszési munkák elvégzése is megtörtént
minden tavaly és idén elültetett növénynél.
A munkálatokba lelkesen bekapcsolódtak a Süvöltõk
Pilisi Ifjúsági Madarász Csoport tagjai. A Kisfaludy
utca és a Szent Erzsébet utca találkozásánál
lévõ új gólyafészek is a Madarász
Csoport munkáját dicséri. A villanyoszlopra szerelt
fémvázas tartókeretre március 25-én
rögzítették a fészket az ELMÜ Észak
Budai Régió szakemberei. Az egyesület szervezésében
változatlanul mûködik az óvodákban,
iskolákban és más intézményekben
a papír és a mûanyag rendszeres gyûjtése
és elszállítása.
A Pilisvörösvári Környezetvédõ
és Természetbarát Egyesület 2002-tõl
szervezi a környezõ hegyekbe irányuló túrákat,
társult tagja a Pilisi Civil Fórumnak (PCF), és
tagszervezete a Levegõ Munkacsoport Országos Környezetvédõ
Szövetségnek.
Sajtosi János, P. K. T. E elnöke
Fotópályázat
A Fiatalok Vörösvárért Egyesület
fotópályázatot hirdet vörösvári
fiatalok és vörösváron
tanuló diákok részére.
A fotópályázat témája: Pilisvörösvár
szépségei és viszályai.
Olyan fényképeket várunk, melyek bemutatják
városunk szépségeit vagy viszályait, esetleg
egyszerre mind a kettõt.
Pályázati feltételek:
1. 31. életév be nem töltése.
2. Minden egyes pályázó legfeljebb 36 képet
nyújthat be.
3. A pályázat résztvevõi engedélyezik
a Fiatalok Vörösvárért Egyesületnek, hogy
a beérkezett pályázatokat kiállítsa,
így minden beérkezett alkotás megtekinthetõ
lesz.
4. A pályázó elfogadja, fellebbezési jogosultság
nélkül az öttagú bizottság döntését.
5. Legkisebb fotópapírméret: 12.5-ször 9 (Ennél
lehet nagyobb méretben is fotókat küldeni.)
6. A fotókat borítékban kell átadni vagy
feladni a megjelölt címek egyikére, úgy, hogy
azon a pályázó neve, életkora és
címe szerepeljen.
7. Beadási határidõ: 2003. május 31.
8. Az elbíráló bizottság 2003. június
8-ig dönt, és a júliusi Vörösvári
Újságban megjelenteti a gyõztesek nevét.
9. A nyertesek 2003. június 15-ig megkapják a helyezésekért
járó díjazást.
A fotókat kérjük
borítékban az alábbi címek közül
valamelyikre eljuttatni:
Fiatalok Vörösvárért Egyesület, Iskola
u. 19. Müller Kávéház, Hõsök tér
1.
Dzsébri Szoft, Fõ út 75.
A pályázat díjazása:
Elsõ helyezett: 20 000 Ft
Második helyezett: 15 000 Ft
Harmadik helyezett: 5 000 Ft
Fiatalok Vörösvárért Egyesület