 |
www.pilisvorosvar.hu
„Szép, selymes loadingom...” címmel elmarasztaló kritika jelent meg a Budapesti Nap január 13-i számában Pilisvörösvár város hivatalos honlapjáról (www.pilisvorosvar.hu). Az odamondogatós írás szerzõje leginkább azt hányta a webmester szemére, hogy kevés friss információval szolgál az oldalakon, és hogy igénytelen és csúnya a honlap megjelenése. Ez utóbbit kissé erõsen így fejezi ki: „ennyire ronda és kiabálóan igénytelen designú honlapra az ember ritkán bukkan. Mit bánjuk?! Ettõl azért még lehet a régió leginformatívabb honlapja – aztán majd csak találnak egy embert, akinek nemcsak esze van, de meg van áldva némi szépérzékkel is.”
Ha a cikk stílusával nem is, kifogásaival részben magam is egyetértek.
Annak idején a Képviselõ-testület elvetette azt az elképzelést, hogy a Vörösvári Újság on-line változata közöljön friss, napi híreket is. Ragaszkodtak ahhoz, hogy csak az jelenjék meg a honlapon, ami az újságban ki lett nyomtatva. Ennek is a következménye, hogy friss hírekkel ritkán szolgál a weboldal.
És akkor a designról (a formáról, külsõ megjelenésrõl): Amióta a webmester átalakította a honlapot, azóta bántja a szemem és lázítja szépérzékemet a nyitó oldal animációja (mozgó rajza), amelynek záró mozzanatában egy hímzett díszítésû kabátzsebbõl kiemelkedik egy izzó napkorong, rajta többek között egy pipacsos tájképpel. A zseben középen felirat: „Üdvözöljük városunk honlapján!”
Nagyon szeretném, ha a vörösvári honlap látogatói nem ez alapján az animáció alapján ítélnék meg városunk lakóit. Mert ez nem csupán bántóan giccses, hanem zagyva is.
Kedves webmester! Nem lehetne visszaállítani a korábbi változat egyszerûbb és ízlésesebb nyitóoldalát? Kár lenne az amúgy rengeteg hasznos (ha nem is a legfrissebb) információval szolgáló, egyre gyakrabban látogatott web-oldalt ezzel a blõdli kis animációval továbbra is elrontani.
-fog-
Gyalogosan a XXI. században
Érdeklõdve olvastam a Vörösvári Újság 2003. februári számában F. A. „A Tavasztól a Szegfûig” címû riportját. Müller János képviselõ válaszai olyan átgondolt útépítési koncepcióról szóltak, hogy fel sem ismertem benne a Pilisvörösváron véghezvitteket. Szépen néz ki nyomtatásban, hogy gondolnak az önkormányzati intézmények, iskolák, óvodák kulturált megközelíthetõségére. Ez szép ok a Zrínyi utca leaszfaltozására. Jól hangzik, hogy õszre „már nem kell … a kis óvodásoknak a sárban közlekedniük”. Biztosan szép lesz a hatalmas, viacolor burkolatú parkoló is.
Szeretnék megkérni minden arra illetékest, hogy a többi óvodás és iskolás kulturált közlekedését is biztosítsák. Fontos, hogy ez esetben ne úthálózatokban, körzetekben gondolkodjanak. Felhívom figyelmüket arra az elképesztõ tényre – ez sokuknak nyilván elkerülte eddig a figyelmét –, hogy akadnak még olyanok, akik gyalog közlekednek, sõt az óvodából a gyermekeket gyalog viszik haza! Érdekelne, vajon mely négyéves tervben szerepel, hogy a Széchenyi utca valamelyik oldalán járdát biztosítsanak akár a sok-sok Rákóczi utcai és Széchenyi utcai óvodába járó gyereknek és szüleiknek, akár azon pilisvörösvári polgároknak, akik ezt az útvonalat használják otthonuk megközelítésére, vagy onnan elindulva munkavégzés, bevásárlás céljából. A téli idõszakban e közvilágítás nélküli útszakaszon a hóban, jégen megcsúszó autók elõl a játszótér, vagy az óvoda „domboldalára” ugrani egy anyukának babakocsival és óvodás gyerekkel nem kis kihívás! Kérem, tegyenek érte, hogy ne csak a szerencsén múljon a vörösváriak élete!
Tény, hogy az iskolák körzetesítésekor a megközelíthetõség nem volt szempont. Most, utólag igazán szükség lenne a kulturált, biztonságos átkelés lehetõségét megteremteni a 10-es út bányatelepi szakaszán a Papiföldeken élõknek is. Csak az Arany János utcából több mint 30 gyerek jár óvodába, általános iskolába. Az autósok érdekében – nagyon helyesen – körforgalmat alakítottak ki. Sajnos mióta ezt átadták, a 10-es út bányatelepi szakaszán a folyamatos autósor miatt szinte képtelenség átkelni. Azon autó- és buszvezetõk pedig, akik lelassítva, megállva át szeretnének engedni néhány gyalogost, általában ezerszer is meggondolják, udvariasak legyenek-e, ezzel életveszélybe sodorva az út szélén várakozókat. A megálló jármûvet (!) kielõzõ autós ész és körültekintés nélkül átgázolna a gyalogosokon! Sajnos a szemközt közlekedõ sem reagál mindig idõben és helyesen, ha ilyet tapasztal. Egy felfestett, kitáblázott, lámpa nélküli zebra (gyalogátkelõhely) a bányatelepi buszmegállók mellett már segítene ezen a gondon.
Bizonyított tény, hogy a gyermekek kb. 10 éves korukig képtelenek helyesen megítélni a feléjük közeledõ autó sebességét. A felnõttek – tapasztalataik birtokában – többször döntenek jól.
A nagy dolgok a Városházán dõlnek el. Amíg nem jön egy polgármester vagy képviselõ, aki a város szélén élõk gondjait is szívügyének tekinti, kérem, adjanak tanácsot! Hogyan tanítsam meg közlekedni gyermekeimet? Kulturáltan? Szabályosan? Szerencsésen? Netán autóval?
Mátrahegyi Erzsébet
A „tisztán látás” érdekében
A Pilisvörösvári Környezetvédõ és Természetbarát Egyesület tevékenységérõl sokféle „mendemonda, kósza hír” terjeng. Leggyakrabban a búcsú áthelyezésével kapcsolatosan, amelynek új területét az elmúlt esztendõben képviselõ-testületi döntés eredményeként vállalkozók alakították ki. A búcsú helyszínének megváltoztatását nem a Környezetvédõ Egyesület kezdeményezte, hanem azon vörösvári polgárok, akik aláírásokat gyûjtöttek ennek mielõbbi megvalósítása érdekében.
A Polgármesteri Hivatal Mûszaki Osztálya levélben kérte a Környezetvédõ és Természetbarát Egyesületet a kijelölésre került új búcsútér bejárására és az ott elõforduló védett növények, állatok „feltérképezésére”. Erre két alkalommal került sor 2002-ben, kora tavasszal és a nyár elején, amikor a természet már „megmutatta magát”.
Az egyesület írásban tájékoztatta a Mûszaki Osztályt a vizsgálódások eredményérõl. A levélhez mellékelten megküldte a környéken elõforduló madárpopulációról készített felmérést, amely egy lelkes, a közelben lakó madárbarát környezetvédõ több mint egyéves munkájának eredménye. A területen sem védett ott fészkelõ, költõ madárfaj, sem védett növény nem volt fellelhetõ a jelzett idõszakban. A megküldött dokumentum a Mûszaki Osztályon megtekinthetõ. A Környezetvédõ és Természetbarát Egyesület nem javasolta a Kacsa-tó közelében lévõ területet a búcsú helyszínéül, csak válaszolt az írásbeli és a szóbeli megkeresésre. A tavaszi közmeghallgatáson az egyesület felszólalt, és ellenezte a búcsúnak a tavak közelébe történõ áthelyezését. Kezdeményezte a búcsú helyszínének megváltoztatását.
A Környezetvédõ és Természetbarát Egyesület 2002-ben két alkalommal, tavasszal és õsszel szervezett várostakarítást a Szabadságliget erdõvel határos területén. Õsszel a ligeti vasúti megállóhelyhez vezetõ járdaszakasz mentén több mint kettõszáz darab örökzöld növényt ültetett el. A munkák idén folytatódtak. Április 4-én újabb, közel száz darab örökzöld elültetésére került sor, a solymári Lesko Bt. támogatásával A metszési munkák elvégzése is megtörtént minden tavaly és idén elültetett növénynél. A munkálatokba lelkesen bekapcsolódtak a Süvöltõk Pilisi Ifjúsági Madarász Csoport tagjai. A Kisfaludy utca és a Szent Erzsébet utca találkozásánál lévõ új gólyafészek is a Madarász Csoport munkáját dicséri. A villanyoszlopra szerelt fémvázas tartókeretre március 25-én rögzítették a fészket az ELMÜ Észak Budai Régió szakemberei. Az egyesület szervezésében változatlanul mûködik az óvodákban, iskolákban és más intézményekben a papír és a mûanyag rendszeres gyûjtése és elszállítása.
A Pilisvörösvári Környezetvédõ és Természetbarát Egyesület 2002-tõl szervezi a környezõ hegyekbe irányuló túrákat, társult tagja a Pilisi Civil Fórumnak (PCF), és tagszervezete a Levegõ Munkacsoport Országos Környezetvédõ Szövetségnek.
Sajtosi János, P. K. T. E elnöke
Fotópályázat
A Fiatalok Vörösvárért Egyesület fotópályázatot hirdet vörösvári fiatalok és vörösváron tanuló diákok részére.
A fotópályázat témája: Pilisvörösvár szépségei és viszályai.
Olyan fényképeket várunk, melyek bemutatják városunk szépségeit vagy viszályait, esetleg egyszerre mind a kettõt.Pályázati feltételek:
1. 31. életév be nem töltése.
2. Minden egyes pályázó legfeljebb 36 képet nyújthat be.
3. A pályázat résztvevõi engedélyezik a Fiatalok Vörösvárért Egyesületnek, hogy a beérkezett pályázatokat kiállítsa, így minden beérkezett alkotás megtekinthetõ lesz.
4. A pályázó elfogadja, fellebbezési jogosultság nélkül az öttagú bizottság döntését.
5. Legkisebb fotópapírméret: 12.5-ször 9 (Ennél lehet nagyobb méretben is fotókat küldeni.)
6. A fotókat borítékban kell átadni vagy feladni a megjelölt címek egyikére, úgy, hogy azon a pályázó neve, életkora és címe szerepeljen.
7. Beadási határidõ: 2003. május 31.
8. Az elbíráló bizottság 2003. június 8-ig dönt, és a júliusi Vörösvári Újságban megjelenteti a gyõztesek nevét.
9. A nyertesek 2003. június 15-ig megkapják a helyezésekért járó díjazást.A fotókat kérjük borítékban az alábbi címek közül valamelyikre eljuttatni:
Fiatalok Vörösvárért Egyesület, Iskola u. 19. Müller Kávéház, Hõsök tér 1.
Dzsébri Szoft, Fõ út 75.A pályázat díjazása:
Elsõ helyezett: 20 000 Ft
Második helyezett: 15 000 Ft
Harmadik helyezett: 5 000 FtFiatalok Vörösvárért Egyesület
