Vörösvári Újság Online

E havi számunkban vörösvári polgárok kérdéseit tettük fel a polgármester asszonynak. Ezúton is köszönjük, hogy megtiszteltek bizalmukkal, a továbbiakban is várjuk Tisztelt Olvasóink közérdekû kérdéseit, észrevételeit, ötleteit, amelyet csokorba kötve átnyújthatunk városunk vezetõinek és a Polgármesteri Hivatal illetékeseinek. Kérdéseiket telefonon, levélben, vagy e-mailben juttathatják el újságunk számára, de személyesen is bárkit szívesen fogadunk szerkesztõségünkben, a Közösségi Házban. (II. emelet 31-es szoba.) A világos beszéd, a korrekt tájékoztatás mindnyájunk közös érdeke.

Ahogy ez a Vörösvári Újság korábbi számában megjelent – ha minden a terv szerint halad –, 2007-ben fogják átadni a régóta várt utat. Friss információ, hogy a KÖTET legutóbbi ülésén Molnár László, a Fõmterv igazgatója egyetértett a Pilisi-medence polgármestereivel abban, hogy a Pilisvörösvár és Piliscsaba közötti átkötõ szakaszt is meg kell építeni, mert különben az északnyugatról érkezõ forgalom továbbra is a városra fog zúdulni. A közlekedési szakemberek között ma megoszlanak a vélemények arról, hogy az új 10-es gyorsforgalmi út vagy fõút legyen-e. Nekünk ez utóbbi lenne a megfelelõbb, hiszen ezen több csomópontot, rácsatlakozást lehet kialakítani, így jobban elvezetné a forgalmat.

Igazából véve egy helyütt lenne indokolt lámpák felszerelése: a Fõ út és a Szabadság út találkozásánál, a közlekedési szakemberek azonban ellenzik ezt, mivel szerintük ezzel jelentõsen lelassulna a forgalom, és dugók keletkeznének. Számunkra végleges megoldást a 10-es út elkerülõ szakaszának megépítése fogja jelenteni, ami – remélhetõleg – az átmenõ forgalom jelentõs csökkenésével, a teherautó- és kamionforgalom megszûnésével jár majd, s ezzel emberibb lesz a városunkban a közlekedés. Az új út megépültével a Fõ út valóban a város fõutcája lesz. Erre a négy számjegyûvé változott útra már sokkal enyhébb elõírások vonatkoznak majd: például be lehet vezetni súly- és sebességkorlátozást, és ekkor lesz igazán értelme a közlekedési lámpák elhelyezésének is.

- Vajon miért nem oldható meg, hogy az Õsz utcában a távolsági buszok és más jármûvek ne száguldozzanak 80 km/ órával? Nem lehetne egy fekvõrendõrt, vagy egy 40-es táblát kirakni? (A város hivatalos honlapjának fórumában feltett kérdés.)

Nemcsak az Õsz utcában probléma az, hogy az autósok rálépnek a gázra, hanem szinte mindenütt, ahol aszfaltos utak épültek az elmúlt években. Éppen ezért határoztuk el egy forgalomszabályozási terv elkészítését. Ebben meg lehet határozni utcáink alá- és fölérendeltségét, meg lehet határozni, hol kell egyirányúsítani a közlekedést, hová kell táblákat kitenni, sebességkorlátozást bevezetni, fekvõrendõrt elhelyezni. Mindezek remélhetõleg a kulturált közlekedési szokások kialakulásához vezetnek majd. Ami konkrétan az Õsz utcát illeti: azokban az utcákban, ahol menetrendszerû buszjárat közlekedik, nem lehet fekvõrendõr.

- Kevés a parkolási lehetõség a városban, mikor fognak új parkolókat kialakítani?

Elsõ lépésként tervezzük a Fõ út 66., azaz a Cipõbolt udvarának a megnyitását. Ezen a több ezer négyzetméteres telken egy parkolóudvart szeretnénk kialakítani a romos épületrészek lebontása után. Ez a parkoló központi helyen lesz, innen gyalog néhány lépéssel el lehet érni az összes fontos hivatalt, a rendõrséget, a bankokat és sok üzletet. A tervek már elkészültek, az engedélyezési eljárás folyamatban van. Úgy gondolom, hogy nagyon méltányos parkolási díjat fogunk megállapítani a fenntartásra, karbantartásra. A parkolót várhatóan õsszel fogjuk átadni az autósoknak. Második lépésként tervezzük a Fõ út 91. sz. alatt egy hasonló parkolóudvar megnyitását. Reményeink szerint még ebben az évben.

- Kevés a parkoló és sûrû a büntetés. Köztudott, hogy a Városháza környékén szinte lehetetlen megállni, akinek mégis sikerül egy talpalatnyi helyet találni, azonnal megbüntetik a közterület-felügyelõk. Nem lehetnének ebben a szorító közlekedési helyzetben kicsit elnézõbbek?

Tudomásom szerint csak azokat szokták megbüntetni, akik a Városháza elõtti parkrészre ráállnak. Ugyanezért bírságolják meg a Vásár téren is az autósokat. A közlekedési helyzet még szorítóbbá válik, ha nem tartjuk be a szabályokat.

- Várható-e, hogy korrigálják a Vásár téren a parkolási rend kialakításakor elkövetett hibákat, amelyek az elmúlt hónapok alatt nyilvánvalóvá váltak?

A Vásár tér egy nagy tévedés volt. Átgondolatlan tervek alapján készült. A tervezõk és megbízóik nem vették figyelembe, hogy ez nem egy park, hanem egy nagy forgalmú közlekedési csomópont. Nem vették figyelembe, hogy itt két nagy közintézményünk is mûködik: a kultúrház és az iskola. Korrigálni csak úgy lehet, hogy az általam „virágölõ szigeteknek” nevezett, teljesen fölösleges, a közlekedést gátló ágyásokat meg kell szüntetni a Szabadság út, valamint az élelmiszerüzlet és a zöldséges bolt mellett.

- Gondolt-e valaki arra, hogy a Csobán-kai utcában a járda folytatólagos legyen a temetõ felé? (A város hivatalos honlapjának fórumában feltett kérdés.)

Igen, gondoltunk rá. Elképzeléseink szerint az utca másik oldalán is építenénk járdát a temetõ jobb megközelíthetõsége érdekében.

- Meddig terjeszkedik még az iparterület a város határában? Lassan mindenüvé csarnokokat, üzemeket telepítenek…

Bár telepítenének… Az ipar jelenléte ugyanis szükséges egy városban. Sajnos nálunk ennek jelentõs része a város sûrûn lakott részein, sokszor lakóházakban mûködik, a környezetet zavarva. Az lenne a kívánatos, ha ezek is ki tudnának települni a város délkeleti határába, ahol egy területen, koncentráltan, a lakosságot nem zavarva tevékenykedhetnének. A város bevételeinek növekedése, jövõbeni fejlõdése a vállalkozások nyugodt, kiegyensúlyozott mûködésétõl is függ. Nem kevésbé fontos a vállalkozások munkahelyteremtõ szerepe.

Az erdõk nem az Önkormányzat, hanem a Pilisi Parkerdõ Rt., illetve magánszemélyek tulajdonában vannak. Itt a tulajdonosnak kell felügyelniük az erdõ rendjére, tisztaságára. Számunkra a város belterületén is jelentõs erõfeszítéseket követel a rend megtartása. Sajnos, az a baj, hogy amikor a közterület-felügyelõk a tisztaság helyreállítására vagy egy gondozatlan terület ápolására szólítják fel a tulajdonosokat, azok ezt zaklatásnak veszik. A közterület-felügyelõket arra kértem, hogy elõször mindig próbálják meg szép szóval meggyõzni a polgárokat, és csak abban az esetben büntessenek, ha ez eredménytelen marad.

- Miért nem alkalmaz munkanélkülieket az Önkormányzat a közterületek tisztán tartására?

Parkjaink ápolására ebben az évben 6 millió forintot költünk. Ez nem kevés pénz, az idén az aszály miatt azonban a parkgondozás sziszifuszi munkának tûnik. És amit a rendkívüli szárazság megkímél, azt sokszor a városlakók teszik tönkre nemtörõdöm magatartásukkal vagy szándékos rongálással.

- Hogyan halad a leendõ Szabadidõközpont területén a telkek felvásárlása?

A telkek felvásárlása jól halad, mára több mint felük önkormányzati tulajdonba került. Örömmel újságolhatom azt is, hogy a Szabadidõközpont építésére benyújtott pályázatainkat befogadták, azaz formai okok miatt már nem utasíthatják el.

- Fogják-e fejleszteni az Õr-hegy környéki városrész infrastruktúráját? Mikor lesz bevezetve a víz a Piliscsabai utca felsõ részén?

A város külterületén lakók részérõl több kezdeményezés is történt közmûtársulások létrehozására. Ez a Településrendezési tervünk elfogadása után, és csak annak az ismeretében történhet, hogy a közmûszolgáltatók részérõl a fejlesztésnek nincs akadálya. Jelenleg a vízmûvek válaszát várjuk a hálózatfejlesztésre vonatkozóan. A rendezési terv elfogadása elõre láthatólag szeptember-október tájékán várható.

- Ki fogja elintézni, és mikor, hogy az Okmányirodában emberi körülmények között szolgálják ki az ügyfeleket?

Az Okmányiroda elhelyezése a Városháza épületében óriási tévedés volt. Keressük a megfelelõ helyet, ahol feladatait jobban és emberi körülmények között el tudja látni. Megfelelõ helynek tûnik a Puskin utcai, mai Gyámhivatal épülete, ahol az irodahelyiségek nagyobb alapterületûek, mint a Városházán. Az Önkormányzatnak az átalakításhoz, átköltözéshez pénzt kell biztosítani.

- Miért ilyen silány a Vörösvári Napok programja? Minden évben ugyanaz. A fiataloknak semmi normális program nincs!!! Néptánccsoportok, fúvószenekarok stb… nem hoz lázba. Kicsit fel kellene pezsdíteni a falu vérkeringését, nem csak nyugdíjasoknak szóló mûsorokkal!!! (A város hivatalos honlapjának fórumában feltett kérdés.)

A város erre a célra évente 2-3 millió forintot tud költeni. Jó lenne, ha pályázati pénzeket is fel tudnánk használni a programok színesítésére. Egyetértek azokkal, akik a Vörösvári Napokon már valami mást várnának, újítani kéne – akár azzal is, hogy a programok megszervezését is megpályáztatjuk. Mindezekkel együtt azonban a hagyományos programokat is meg kell tartanunk, fõleg azokat, amelyek a városunkban élõ képzõ- és iparmûvészek munkáit vonultatják fel, vagy egy egyesület egész évi munkáját mutatják be.

A kultúrház egy nagyon szerencsétlen sorsú épület, építészként kezdettõl fogva nagyon csúnyának tartottam. Fõleg most az, hogy meglehetõsen elhasználódott az elmúlt évtizedek során. Rossz az épület belsõ szerkezete, a helyiségek egymáshoz való kapcsolódása, nincs parkolója. Sajnos ez a kultúrház jelenlegi formájában nem méltó a városhoz. A Városgondnokság irodái várhatóan hamarosan kiköltöznek a házból.

- Miért nincs falugyûlés, miért nem tájékoztatják a lakosságot a város ügyeirõl?

Az Önkormányzat gõzerõvel dolgozott, de nagyon sok régrõl maradt ügyünk volt, és beleszaladtunk a nyárba. Úgy gondolom, most nem lenne sok értelme közmeghallgatást szervezni a nyári szabadságolások miatt. A pályázatokról érdemben õsszel tudunk majd tájékoztatást adni, ezért akkor érdemes a polgárokat összehívni. A város ügyeirõl rendszeresen és részletekbe menõen beszámol a Vörösvári Újság, a határozatokat, rendeleteket pedig az Interneten is közzé teszszük. Remélem, az õszi közmeghallgatáson sokan eljönnek majd, hogy meghallgassák beszámolómat az eddig végzett munkáról, és feltegyék kérdéseiket a közügyekkel kapcsolatban. Addig is további jó nyarat kívánok minden vörösvári polgárnak, és jó szórakozást, tartalmas idõtöltést a Pilisvörösvári Napok programjaihoz.

A Képviselõ-testület – közös megegyezéssel – megszüntette Horváth Miklós közalkalmazotti jogviszonyát. A városgondnokság vezetõjét az elmúlt idõszakban számos bírálat érte a képviselõ-testület és a polgármester részérõl. Különösképpen a szennyvízcsatorna-hálózat és a szennyvíztisztító-telep üzemeltetésével kapcsolatban merültek fel aggályok. A július 2-i rendkívüli képviselõ-testületi ülés egyetlen napirendi pontja a Horváth Miklós elleni fegyelmi eljárás megindítása volt, többek között a szennyvíziszap szabálytalan tárolása miatt. A képviselõk zárt tárgyaláson végül is úgy döntöttek, hogy nem indítanak fegyelmi eljárást az intézmény vezetõje ellen.

A Képviselõ-testület a Városgondnokság intézményvezetõi feladataival két hónap idõtartamra Pándi Józsefet bízta meg.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester szerint a Városgondnokság évtizedes problémákat görget maga elõtt. Horváth Miklós úr ezeket nem volt képes megoldani, szakmailag alkalmatlanná vált feladatának ellátására. A polgármester asszony különösen azt tartja aggasztónak, hogy a szennyvíztisztító-telep szakszerûtlen mûködtetése miatt több millió forintos környezetvédelmi bírságot kell fizetnie a városnak. Ahogy ezt a problémát, úgy a szennyvíziszap elhelyezését is minél elõbb meg kell oldani.

Szerkesztõségünk megkereste Horváth Miklós urat is, aki távozásának okairól a következõket mondta:

– Az elmúlt idõszakban több méltatlan kritika érte a Városgondnokságot, és úgy érzékeltem, hogy a Képviselõ-testületben megszûnt a támogatottságom. Ebben a légkörben nem tudtam tovább folytatni a munkámat.
Horváth úr az õt ért konkrét kritikákra nem kívánt reagálni.

Pilisvörösvár Város Önkormányzata Képviselõ-testületének 106/2003 (VII. 2.) Kt. sz. határozata Horváth Miklós, a Pilisvörösvár Városgondnokság intézményvezetõje közös megegyezéssel történõ közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetésérõl

Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete Horváth Miklós Pilisvörösvár Városgondnokság intézményvezetõjének közalkalmazotti jogviszonyát az intézményvezetõ kérelme alapján, a mellékelt szerzõdés szerinti tartalommal a Kjt. 25. § (2) bek. a.) pontja alapján közös megegyezéssel megszünteti.
A megszüntetés pénzügyi forrása a Városgondnokság 2003. évi bér- és járulékkerete.
Felkérik a polgármestert, a közös megegyezés aláírására.

Pilisvörösvár Város Önkormányzata Képviselõ-testületének 107/2003 (VII. 2.) Kt. sz. határozata Pándi József Pilisvörösvár Városgondnokság intézményvezetõi feladatainak helyettes ellátására szóló határozott idejû megbízásáról

Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete Pándi Józsefet megbízza a Pilisvörösvár Városgondnokság intézményvezetõi feladatainak helyettes ellátásával, két hónapi határozott idõtartamra. Helyettes intézményvezetõként jogosult a pótlékalaphoz viszonyított 250%-os magasabb vezetõi pótlékra, valamint a 262/2000. (XI. 6.) Kt. sz. határozat szerinti, alapilletményhez viszonyított 30%-os kereset-kiegészítésre.
Pénzügyi forrása a Városgondnokság 2003. évi bér- és járulékkerete.
Felkérik a polgármestert, a megbízás aláírására.

A Képviselõ-testület a határozatot 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal hozta.

Reggel háromnegyed nyolckor már hosszú sor kígyózik a Pilisvörösvári Okmányiroda elõtt, pedig a félfogadás csak kilenc órakor kezdõdik. Mindennapos látvány ez, a Büfébe igyekvõ háziasszonyoknak már fel sem tûnik, ahogy a Szent István utcát hosszan elfoglaló parkoló autók sora sem.

A Vörösvári Okmányiroda kinõtte magát, nincs várócsarnoka, az ügyfelek egy szûk, levegõtlen, hulló vakolatú folyosón kénytelenek várakozni. De maga az ügyfélfogadó terem is nyomasztóan zsúfolt lett mostanra, amióta a második fényképezõ fülkét beállították. Az iroda munkatársai pedig értik a dolgukat: gyorsan, udvariasan szolgálják ki az ügyfeleket. Magam is tapasztaltam: új útlevelem elkészítése körülbelül három percig tartott. Rajtuk tehát nem múlna a dolog. De a falakat mégsem tudják arrébb tolni.

Országos probléma ez: a legtöbb helyen áldatlan állapotok vannak. Elõfordul, hogy az ügyfelek elvesztik türelmüket, és magukból kikelve szidalmazzák a dolgozókat és egymást.

A vörösvári önkormányzat próbál javítani a körülményeken, egyelõre kevés sikerrel. Az iroda dolgozói szerint megoldást jelenthetne az is, ha Solymáron önálló okmányiroda alakulna, ahová a közvetlenül szomszédos települések is tartozhatnának. A megmaradó települések ügyfélforgalmát így nyugodtabban tudnák fogadni.

Heider László jegyzõ szerint nincs törvényi akadálya az elgondolásnak, a solymári önkormányzat – ha akarná – minden további nélkül meg tudná valósítani az ottani irodát.

Enczmann László solymári polgármester csodálkozott az elképzelésen, de nem zárta ki annak megvalósíthatóságát:

– Még sosem vetõdött fel nálunk ez az ötlet. Az okmányirodáknak régiós szerepük van. Épp azért alakult meg az iroda Vörösváron, és nem másutt, mert város és térségi központ. Persze, végig lehet gondolni, érdemes lenne-e az illetékességi kört mondjuk Pilisszentivánra és Nagykovácsira is kiterjesztve egy újabb irodát létrehozni. Elvileg nem tartom megvalósíthatatlannak. Nagy kérdés azonban: kapnánk-e erre engedélyt a Belügyminisztériumtól.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester szerint kézenfekvõ megoldás az lenne, ha az Okmányiroda helyet cserélne a Puskin utcai Gyámhivatallal. Nagyobb lenne a hely az ügyfelek fogadására, és a késõbbi bõvítési lehetõségek is adottak. A helycsere 4-5 millió forintból megoldható lenne. Sajnos, jelen pillanatban ez az összeg még nem áll rendelkezésükre, reméli, sikerrel tud rá pályázni az önkormányzat. Az épületcseréhez természetesen képviselõ-testületi döntés szükséges.

Kérdésekbõl, ötletekbõl, elgondolásokból tehát nem szûkölködünk. Vajha a tényleges megoldáshoz is egy kicsit közelebb juthatnánk. Egyszer.

Valentin szegfût és begóniát ültetett a Pilis Team Bt. a Vásár téren. (Jövõre az egynyári növények helyett levendula ültetését is tervezik.) A tikkasztó szárazságban naponta-kétnaponta öntözik a virágokat és a füvet.

Marosi Gusztáv szerint az idõjárás okozta problémákkal még boldogulnának, egy kis esõ után a fû is kizöldülne – a vandálokkal szemben azonban nincs sok esélyük. Az egyik ágyásból például kiültetésük után mind a 42 tõ virágot kihúzkodták, és gyaníthatóan a téren ültetett kõrisfák is emberi beavatkozás miatt kezdenek pusztulni.

(Csekély vigasz, hogy nemcsak nálunk történik ilyen. Nemrégiben a Gellért-hegyen 3000 tõ virágot ültettek a kertészek, mire a vandálok az összes növényt módszeresen kihúzkodták és kidobálták a járdára.)

A tér amúgy – többször írtunk már róla – lassan, de biztosan romlik. A padokat kimozdították a helyükrõl, és léceiket összefarigcsálták. Gondolom azért, hogy biztosan kiszakítsák a ruhájukat azoknak, akik veszik a bátorságot, hogy itt próbáljanak megpihenni. A placcon rendszeresen megjelenõ helyi suhancok amúgy is a pad tetején gubbasztanak. A szeméttartók kezdenek eltünedezni, s itt-ott már egy-egy viacolor kocka is hiányzik. (Az utcakõ a proletáriátus fegyvere?) A tér gondozói szélmalomharcot folytatnak a szemetelõkkel szemben. Megszokott látvány a virágágyás kellõs közepén egy-egy sörösüveg, flakon, cigarettásdoboz vagy papírzseb-kendõ.
Az iskola ablakait rendszeresen bedobálják, és legutoljára a telefonfülke is megszenvedte a térrendezõk dühét. Tanítási idõben már az is elõfordult, hogy köveket és vízzel telt lufikat (Lám, mire jó a csobogó!) dobáltak be a nyitott ablakon keresztül egy elsõ emeleti osztályterembe. A bombák váratlanul érték az ötödikes tanulókat, annak ellenére, hogy kötelezõ olvasmányuk volt „A Pál utcai fiúk”, amelybõl módszertani segítséget kaphattak volna ellenséges támadás esetére.

Csak a gyengébbek kedvéért: a Vásár téri park romlása nem a „vörös ingesek” számlájára írandó.

Önkormányzatunk 1999-ben bízta meg a Pest Megyei Terület-, Település-, Környezet-tervezõ és Tanácsadó Kft.-t a város rendezési tervének elkészítésével. A terv elkészítését a felmerült új igények mellett a jogszabályok is szükségessé teszik, mivel az építési törvény városok számára nem teszi lehetõvé az 1997. elõtt, az elõzõ jogszabályok alapján készült rendezési terv használatát.

A terv egyeztetési példánya megtekinthetõ a Polgármesteri Hivatal földszinti folyosóján, a hátsó kijárat mellett. Augusztus 10-tõl a hónap végéig a hétfõi félfogadási idõben a város fõépítésze a lakosság rendelkezésére áll a rendezési tervvel kapcsolatos kérdésekben.

Miközben városunk belterületének nagy részén már évek óta mûködik a szennyvízcsatorna-hálózat, a Kálvária utca felsõ részén lakók még mindig a szippantós kocsik áldásos tevékenységére szorulnak. A vasúti híd ugyanis úgy vágja ketté az utcát, hogy az komoly mûszaki problémát okoz mindenféle közmû számára.

A csatornázás II/1-es ütemébõl ezért ki is maradt ez a rész. Próbálkoztak ugyan egy olyan megoldással, hogy a Kápolna utca felé magánterületen vezetik el a csatornát, de ez anyagi nehézségek miatt nem valósult meg. (6-8 millió forintot kért a tulajdonos a szolgalmi jogért.)

Jó hír a Kálvária utcai lakók számára, hogy az Önkormányzat most megbízta a Csatornatársulatot a felsõ szakasz csatornázásának mûszaki elõkészítésére.

Kérdésünkre, hogy hol fogják a csatornát átvezetni, Müller János, a Csatornatársulat elnöke azt felelte, hogy mûszakilag vélhetõen mégis kivitelezhetõ lenne a vasúti hídon való átvezetés.

A Csatornatársulat kéri a Kálvária utca felsõ részén lakók jelentkezését a csatornázás elõkészítése érdekében a 331-674-es telefonszámon.
(A helyrajzi számot is kérik!)