Vörösvári Újság Online

A 13/2004-es (január 22-i) képviselõ-testületi határozat döntött egy teljesen új szakbizottság felállításáról, Sport és Rekreációs Bizottság néven. A bizottság elnökének Bruckner Katalint, tagjainak Müller Jánost, Müller Mártont, Pándi Gábort, Preszl Gábort és Spanberger Zsoltot választották. Az új bizottság létrehozásának körülményeirõl, vállalt feladatairól és kitûzött céljairól kérdeztem a bizottság elnökét.

– Akik ismernek, azok tudják, hogy olyan ember vagyok, aki szeret tenni a környezetének jobbításáért, és hogy ne csak a szám járjon, azért vállaltam másfél évvel ezelõtt a képviselõséggel járó munkát. Az eltelt idõszak alatt – mondhatom – beletanultam a képviselõi munkába, kicsit másként látok dolgokat, de változatlan a közügyek és azon belül is a sport iránti elkötelezettségem. Talán ennek is köszönhetõ bizottsági elnöki jelölésem és megválasztásom. Nem pozíciót, hanem munkát vállaltam. A bizottság konkrét feladatok elvégzésre jött létre, ugyanakkor nem csak és kizárólag a leendõ sportcentrum megvalósítása a munkája.

– Mi szükség volt ehhez egy új bizottság felállítására, hiszen az eddigi Oktatási, Kulturális és Sportbizottságban is megvolt a „sportos” jelleg?

– A kérdés jogos, ugyanakkor tudni kell, hogy az oktatásügy a kiterjedt intézményhálózatával kemény munkát jelent a meglevõ bizottságnak, és ezt az új feladatokkal járó megterhelést a jelenlegi tagokra már nem lehetett volna hárítani. A Kt. mindenképpen szükségesnek látta egy új szakbizottság felállítását, amelynek tagjait és elnökét jelenleg egy nagyon konkrét ügy, a megvalósítandó sportcentrum ügye kell, hogy teljes egészében lekösse. A Kt. már megalkotta azt a két határozatot, mellyel összesen 26 hektár területet kíván bevonni a leendõ sportcentrum létesítésére, a köztemetõtõl a Szent Erzsébet Otthonig terjedõ sávban. A most gõzerõvel beinduló bizottsági munka igazi eredménye az lesz, ha az elképzelések szerint három éven belül felépül a Sport és Szabadidõ Centrum. Ehhez nagyon sok egyeztetésre, operatív munkára van szükség, elég ha csak annyit említek, hogy birtokába kell lennünk az öszszes kijelölt földterületnek.

– Ha jól tudom, ezek a földek különbözõ tulajdonosok kezében vannak, és a jelenlegi besorolásuk mezõgazdasági terület.

– Ez így van, és a Kt. két határozata (kétszer 13 hektár) ezt a területet nevesíti a Településrendezési Tervben, mint csak és kizárólag sport- és szabadidõs tevékenységre használható területet. Ezúton is kérek minden földtulajdonost, akik még nem szánták rá magukat az eladásra, hogy adják el mezõgazdasági területeiket, hogy elkezdhessük építeni a vörösváriak érdekét szolgáló sportkomplexumot. Felhívom a figyelmet, hogy semmilyen lakóövezet nem lesz ezen a területen, tehát a földszerzés az önkormányzat részérõl csak és kizárólag a megjelölt célt szolgálja. Testületi határozat szól az átvételi árról, és a bizottságunk is részt vesz a földszerzések ügyében a polgármesterrel együtt. Egyébként, a mi családunk is rendelkezik földterülettel ezen a kijelölt részen, és természetesen mi is eladjuk az önkormányzatnak földjeinket, mert úgy gondoljuk, hogy egy ilyen célért egy pillanatig sem érdemes habozni…

– Pontos számokat még nem tudok említeni, de mivel a bizottság hatásköre a földvásárlások ügyére is kiterjed, remélem, nemsokára örömmel jelenthetem ki, hogy minden kijelölt terület az Önkormányzat tulajdonába került. Ezúton is köszönöm azoknak, akik bíznak a terveinkben, és eladták már földjeiket. Mindazonáltal hamarosan elkészíttetjük a megvalósíthatósági tanulmányt, melynek pénzügyi fedezete rendelkezésre áll. Ehhez persze szükségünk van Pilisvörösvár lakóinak véleményére is, elkészítettünk egy kérdõívet, melyet szeretnénk mindenkihez eljuttatni, és amit kérünk, hogy töltsenek ki, majd a megjelölt helyeken adják le. Példaként említeném, hogy jelenleg vita folyik a testületen belül arról, hogy kell-e uszoda a sportcentrumba, ennek eldöntése úgy hiszem, megér egy közvélemény-kutatást.

– A sportcentrum ügye eddig sem és vélhetõen ezután sem lesz pártpolitikai ügy. A bizottságban megbeszéltük, hogy közös célunk e grandiózus beruházás megvalósítása, ebbõl mindennemû politikát kizárunk. Közösen találtuk ki, hogy „Most vagy soha” jelmondatunkkal igyekszünk mindenkit és mindent mozgósítani e nemes ügy érdekében. Vörösvár sokszor ment el nagy lehetõségek mellett, ez a sportkomplexum ismét ígéretes helyzetbe hozta városunkat, és úgy gondoljuk, hogy összefogva, együtt fel tudjuk építeni. Ha széthúzunk, politikát csinálunk belõle, akkor ez a lehetõség is kimarad, ezt senki nem szeretné. Ennek a beruházásnak a hoszszú távú következményeit nehéz egyelõre belátni, azonban azt látjuk, hogy e kistérségi központnak adhatunk egy rendkívüli vonzerõt és itt a turisztikai és szabadidõ hasznos eltöltésére gondolok. Túlzott ipari fejlesztésekben, kereskedelmi csatornák kiszélesítésében felesleges gondolkodnunk, viszont természetes és hasznos energiák lekötésében igen.

– Az idén meginduló gimnáziumbõvítés egy új tornacsarnok létrehozását is jelenti. Számol-e ezzel a bizottság a sportcentrummal kapcsolatos elképzelésekben?

– A tervek alapján úgy ítélem meg, hogy a gimnáziumi tornacsarnok nagyon magas színvonalon szolgálja majd az iskolai sportéletet, de a város egyéb sportolási és kulturális igényeit nem fogja tudni kielégíteni. Minden vörösvári oktatási intézménynek szüksége lenne egy hasonló iskolai tornacsarnokra.

– A bizottság meghatározó munkája lesz a kivitelezés koordinálása. Mennyibe kerül majd a sportcentrum Vörösvárnak?

– Milliárdos nagyságrendekben kell gondolkozni, mely persze függ a közvélemény-kutatás eredményétõl, a telekvásárlásoktól stb. Azt viszont kijelenthetem, hogy az építkezés megvalósítható uniós pénzügyi forrásokból. Az uniós támogatásokról tudni kell, hogy azokat mindig utólag folyósítják, ezért szükséges, hogy tárgyalásokat folytassunk befektetõkkel, akik kezdettõl fogva megfinanszírozzák a teljes kivitelezést. Fedezetként a teljes megépült komplexum szolgál, és természetesen a város lesz ennek tulajdonosa. A befektetõknek pedig biztos garanciát jelenthet az uniós szerepvállalás.

– A közel egy év múlva induló építkezés mennyire érinti majd a vörösvári vállalkozókat?

– Teljes egészében számítunk rájuk, úgy hiszem, ez a feladat méltó kihívás a vörösvári iparosoknak.

– Megakaszthatja-e a folyó munkálatokat egy esetleges önkormányzati testületváltás 2006-ban?

– Beszélgettünk már errõl, de mindenki õrültségnek tartaná az építkezés berekesztését. Felelõsen gondolkodó képviselõ nem fog leállítatni egy minden vörösvári polgár érdekét szolgáló beruházást.

– Közvetlen leágazás nem lesz, de a cso-bánkai csomóponttól tökéletesen megközelíthetõvé válik a terület.

– Végezetül, marad-e a bizottságnak másra is ideje, illetve milyennek látod a jelenlegi sportéletet Vörösváron?

– Természetesen szeretnénk megalkotni a hosszú távú sportkoncepciót is, ennek hiányát nagyon érezzük. Foglalkozunk a jelenlegi sportélettel is, elmondható, hogy szép sikerek születnek például a Benkó László vezette Pilis Cross Country Clubnál, de sikeresek a férfi és a nõi kézilabdások is, igaz, hogy utóbbiak szentiváni színekben… Úgy tûnik, a labdarúgó egyesület is erõteljesebben kíván építeni a helybeli tehetségekre, és nem szeretném kihagyni az idén kiváló megyei eredményeket elérõ úszóinkat sem, akik a heti kétszeri Budapestre utazás hátrányait vállalva edzenek, elsõsorban az egészségükért. Kívánom, hogy minden ûzhetõ sportnak adjon otthont a felépülõ sportcentrum, és akkor volt értelme a bizottsági munkámnak.

Az önkormányzatnak és szerveinek, az intézményeknek, a lakosság széles körû tájékoztatására kell törekedni munkájuk során.

1. Az önkormányzatnak és a bizottságoknak lakossági jelzések alapján figyelemmel kell kísérni a rendeletek végrehajtásának szakszerûségét.

2. Az önkormányzati döntések szakszerû elõkészítése érdekében támogatjuk a hivatal dolgozóinak folyamatos továbbképzését, és segítjük az uniós csatlakozásra felkészítõ tanfolyamokon való részvételt és nyelvtanulást.

3. A lakosság megfelelõ tájékoztatása érdekében továbbra is kedvezményes áron biztosítjuk a Vörösvári Újság megjelenését minden hónapban.

4. Vállaljuk az évenkénti és szükség szerint településrészenkénti testületi tájékoztatót.

5. Az intézményeknek a lakossággal való kapcsolata során szerepet kell vállalni az önkormányzat munkája és a változó társadalmi viszonyok megismertetésében.

6. Az önkormányzat és szervei, valamint intézményei kiemelt feladatként kezeljék
– a település tisztaságát, környezetünk megóvását, kulturális értékeink védelmét,
– a lakosság tájékoztatását a településünk gazdasági, szociális, kulturális értékeirõl,
– az önkormányzat gazdálkodásában biztosítani kell a folyamatos mûködést, a színvonal javítását, a fejlesztéseket – feladatainkra figyelemmel – elsõsorban pályázati lehetõségek kihasználásával kell megvalósítani,
– költségvetésünkrõl, a befolyt adók felhasználásáról a lakosokat évenként tájékoztatni kell,
– az önkormányzati rendeleteket a helyi viszonyok figyelembevételével kell megalkotni, hogy azok végrehajthatók legyenek.

7. Segítséget kell nyújtani az önkormányzati intézményeknek és helyi vállalkozásoknak a megfelelõ felsõfokú végzettségû szakemberek utánpótlása érdekében ösztöndíjrendszer bevezetésével.

8. A mozgáskorlátozottak közintézményeinkbe való bejutását kiemelt feladatként kezeljük.

Az oktatási intézmények épület- és eszközfelújítása, fejlesztése érdekében fel kell mérni a szükségleteket, és sorrendet, ütemtervet kell készíteni a megvalósításra.

– az óvodai férõhelyek számának biztosítása mellett a korszerûtlen, rossz mûszaki állapotú épületekben mûködõ óvodák felújítását, komfortosabbá tételét;
– az általános iskolák mûszaki állapotának javítását, a Templom téri iskola tetõszerkeze-tének felújítását, a Vásár téri iskola tanterembõvítését pályázati pénzek igénybevételével;
– a Német Nemzetiségi Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola térségi szerepét tovább erõsítve biztosítani kell az intézmény tanterem- és tornacsarnok-építési pályázatát;
– az oktatás és nevelés tárgyi feltételeinek fejlesztését, az eszközbeszerzési tervek megvalósítását, ezen belül a kötelezõ szaktantermek felszerelését;
– a kommunikációs készségek fejlesztését, benne az idegen nyelvi és informatikai képzés fej lesztését;
– az intézmények nevelési funkciójának erõsítését;
– a fogyatékkal élõ gyermekekrõl való fokozottabb gondoskodást, a fogyatékosság és fejlõdésbeli elmaradottság korai felismerését, a speciális intézményi nevelésre nem szorulók integrált oktatását;
– a pedagógiai szakmái szolgáltatások, valamint a külsõ szakmai ellenõrzés gyakoribb igénybevételét;
– az etnikai kisebbséghez tartozók hatékonyabb nevelését, tankötelezettségük teljesítésének elõsegítését, lemorzsolódásuk mérséklését;
– az oktatásra fordítható központi és helyi anyagi érõforrások racionálisabb felhasználását.

– a hagyományõrzés minden formáját;
– nemzetiségi kultúránk tárgyi hagyományait a város és a térség vonzerejeként ki kell emelni;
– a helytörténeti anyagok gyûjtését, feldolgozását;
– meg kell oldani a Civil ház kialakítását városunkban, ennek lehetséges színtere a Városi Könyvtár épülete és zárt belsõ udvara;
– az ünnepek kultúrájának fenntartását;
– a könyvtári dokumentumellátás minden formáját;
– támogatjuk a kisebbségi önkormányzat mûködését.

Meg kell teremteni a közösségi kulturális élet helyszíneit, támogatni kell az oktatási intézményekben folyó szakkörök, szabadidõs tevékenységek, klubfoglalkozások mûködését.

– A gyerekek és fiatalok egészséges életmódra nevelése, testi, lelki fejlõdése érdekében – a helyi sportegyesületek támogatásával – a tömegsportban résztvevõk számát növelni kell, elsõsorban rendezvények támogatásával.
– Közös összefogással meg kell valósítani a városban élõ minden korosztály számára a sportközpontot, melynek elsõ lépése az ingatlankijelölés. Uszoda építése városunkban minden korosztály számára egyaránt kívánalom.

– A megfelelõ színvonalú egészségügyi ellátás érdekében vállaljuk a Szakorvosi Rendelõintézet fenntartását, felújítását.
– Támogatjuk és segítjük az egyes szakellátások, alkalmi szûréseinek településünkön történõ végzését.
– Támogatjuk az Országos Mentõszolgálat mûködését.
(Folytatjuk)

Elfogadták a 2004. évi költségvetést
Megalakult a Sport és Rekreációs Bizottság
Útépítés az Erkel, Kodály, Honvéd és Táncsics utcában

A Képviselõ-testület új állandó bizottságot hozott létre az Önkormányzat sporttal kapcsolatos céljainak megvalósítására, melynek neve: Sport és Rekreációs Bizottság (SRB).
13/2004. (I. 22.) Kt. sz. határozat – 10 igen, 4 nem és 2 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület a Sport és Rekreációs Bizottság elnökének Bruckner Katalin képviselõt választotta meg.
A Kt. a Sport és Rekreációs Bizottság tagjainak a következõket választotta meg:
Müller János képviselõ, Müller Márton képviselõ, Pándi Gábor képviselõ, Spanber-ger Zsolt külsõs tag, Preszl Gábor külsõs tag
14-19/2004. (I. 22.) Kt. sz. határozatok.

A Képviselõ-testület az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság szervezetét az alábbiak szerint módosította: A bizottság neve: Oktatási és Kulturális Bizottság (OKB), létszáma 8 fõ. A Bizottság tagjai: Temesvári Anna elnök, Ujvári Hedvig, Bruckner Katalin, Falics Jánosné, Müller Márton, Sax László, Oláh Imre, Láz József.
20/2004. (I. 22.) Kt. sz. határozat – 13 igen, 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület a Városfejlesztési Bizottság szervezetét az alábbiak szerint módosította: A bizottság létszáma 7 fõ, tagjai: Halmschláger Antal elnök, Molnár Sándor, Krupp János, Falics János, Elsand György, Dénes Zoltán, Stifter Ferenc.
21/2004. (I. 22.) Kt. sz. határozat – 14 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület a Szociális és Egészségügyi Bizottság tagjainak létszámát két fõvel megnövelte. A bizottság két új tagja: Krupp János képviselõ, és dr. Radnai Zoltán külsõs tag.
A Képviselõ-testület felkérte a jegyzõt, hogy a fentiek értelmében a Szervezeti és Mûködési Szabályzat módosítását készítse elõ és terjessze a Képviselõ-testület elé.
22/2004. (I. 22.) Kt. sz. határozat – 13 igen, 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület megalkotta az Önkormányzat 2004. évi költségvetési rendeletét.
1/2004. (I. 28.) Kt. sz. rendelet – 12 igen és 1 nem szavazattal.
(A költségvetés legfontosabb sarokszámait a 8-9. oldalon lévõ táblázatban foglaltuk össze.
Felhívjuk Tisztelt Olvasóink figyelmét, hogy az Önkormányzat rendeleteit és a képviselõ-testületi ülések jegyzõkönyveit a Polgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodájában és Városi Könyvtárban tekinthetik meg – a szerk.)

A Képviselõ-testület úgy határozott, hogy vizsgálatot indít Heider László jegyzõ ellen. A képviselõk a vizsgálat lefolytatásával Zbrás Pálnét bízták meg A vizsgálat idejére Heider Lászlót felfüggesztették állásából. A Képviselõ-testület a jegyzõi feladatok ellátásával ideiglenesen dr. Kõrösy Juditot bízta meg.
23-26/2004. (I. 29.) Kt. sz. határozatok.

(A napirendi pont vitája során hozott határozatok több oldalas szövegét terjedelmi okok miatt nem közöljük – a szerk.)

A Képviselõ-testület érvényesnek nyilvánította az Erkel F., Kodály Z., Honvéd, Táncsics Mihály utca aszfaltozására kiírt közbeszerzési pályázatot. A Kt. a pályázati kiírás feltételeinek figyelembevételével a Dél-Pest T & T Építõipari Kereskedelmi és Szolgáltató Rt.-vel köt szerzõdést a kiviteli munkák elvégzésére.
A fedezet forrása: a 2004. évi költségvetés útépítésre elkülönített összege.
27/2004. (I. 29.) Kt. sz. határozat – 14 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület az Oktatási és Kulturális Bizottság javaslata alapján felosztotta az Önkormányzat a 2004. évi költségvetésérõl szóló rendeletben biztosított pénzösszeget a civil szervezetek támogatására.
(A civil szervezet támogatásáról lásd. Táblázatunkat a 9. oldalon, az alábbiakban a határozat szövegébõl e helyütt csak az egyéb pénzeszköz átadásokat tartalmazó részt ismertetjük – a szerk.)
Egyéb pénzeszközátadások
TÖOSZ tagdíj: 280 000 Ft
OMSZ támogatása: 3 500 000 Ft
Polgári védelem (szerzõdés alapján): 300 000 Ft
Vállalkozó orvosok támogatása: 500 000 Ft
Pilis KÖTET tagdíj: 280 000 Ft
Összesen: 4 860 000 Ft
Maradvány: 700 000 Ft
Civil szervezetek támogatása (egyéb pénzeszközátadásokkal együtt) mindösszesen:
26 400 000 Ft

A pénzmaradványt a Képviselõ-testület pályázati tartalékkeret létrehozására javasolja elkülöníteni, az intézményeinkben felmerülõ év közbeni kulturális kiadásokra.
28/2004. (I. 29.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.

A Képviselõ-testület támogatja a 2005. évi III. Pilisvörösvári Nemzetközi Trombitaverseny megrendezését, és kötelezettséget vállal arra, hogy a 2005. évi költségvetési rendeletben 1.500.000 Ft összeget biztosít a verseny lebonyolításához.
29/2004. (I. 29.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.

2/2004. (II. 4.) Kt. sz. rendelet az egyes szociális ellátásokról.

3/2004. (II. 4.) Kt. sz. rendelet a városi ranggal összefüggésben az Önkormányzat egyes rendeleteinek módosításáról.
(Pilisvörösvár 1997-ben nyerte el a városi rangot. Az 1997 elõtt alkotott rendeletek a Pilisvörösvár Nagyközség elnevezést használják. Szükségessé vált ezért az 1997 elõtt alkotott, jelenleg is hatályos rendeletekben a nagyközség cím helyett a város használata.)

4/2004. (II. 4.) Kt. sz. rendelet a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 7/1992. (VI. 2.) Kt. sz. rendelet módosításáról.

A Képviselõ-testület a pilisvörösvári szennyvízhálózat üzemeltetésére a Fõvárosi Vízmûvek Rt. által alapítandó korlátolt felelõsségû koncessziós társaság felügyelõ bizottságába mint tulajdonos az alábbi két képviselõt delegálja: Szakszon József alpolgármester, Müller János képviselõ.
30/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület megbízta az Ecorys Magyarország Kft.-t a Szabadidõközpont megvalósíthatósági tanulmányának elkészítésével 5.900.000 Ft + áfa (7.375.000 Ft) összeg erejéig. A képviselõk javasolják továbbá lehetõség szerint Csikós Mihály építész bevonását a tanulmány elkészítésébe.
31/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 2 tartózkodás szavazattal hozta.

Kivitelezõ kerestetik
Közbeszerzési pályázat a gimnázium bõvítési munkálataira

A Képviselõ-testület közbeszerzési pályázatot írt ki a Német Nemzetiségi Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola bõvítésére a kivitelezés 2004. évi befejezésével. A Kt. az építkezéshez szükséges 247.445.000,- Ft fedezetet a 2004. évi költségvetés ingatlanértékesítés elõirányzatából biztosítja.
32/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 15 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület a Heider László jegyzõvel szemben megindított fegyelmi eljárásban a 24/2004. (I. 29.) Kt. sz. határozatban megjelölt 15 napos vizsgálati határidõt további 15 nappal meghosszabbította.
33/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 12 igen, 2 nem és 2 tartózkodás szavazattal

A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy digitális közmûtérképet készíttet a jelenleg tervezés alatt álló 7.700 fm útra, és biztosítja az ehhez szükséges 770.000,- Ft anyagi fedezetet.
34/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 3 tartózkodás szavazattal.

A Képviselõ-testület jóváhagyta a temetõ parkoló melletti szakaszán 2 db kétszárnyas kapu elhelyezését, egyidejûleg felhatalmazta a polgármestert, hogy az errõl szóló vállalkozói szerzõdést 237.500 Ft bruttó összegben Ceglédi Zoltán vállalkozóval kösse meg.
35/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal hozta.

A Képviselõ-testület megbízta a Csikós Mihály Építészirodája Kft.-t, hogy készítse el a Szabadság úti óvoda bõvítésének engedélyezési és kiviteli terveit. A Kt. a tervezéshez szükséges 3.000.000,- Ft + áfa fedezetet a 2004. évi költségvetési rendelet tervek készítésére elõirányzott keretbõl biztosítja. A képviselõk felhatalmazta a polgármestert a szerzõdés megkötésére.
36/2004. (II. 09.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.

Tallózás a január 29-i képviselõ-testületi ülés felvilágosítás-kéréseibõl

Müller Márton képviselõ felvilágosítást kért arról, hogy átvették már-e a közvilágítás korszerûsítésére az ELMÛ által elvégzett munkát. Bejelentette, hogy a Görgey u. 63. szám elõtt megszüntetésre került egy közvilágítási lámpa. Az ott lakók szeretnék, ha ezt visszaállítanák.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester válaszában elmondta, hogy a bejelentésnek utána fognak nézni. A közvilágítás korszerûsítése a szerzõdés szerinti tartalommal befejezõdött, a mûszaki átadás-átvételi eljárás lezajlott. A szerzõdés szerinti fizetést még nem teljesítették. A felújítási hitelfelvételhez addig nem nyúlnak, amíg a szerzõdésben lévõ jogi problémák nem rendezõdnek.

Pándi Gábor képviselõ szóvá tette, hogy tudomása szerint a Kábeltévé hálózatának fejlesztésére azért nem kerül sor, mert csak földben vihetik a kábelt és a bontási területet viacolor burkolattal kell helyreállítani. A képviselõ úr szerint felül kellene vizsgálni a rendeletet, mert ez az akadálya annak, hogy a Fibernet fejlessze a hálózatát Vörösváron. Egy másik témában szóvá tette a Fõ út 66. szám alatt lévõ parkoló kihasználatlanságát, ahová naponta 1-2 autó szokott beállni. Javasolta, hogy vizsgálják felül a parkoló kérdését, és esetleg tegyék ingyenessé a használatát.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester elmondta: a Fibernetre is vonatkozik a helyi rendelet, ami elõírja a bontás utáni viacolorozást. Korábban volt már összetûzésük a céggel, mert a Zrínyi utcában nem a terv szerinti nyomvonalon vitték a kábelt. Azt nyilatkozták, hogy õk nincsenek felkészülve arra, hogy a járdaépítést magukra vállalják. A polgármester asszony szerint a Fibernet nem keresi a kapcsolatot az Önkormányzattal.

A parkolással kapcsolatban elmondta: ha a rendõrség megpróbálna érvényt szerezni a tiltó tábláknak, akkor nem az Önkormányzatnak kellene büntetnie a közterületen szabálytalanul parkoló autósokat.

Falics Jánosné képviselõ ismét kérte, hogy a Szakorvosi Rendelõintézettel szemben fessenek fel zebrát. A képviselõ asszony többek között az iránt is érdeklõdött, hogy hogyan áll a Görgey utcai telkek közmûvesítése.
Grószné Krupp Erzsébet polgármester válaszában elmondta: a gyalogátkelõhely felfestéséhez építési engedélyre van szükség. Ha az idõjárás engedi, akkor a PEMÁK-kal közösen felfesti az Önkormányzat a gyalogátkelõhelyeket azokon a helyeken, amelyekre engedélyt kaptak. A Görgey utcai telkek értékesítése akkor indulhat meg, ha a Rendezési Terv elfogadásra kerül a telekalakítással együtt, és megkezdõdik a közmûvesítés.

Kárpáti János képviselõ szóvá tette, hogy a kábeltévé adása élvezhetetlen.
Temesvári Anna képviselõ hozzátette: az Oktatási Bizottság a tájékoztatási koncepció kapcsán tárgyalásokat folytatott a Fibernettel. Ennek eredményeképpen abban állapodtak meg, hogy a cég írásban fogja összegezni a problémákat. A képviselõ asszony felvetette továbbá, hogy Táncsics utcában azt a területet, ahol egy lakóház leomlott, kis térré lehetne alakítani. Az ott lakók ezt a területet szívesen rendbe tennék.

Szakszon József alpolgármester írásos választ kért arra, hogy kihez fordulhatnak kártérítésért a Szent Erzsébet utcában azok a polgárok, akiknek házát a nagyobb esõzések idején vízkár éri a csapadékvíz-elvezetés megoldatlansága miatt. Az alpolgármester többek között még a közvilágítás hiányosságaira is felhívta a figyelmet. Többször interpellált ez ügyben és azt a választ kapta, hogy várjon türelemmel addig, amíg az ELMÛ és az Önkormányzat között az elõzõ beruházással kapcsolatos vita le nem zajlik. Újból felteszi a kérdést, hogy mit tegyen azokkal a bejelentésekkel, amelyekben nem történt elõrelépés. Szintén nem történtek lépések a Fõ úton a balesetveszélyes sövényekkel kapcsolatban.

Zbrás Pálné képviselõ javasolta, hogy a Bogáncs Bt. több alkalommal végezze el a kóbor kutyák befogását. Tudomása szerint jelenleg havonta egyszer járja végig a várost. Javasolja, hogy tavasszal és õsszel több alkalommal kerüljön erre sor.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester sajnálkozását fejezte ki, hogy a Bogáncs Bt-nek azokat a kistestû kutyákat sikerül befogniuk, amelyek kifutnak az utcára, a nagytestû kutyákat, amelyekre a bejelentések érkeznek, azokat nem. A befogás után a tulajdonos kiváltja a kutyáját. Egy alkalommal 4-5 kutyát szállítanak el, amely 30 eFt-jába kerül az Önkormányzatnak. Ennek nem sok értelmét látja.

Ujvári Hedvig képviselõ ismertetett egy lakossági levelet, amelyben a levél írója felsorolja a Ligeti vasútállomással kapcsolatos észrevételeit.

Molnár Sándor képviselõ figyelmeztette a Képviselõ-testületet, hogy sürgõsen meg kell kezdeni a köztemetõben a parcellák szakszerû kialakítását, mert a temetõ megtelt, és nincs hová temetkezni.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester szerint minél elõbb tárgyalásokat kell kezdeni temetõtervezéssel foglalkozó szakemberrel és ütemtervet kell készíteni. A tényleges építési munkák tavasszal elkezdõdhetnek. Ez ügyben kérte a képviselõ úr aktív közremûködését is.

Molnár Sándor képviselõ felvetette továbbá, hogy a kultúrházban rendbe kellene hozni a vizesblokkot.
Grószné Krupp Erzsébet polgármester szerint is a felújítást minél elõbb el kell végezni annak érdekében, hogy használható legyen az épület.

Bruckner Katalin az iránt érdeklõdött, hogy a Városgondnokság alkalmazottait a jövõben a csatorna-szolgáltatást végzõ Fõvárosi Vízmûvek Rt. tovább fogja-e dolgoztatni?

Hegyes Józsefné igazgatási osztályvezetõ szerint 11 dolgozónak ajánlotta fel a Fõvárosi Vízmûvek Rt. a továbbfoglalkoztatást.

Havas Ferenc képviselõ javasolta, hogy a Liegl csomóponthoz vezessék el a vizet annak érdekében, hogy a növényeket locsolni tudják.

Grószné Krupp Erzsébet polgármester válaszában megígérte, hogy megoldást keresnek a problémára.
Sax László, a Német Nemzetiségi Önkormányzat elnöke az iránt érdeklõdött, hogy az a pilisvörösvári lakos, aki elsõ lakáshoz jutó fiatal házasok kamatmentes kölcsönét szeretné igénybe venni és a szomszéd településen szeretne építkezni, kaphat-e Vörösvár önkormányzatától támogatást?

Grószné Krupp Erzsébet polgármester szerint azokat is nehezen tudja támogatni az Önkormányzat, akik a város közigazgatási területén belül építkeznek.