 |
Tallózás a február 3-i képviselõ-testületi ülés felvilágosítás-kérései közöttPándi Gábor képviselõ elsõ hozzászólóként megjegyezte, hogy a karácsonyi díszvilágítás még február elején is fent van az oszlopokon.
Falics Jánosné képviselõ többek között szóvá tette, hogy a Volánbuszok több alkalommal elkerülték a Görgey utcát. A Tó-dűlõvel kapcsolatban feltette a kérdést: vajon mikor lesz rendezve az utca, mivel a lakosok építkezni szeretnének.
Dr. Ujvári Hedvig képviselõ a gyalogátkelõhelyek kialakításáról érdeklõdött.
Grószné Krupp Erzsébet polgármester válaszában elmondta, hogy aznap délelõtt egyeztetett a Pemák illetékeseivel három Fõ úti és egy Szabadság úti zebra kialakításáról. Megbeszélték a teendõket, és hamarosan árajánlatot kérnek be a gyalogátkelõk kivitelezésre.
Szakszon József alpolgármester a közvilágítás fejlesztésérõl, az utólagos igényeket tartalmazó listáról kérdezett.
Grószné Krupp Erzsébet polgármester elmondta, hogy az igényeket a Műszaki Osztályon összegyűjtötték, ennek alapján fogja az Elmű a kiegészítõ munkákat elvégezni. Amennyiben az erre félretett pénz kevésnek bizonyul, a képviselõ-testület elé terjesztik a kérdést.
Szakszon József alpolgármester kérte, hogy a város új lakóterületein, így a Szinyei utcában is takarítsák el a havat.
Grószné Krupp Erzsébet polgármester tájékoztatta a képviselõket, hogy az elmúlt idõben több panasz érkezett a hókotrásra. A panaszokat a közterület-felügyelõk jegyzõkönyvben rögzítették. Tárgyalni fog a Rumpold vezetõivel, és át fogják nézni a város takarításáról kötött szerzõdést.
Zbrás Pálné képviselõ megjegyezte, hogy a Szent Erzsébet utcában a csatornafedelek körül megsüllyedt az úttest, jó lenne kijavítani.
Müller János képviselõ megerõsítette a képviselõ asszonyt abban, hogy a kivitelezõ egy év garanciát vállalt az útra, így a szükséges javításokat el fogják végeztetni vele.
Kárpáti János képviselõ a hóeltakarítás módszerét bírálta. Véleménye szerint nemcsak egy sávon kellene az utcákról a havat elkotorni, mert így a járművek nem tudnak kitérni. Szóvá tette, hogy nemrégiben a hivatal keményen megbírságolt egy fogyatékos embert. Kérte, hogy ilyen esetben adjanak hosszabb határidõt a probléma rendezésére. A képviselõ úr jelezte, tovább romlott a Tűzoltó utca állapota, sürgõs intézkedésre van szükség a biztonságos közlekedés érdekében.
Havas Ferenc képviselõ jelezte, hogy a Vájár utcában nincs megoldva a csapadékvíz elvezetése, a víz elborítja a vízóraaknákat.
A képviselõk ez alkalommal a Vörösvári Újság munkájával kapcsolatban is tettek észrevételeket.
Halmschláger Antal kérte a felelõs szerkesztõt, hogy az újság tárjon minden kényes kérdést a nyilvánosság elé, amely a felvilágosítás-kérések során elhangzik.
Dr. Ujvári Hedvig javasolta, hogy ne csak a polgármesterrel, hanem a bizottsági elnökökkel is készüljenek interjúk.
Lejegyezte és összeállította: F. A.
Pilisvörösvár Város Önkormányzatának 2/2005. (II. 07.) Kt. sz. rendelete a 2005. évi vízterhelési díj mértékének meghatározásárólPilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbiak szerint rendelkezik:
1.§
A rendelet hatálya Pilisvörösvár város közigazgatási területére terjed ki.
2.§
(1) Pilisvörösvár területén alkalmazandó vízterhelési díj mértéke 2005-ben az alábbi: kommunális szennyvizet kibocsátók esetén 9 Ft + Áfa/m3, nem kommunális szennyvizet kibocsátók esetén 62 Ft + Áfa/ m3.
(2) Kommunális, illetve háztartási szennyvíznek minõsül a közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésrõl szóló 38/1995. (IV. 05.) kormányrendelet 2. §-ának 41. pontja szerint az emberi tartózkodás céljára szolgáló területrõl vagy szolgáltatásból származó szennyvíz, amely az emberi anyagcserébõl és háztartási tevékenységbõl származik és nem minõsül veszélyes hulladéknak. A meghatározásnak meg nem felelõ szennyvizek nem kommunális szennyvíznek minõsülnek.
(3) Az (1) pontban megállapított, alkalmazandó és fizetendõ díj a számított teljes vízterhelési díj 30%-a, amely 2005. évben érvényes.
3.§
A vízterhelési díj a fogyasztókkal a szolgáltatási díjakon felül érvényesítendõ.
4.§
(1) E rendelet a kihirdetését követõ napon lép hatályba.
(2) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg hatályukat vesztik a 8/2004. (IV. 01.), illetve a 10/2004 (V. 05.) Kt. sz. rendeletek.
(3) A rendelet kihirdetésérõl a jegyzõ gondoskodik.
Pilisvörösvár, 2005. február 3.
TALLÓZÁS A 2005. ÉVI KÖLTSÉGVETÉS TÉTELEI KÖZÖTT
NAGYÍTÁSHOZ KATTINTSON A KÉPRE!
