4. oldal Önkormányzati hírek
Álljunk meg egy szóra
Grószné Krupp Erzsébet polgármesterrel
– Tisztelt polgármester asszony, kérem, engedje meg, hogy szokásos interjúnkat egy szubjektív megjegyzéssel kezdjem. Az elmúlt három évben e lap hasábjain számos örvendetes eseményről számoltunk be: intézményfelújításokról, -bővítésekről, útépítésekről. Számos fejlesztési elképzelést is közzétettünk. Megmondom őszintén, hogy nem érzékeltem minden esetben a már megvalósult beruházások és a fejlesztési elképzelések tervszerű egymásra épülését. Véleményem szerint hiányzik egy egységes koncepció, egy vezérfonal, amely segítené a képviselőket a döntéshozatalban.
– A képviselő-testület sajnos nem fogadta el a városfejlesztési koncepciót, amely a polgárok véleményére épülve hosszú időre meghatározta volna a fejlesztések irányát, a hangsúlyokat. Van azonban egy rövidebb, az önkormányzati ciklusra vonatkozó programterve a képviselő-testületnek, amely tartalmazza a négy év fejlesztési feladatait. Ennek az elemeit valósítjuk meg lépésről lépésre. Van tehát vezérfonalunk: a döntéseink nem rögtönzések. Persze a ciklusprogram korántsem olyan részletes, mint egy koncepció. Ide tartozik, hogy dolgozunk jelenleg a város sportéletének és kultúrájának fejlesztésére vonatkozó koncepciók összeállításán. Remélhetőleg a városfejlesztési koncepcióról is tudunk majd még tárgyalni képviselő-társaimmal.
– Hadd tegyem hozzá, a város oktatási koncepciójának kidolgozása is elengedhetetlenül fontos lenne, hiszen az oktatásügy a városban több ezer gyereket és több száz pedagógust érint. Jó lenne előre látni a fejlődés irányát. Jó lenne mindig világosan látni az önkormányzat szándékait. Ennek hiánya bizonytalanságot szül. A Vásár téri iskola tanárai tartanak például attól, hogy az egyre terjeszkedő gimnázium magába olvasztja az ő kisebb iskolájukat egy bajai típusú iskolakomplexum létrehozásának szándékával.
– Ez az elképzelés az igazgató úr intézményvezetői pályázatában szerepel: nincs benne a ciklusprogramunkban, s nem is tárgyaltunk róla. A magam nevében azt tudom mondani: nem tartom reálisnak az összevonást. Örülnünk kell annak, hogy két ilyen jól működő általános iskolánk van, és azon kell lennünk, hogy tovább erősítsük őket. Semmi okunk nincs arra, hogy leadjunk egy olyan intézményt, amelynek a működési feltételei biztosítottak, s amelynek oktató-nevelő munkájával teljes mértékben meg vagyunk elégedve.
– Megtörtént-e már a gimnázium új épületrészeinek átadása?
– A beruházás teljes egészében befejeződött, a műszaki átvétel megtörtént, a kivitelező átadta nekünk a kulcsokat. A használónak azonban egyelőre nem tudtuk átadni az épületet, mert a kitűzött időpontban a gimnázium részéről nem jelent meg senki. Várhatóan a közeli napokban újra kísérletet teszünk az átadás-átvételre.
– Várható-e, hogy a kultúrház felújítása és zeneiskolává való átépítése ősszel megkezdődik? Milyen teendők, döntések vannak addig még hátra?
– A célhitel felvételére a képviselő-testület kiírta a közbeszerzési pályázatot, az engedélyezési tervek hamarosan elkészülnek, meghirdettük a közbeszerzést a beruházás kivitelezésére, és remélhetőleg ősszel ki tudjuk választani a kivitelezőt. Ha minden jól megy, még ebben az évben megkezdődhetnek a munkálatok.
– Tud-e majd zavartalanul működni a kultúrház az átalakítás alatt?
– Bizonyos rendezvényeket, csoportokat minden bizonnyal más intézményekben – zeneiskola, könyvtár – kell ideiglenesen elhelyezni.
– Az illetékes minisztériumok jóváhagyták-e a cserét?
– Mind az oktatási, mind a kulturális minisztérium jóváhagyta az épületcserét, a továbbiakban még a képviselő-testület döntése szükséges: módosítani kell a két intézmény alapító okiratát.
– A fejlesztési célhitel közbeszerzési pályázatának előterjesztésében olvastam, hogy a 420 millió forint intézményfelújítási és útépítési célhitel mellett további 59 millió forint célhitelt vesz fel az önkormányzat a közvilágítási hálózat fejlesztésére. Ez utóbbit a képviselő-testület a költségvetési rendeletben irányozta elő. Arról a korszerűsítésről van szó, ami még az előző önkormányzati ciklusban történt?
– Így igaz. Az előző önkormányzat a város számára rendkívül kedvezőtlen szerződést kötött az elektromos hálózat korszerűsítésére. Mostanáig megpróbáltunk ezen módosítani – sikertelenül. Nincs más hátra, ki kell fizetnünk ezt az összeget az Elműnek. Célszerű erre egyösszegű hitelt felvenni, és egy csomagban kezelni a kedvező kamatozású 420 millió forintos fejlesztési célhitellel.
– Az önkormányzat számos útépítési pályázatot adott be az elmúlt időben. Van-e valami hír ezekről?
– Heteken belül döntés születhet róluk. Összesen 11 útpályázatot adtunk be: hetet a Közép-Magyarországi Régióhoz, négyet a Pest Megyei Területfejlesztési Tanácshoz. Véleményem szerint jó esélyünk van a sikerre.
– A Kápolna utcában egy kis murvát szórtak az utca elején lévő gödrökbe. Ennél komolyabb kátyúzás már nem is várható?
– Az út olyan rossz állapotban van, hogy nincs értelme javítgatni. Csak kidobott pénz lenne itt minden további kátyúzás. Még egy kis türelmet kérünk a lakóktól: hamarosan felújítjuk az utat.
– Egy most hozott rendelet szerint előrelépés történt a parkolók létesítésével kapcsolatban. A képviselő-testület döntése alapján ugyanis lehetővé vált a parkolóhelyek megváltása is…
– Az OTÉK (Országos Településrendezési és Építési Követelmények – a szerk.) szerint a parkolóhelyek száma az üzlethelyiségek területéhez kötődik. Nálunk a Fő úton sok helyütt megoldhatatlan lenne így az üzlettulajdonosok számára az előírásoknak megfelelő számú parkoló biztosítása. Ezért jelentős előrelépésnek tartom azt, hogy a parkolók felét pénzben is megválthatja a tulajdonos. Az előterjesztésben 100%-ot javasoltunk, de a képviselők kompromisszumos javaslatként végül is az 50%-os megváltást fogadták el.
– Vissza-visszatérő kérdésem: mi lesz a beígért gyalogátkelőhelyekkel, mikor festik fel a négy zebrát a Fő úton?
– A közbeszerzési eljárás befejeződött. A kivitelezőt kiválasztottuk. A szerződés aláírása után a munka a napokban megkezdődik.
– A Fibernetnek Ön által küldött nyílt levélre kemény válasz jött. Ezt májusi számunkban tártuk az olvasók elé. Mit szól ehhez a levélhez?
– A válaszon nem ütköztem meg, mert összhangban volt a Fibernet eddigi viselkedésével. A cég monopolhelyzetre tett szert Vörösváron, s ennek tudatában a helyi rendeletet figyelmen kívül hagyva nem akar fizetni a városnak a közterület használatáért. A képviselő-testület kompromisszumra törekedett, engedményeket tett, ennek ellenére nem tudtunk eredményt elérni.
– Akkor most ismét patthelyzet van… Nem lehetne mégis engedélyezni a cégnek a hálózat felújítását úgy, hogy ne kelljen fizetnie érte? Hiszen a lakosság igényelné a korszerűbb szolgáltatást…
– Ha a Fibernetnek elengedjük a díj megfizetését, akkor igazságtalanok vagyunk azokkal a vörösvári vállalkozókkal szemben, akik a város érdekében becsületesen megfizetik a díjat.
– Kitört a vakáció, itt a nyaralás, a pihenés ideje. Tart-e a képviselő-testület nyári szünetet?
– A folyamatban lévő közbeszerzési eljárások számos döntést igényelnek a képviselő-testület részéről, ezért júliusban még nem lehet szó szabadságról. Remélhetőleg augusztusban tarthatunk majd egy kis szünetet. Itt ragadom meg az alkalmat, hogy Vörösvár minden lakójának kellemes nyarat, gondtalan vakációt, jó pihenést, s annak, aki megteheti: jó üdülést kívánjak.
Fogarasy Attila
Cserebere, fogadom
A kultúrház és a zeneiskola épületcseréjéről
A képviselő-testület május 11-i ülésén 200 millió forintos keretet biztosított a kultúrház zeneiskola céljára történő átalakítására. A beruházást fejlesztési célhitel felvételével kívánja az önkormányzat végrehajtani. Az épület-átalakítás engedélyezési terveinek elkészítésével a képviselő-testület Csikós Mihály építészt bízta meg. Valószínű, hogy a munkák már ebben az évben elkezdődnek, s 2006 szeptemberében már az új épületben tarthatja a tanévnyitót a zeneiskola. A kultúrház tevékenysége az átépítés után a zeneiskola jelenlegi épületében folytatódna tovább. Addig
|
| A stoptábla mintha azt jelezné: így nem mehetnek tovább a dolgok! |
persze még sok a teendő, a megvalósítandó ötlet és az eldöntendő kérdés. Aggodalmaikat, kételyeiket, bizonytalanságaikat is le kell győzniük a cserében érintetteknek.
– Hogyan fogadtátok a hírt az épületcseréről? - kérdezem Hoós Sándort, a zeneiskola, és Haász Évát, a kultúrház igazgatóját.
Hoós Sándor: Voltak kétségeim, de ez az épületfejlesztés olyan nagy előrelépést jelent a számunkra, amiért csak támogatni tudom. Köztudott, hogy hosszú ideje tanteremhiánnyal küszködünk, nincs raktárunk, irattárunk, tanári szobánk, azaz nem a legoptimálisabb körülmények között dolgozunk. Mindamellett évről évre jelentős eredményeket érünk el, s nagyon komoly zenei rendezvényeink vannak. Gondolok itt például a bérletes koncertsorozatra és a nemzetközi trombitaversenyre.
Haász Éva: Voltak félelmeim, de nem zárkóztam el előle. Munkatársaimmal megbeszéltük a cserét, és egyetértettünk abban, hogy mindenképpen szükség van változásokra, a jelenlegi körülmények között képtelenség tovább dolgozni. Az épület nagyon leromlott
állapotban van. Húsz éve elmaradtak a fejlesztések. Régóta kértük, hogy legalább a Kábeltévé
eladásából származó összeget hadd fordítsuk felújításra. A költségvetésünkben jelenleg rendelkezésre álló összeg nem fedezi a kiadásainkat, rendezvények szervezésére pedig éves szinten mindössze 400 000 forintunk van.
– Felvetettetek-e alternatívákat az intézmények működésére vonatkozóan, vagy egyértelműen elfogadtátok a cserét?
Hoós Sándor: Én el tudtam volna fogadni azt a korábbi elképzelést is, hogy bővítsük a zeneiskola jelenlegi épületét. Úgy vélem, ezt meg lehetett volna valósítani a képviselő-testület elmúlt évi döntése alapján akár 50 millió forintból is. Felvetettem azt is: a legolcsóbb megoldás az lenne, ha a gimnázium első emeletének átalakításával nyernénk új tantermeket.
Haász Éva: Egy olyan új, közösen működtetett intézmény létrejöttét is el tudnám képzelni az újjávarázsolt és kibővített épületben, amely a zeneiskolai és művelődési feladatokat egyaránt ellátná. Ehhez hasonló általános művelődési központok másutt is vannak az országban. A Közösségi Ház dolgozói is inkább ezt az alternatívát üdvözölnék.
– A cserével kapcsolatban mitől tartotok leginkább?
Hoós Sándor: A mostani épületben nem mi fizettük az üzemeltetési költségeket, ez egy tisztázatlan kérdés volt a gimnázium és az önkormányzat között. Nem tudom, hogy az új épületben hogyan alakulnak majd az üzemeltetési költségek, mennyi pénzt fogunk rá kapni, s abból vajon kijövünk-e? Köztudott, hogy a zeneoktatás államilag rosszul finanszírozott. Kérdés: tudunk-e saját bevételekre is szert tenni?
Haász Éva: Én attól félek leginkább, hogy a mostani munkatársaim elveszítik az állásukat, továbbá tartok tőle, hogy nem lesz megfelelő költségvetésünk, és így a csere nem oldja meg a problémáinkat.
– Milyen tisztázatlan kérdések vannak még?
Hoós Sándor: Nem lehet tudni például, hogy a kultúrházban ma működő művészeti csoportok közül, melyeket tudunk integrálni a tevékenységünkbe és melyek mennek át a másik intézménybe.
Haász Éva: Nem tudjuk, hogy kapunk-e pénzt a szükséges felújításokra az új helyünkön. A zeneiskola koncerttermében feltétlenül ki kell cserélni a parkettát, ami nagy szakaszon kitöredezett. Továbbá meg kellene oldani a – jelenlegi formájukban közösségek befogadására alkal-matlan – kis helyiségek átalakítását.
– Terveztek-e új programokat, vállaljátok-e új feladatok ellátását az új helyen?
Hoós Sándor: Régóta szeretnénk a zene- és a képzőművészeti oktatás mellett bevezetni a táncot is. Erre most megteremtődnek a feltételek. Elsősorban a német nemzetiségi táncoktatás elindítását tervezem, de dédelgetett vágyam a balett meghonosítása is.
Haász Éva: Összefogva a város kulturális életét szeretnénk a tevékenységünket kulturális információs szolgáltatással bővíteni. Ennek része lenne egy általunk szerkesztett, havonta megjelenő programfüzet, telefonos információ nyújtása, jegyárusítás, információs pult működtetése. A Vörösvári Újság szerkesztősége továbbra is náluk kapna helyet, ahogy a Német Nemzetiségi Önkormányzat és a civil szervezetek is.
– Hogy tekintetek a változások elébe?
Hoós Sándor: Meg kell tölteni gyerekekkel, tartalommal az új házat. Ennek érdekében tehetségünk szerint mindent megteszünk majd.
Haász Éva: Kíváncsian várom a dolgok alakulását. Remélem, kötelezően vállalt feladatainkat el tudjuk majd látni, és új elképzeléseinket is meg tudjuk majd valósítani.
– Szeretném két év múlva ezt a beszélgetést megismételni, az akkori tapasztalatokkal, problémákkal, kérdésekkel…
Hoós Sándor, Haász Éva: Állunk elébe…
Fogarasy Attila
Zongora, kedvező ajánlattal
A zeneiskola által rendezett III. Nemzetközi trombitaversenyen a Yamaha cég képviselője felajánlotta, hogy 4 millió forintért az intézmény rendelkezésére bocsát egy közel 10 millió forint értékű koncertzongorát. Az iskola bízik abban, hogy a város polgárainak és vállalkozóinak támogatásával sikerül megvásárolni az értékes hangszert.
Tájékoztató a Képviselő-testület határozatairól
Dr. Guth Zoltán kinevezésének támogatása
Rendelet parkolóhelyek megváltásáról
2005. május 19.
rendkívüli ülés
Kinevezés véleményezése
A Képviselő-testület a Német Nemzetiségi Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola intézményvezetői pályázati kiírására érkezett pályázatot megismerte, és döntött arról, hogy élni kíván véleményezési jogával.
A Képviselő-testület támogatja dr. Guth Zoltán intézményvezető megbízását.
77/2005. (V. 19.) Kt. sz. határozat – 10 igen és 1 nem szavazattal.
2005. június 9.
rendkívüli ülés
Új út Pilisszentivánra
A Képviselő-testület a Pilisszentiván Község által tervezett feltáró út "D" változatával egyetért úgy, hogy a Szabadság sor és a Görgey utca kerüljön összekötésre.
78/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 10 igen, 2 nem és 2 tartózkodás szavazattal.
Buszváró fülkék létesítése
A Képviselő-testület szerződést köt a Green-West Kft.-vel új építésű buszvárók elhelyezésére a 10-es Fő út mellett 3 helyszínen (Liegl telephelye előtt mindkét irányban, valamint a Szent János utcánál), a Szent János utcai buszváró fülke felújítására és áthelyezésére a Nyár utcába. A felállítandó buszváró fülkék felületét 5 év + 5 év további tárgyalásra reklámfelületként biztosítja a Kft.-nek.
A Kt. felhatalmazta a polgármestert, hogy lehetőség szerint folytasson tárgyalást minél több buszmegálló megépítésére.
79/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 11 igen, 2 nem és 2 tartózkodás szavazattal.
Szabályozás a Camping területére
A Képviselő-testület a Pilisvörösvár 4525/7 hrsz.-ú ingatlan tekintetében a 15/2004. (XII. 14.) Kt. sz. rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzat Vt-16 övezetre vonatkozóan a beépítés feltételeit az alábbiak szerint értelmezi:
Az övezet telkén az elfogadott előírásoknak megfelelően több épület építhető.
A Kt. felkérte a polgármestert, hogy a szabályozás pontosításával kapcsolatosan szükséges egyeztetéseket folytassa le.
81/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 10 igen és 4 tartózkodás szavazattal.
Közbeszerzési pályázat
A Képviselő-testület a 2005. évben felvételre tervezett fejlesztési célhitelek közbeszerzési pályázatának bonyolítására a MultiContact Consulting Kft.-t (cégjegyzékszáma: 01-09-712312. Budapest, Fővám tér 2-3. II/2.) bízza meg.
A Kt. felhatalmazta a polgármestert a közbeszerzési eljárás lefolytatásáról szóló megbízási szerződés aláírására.
A megbízási szerződés forrása a 2005. évi költségvetési rendelet 7. § (8) bekezdés szerinti polgármesteri keret.
83/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 10 igen, 3 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
Átfogó értékelés
A Képviselő-testület elfogadta a Pilisvörösvár Város Önkormányzata 2004. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló átfogó értékelést.
A Kt. felkérte a jegyzőt, hogy a Pest Megyei Gyámhivatal részére az elfogadott értékelő jelentést küldje meg.
84/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
Státuszok biztosítása
A Képviselő-testület továbbra is biztosítja a Német Nemzetiségi Óvoda, a Ligeti Cseperedő Óvoda és a Templom Téri Általános Iskola nyugdíjba vonuló közalkalmazotti státuszait, mivel feladat csökkenése az intézményekben nincs, a feladatok ellátása belső
átcsoportosításokkal nem biztosítható.
A státuszok személyi jellegű juttatásait és járulékokat az intézmények 2005. évi költségvetése tartalmazza.
85/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Csoportlétszámok engedélyezése
A Képviselő-testület a Gradus Óvoda, a Német Nemzetiségi Óvoda, a Ligeti Cseperedő Óvoda, a Német Nemzetiségi Általános Iskola és a Templom Téri Általános Iskola maximális csoport- és osztálylétszámának 10-20 %-kal történő növelése engedélyeztetését kezdeményezi oktatásszervezési okok miatt az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpontnál az óvodaszék, iskolaszék, szülői szervezetek és a diákönkormányzatok egyeztetésével.
A Kt. felkérte a polgármestert, hogy a kérelmet haladéktalanul nyújtsa be.
86/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
SZMSZ-ek és házirendek
A képviselő-testület jóváhagyta a következő intézmények módosított Szervezeti és Működési Szabályzatát, valamint házirendjét:
Cziffra György Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Gradus Óvoda, Templom Téri Általános Iskola, Német Nemzetiségi Általános Iskola, Ligeti Cseperedő Óvoda, Német Nemzetiségi Óvoda
87- 92/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozatok.
A véleményezési jogról
A Képviselő-testület a Német Nemzetiségi Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola Alapító Okiratának módosításához véleményezési jogával élni kíván, a melléklet szerinti módosítást támogatja.
93/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 nem szavazattal.
A kórus támogatásáról
A Képviselő-testület 100.000 forinttal támogatja a Német Nemzetiségi Vegyes Kórust a Nemzetiségi találkozó, a Szent István napi koncert és az októberi kórustalálkozó megszervezésében.
A Kt. felhatalmazta a polgármestert a támogatási szerződés megkötésére.
A fedezet forrása a 2005. évi költségvetés társadalmi szervezetek, alapítványok támogatására elkülönített összeg maradványa.
94/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 1 nem szavazattal.
Eszterlánc Alapítvány támogatása
A Képviselő-testület 70.840 forinttal (a Budakeszi Vadasparkba tervezett kirándulás költségével) támogatja az Eszterlánc Alapítvány kérelmét.
A Kt. felhatalmazta a polgármestert a támogatási szerződés megkötésére.
A fedezet forrása a 2005. évi költségvetés társadalmi szervezetek, alapítványok támogatására elkülönített összeg maradványa.
95/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 1 nem szavazattal.
Parkolóhely-rendelet
A Képviselő-testület 12 igen, 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal megalkotta 11/2005. (VI. 17.) Kt. sz. rendeletét a gépjármű várakozóhelyek megváltásáról.
Egyéb határozatok:
80/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat a Pilisvörösvár, 4786 hrsz. alatti ingatlan egy részének értékesítéséről. 82/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat az ingatlan-nyilvántartásban Pilisvörösvár, 661/1 hrsz. alatt felvett ingatlanhoz kapcsolódó elővásárlási jogról. 96/2005. (VI. 09.) Kt. sz. határozat a 03-949-2/2005. számú határozat elleni fellebbezésről.
Összeállítottuk a képviselő-testületi ülésről
készült jegyzőkönyvi kivonat alapján
Pilisvörösvár Város Önkormányzatának
11/2005. (VI. 17.) Kt. sz. rendelete
a gépjármű-várakozóhelyek megváltásáról
Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16 §-ának (1) bekezdésében, valamint a 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet 42. § (11) bekezdésének megfelelően az alábbi rendeletet alkotja:
Általános rendelkezések
1. §
A rendelet célja, hogy az építési engedélyezési eljárások során lehetővé tegye a gépjármű-várakozóhely megváltását és ezzel elősegítse az építési igények teljesítését, a város egész területén.
A rendelet hatálya
2. §
A rendelet hatálya kiterjed:
(1) Pilisvörösvár Város közigazgatási területén belül minden telekre.
(2) Minden építtetőre, aki a fenti területen a szükséges várakozóhelyek számának növekedésével járó új épület építésére, meglévő épület átalakítására, bővítésére, valamint rendeltetésének módosítására kér építési, illetve fennmaradási engedélyt, továbbá azokra az építtetőkre, akik az új építés során meglévő várakozóhelyet szüntetnek meg.
(3) Az adott beruházás kivitelezése kapcsán létesítendő gépjármű várakozóhelyek számát a hatályos OTÉK előírásai alapján kell meghatározni az épület nagysága, jellege és funkciója alapján.
3. §
(1) A rendelet hatálya alá tartozó építési engedélyezési eljárások során az előírt számú parkolók az alábbiak szerint biztosíthatók:
a) Az építtető a közterületen, az ingatlana előtt a használatbavételi engedély megkéréséig kiépíti a parkolót.
b) A várakozóhely megváltása az OTÉK szerint szükséges parkolószám maximum 50 %-ig terjed ki.
c) Az építtető várakozóhely-megváltási összeget fizet, melyet az építési engedélyezési eljárás során előre befizet. Az épületre építési engedélyt csak abban az esetben lehet kiadni, ha az építtető a teljes összeg megfizetését igazolja.
(2) A megállapított várakozóhely megváltási alapdíjak összege 100.000,- Ft + ÁFA, mely az évenkénti inflációs rátával növekszik, március 1-jétől.
A megváltás módja
4. §
(1) A várakozóhely-megváltási összegét az építtetőnek az Önkormányzat várakozóhely építési alapjába kell befizetni, mely összeget az Önkormányzat vissza nem térít, és abból 1 éven belül parkoló épít.
(2) Amennyiben az építésiengedély-köteles beruházás, illetve meglévő építmény rendeltetésének módosítása várakozóhelyek megszüntetését eredményezi, úgy az építtetőnek ezek helyett – az OTÉK szerinti várakozóhely-szükségleten túlmenően – az építési telken a megszűntekkel azonos számú várakozóhelyet kell megváltania.
A megváltási összegek felhasználása
5. §
(1) Az építtetők által befizetett megváltási összegeket az Önkormányzat költségvetésé-ben elkülönítetten, a várakozóhely-megváltási alapban kezeli, kizárólag várakozóhelyek létesítésére fordítja.
(2) Amennyiben a parkolási igényű létesítmény rendeltetése a későbbiek során oly módon változik, hogy annak az OTÉK szerinti várakozóhely szükséglete csökken, a befizetett megváltási összeg nem igényelhető vissza.
Értelmező rendelkezések
6. §
E rendelet alkalmazása szempontjából:
(1) Szükséges várakozóhely száma: az építmények rendeltetésszerű használatához szükséges, de legalább az előírt mennyiségű és fajtájú gépjármű saját telken belüli elhelyezéséhez szükséges várakozóhelyek mennyisége.
(2) Várakozóhely-megváltási alapdíj: e rendeletben egy gépjármű elhelyezésének kiváltásához szükséges, a Képviselő-testület által meghatározott pénzösszeg.
(3) Várakozóhely-megváltási díj: a várakozóhely megváltási alapdíj és a szükséges várakozóhely számának szorzataként képzett pénzösszeg.
(4) Várakozóhely építési alap: a befizetett várakozóhely-megváltási díjakból kizárólag várakozóhelyek kiépítésére fordítható, az önkormányzat költségvetésében elkülönítetten kezelt pénzösszeg.
Záró rendelkezések
7. §
E rendelet kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit a rendelet hatálybelépését követően kiadásra kerülő építési engedélyezési ügyekben kell alkalmazni.
FELHÍVÁS
Pilisvörösvár Város Önkormányzata a Város lakosságáért
példamutatóan munkálkodó polgárok tevékenységének
elismerésére az előző évek gyakorlatának megfelelően
„Pilisvörösvár Város Díszpolgára” címet és
„Pilisvörösvárért” emlékérmet
adományoz.
Az elismerés azon vörösvári polgárnak adható, aki:
– a lakosság szolgálatában, közszolgálatában,
– a város fejlesztésében,
– az oktatás-nevelés, közművelődés és egészségügy terén,
– a város kulturális életében kiemelkedően eredményes,
önzetlen, áldozatos maradandó munkát végzett.
Az Önkormányzat egy rendes és egy posztumusz díszpolgári címet adományoz, valamint a beérkezett javaslatok figyelembe vételével dönt az Emlékéremmel kitüntetettek számáról.
„Pilisvörösvár Város Díszpolgára” cím és „Pilisvörösvárért” emlékérem adományozására javaslatot tehet bármely helyi egyesület, társadalmi szervezet, és magánszemély írásban, rövid indoklással.
A javaslatot legkésőbb 2005. július 31-ig a polgármesternél kell előterjeszteni.
Pilisvörösvár, 2005. június 3.
Grószné Krupp Erzsébet
polgármester
FELHÍVÁS
Pilisvörösvár Város Önkormányzat Oktatási és Kulturális
Bizottsága pályázatot hirdet magánszemélyek részére
„Pilisvörösvári temetők története” címmel
Pályázati feltételek:
– A pályázó 16 év feletti életkora,
– Normal Times New Roman betűtípussal, 12-es betűmérettel írt, megközelítőleg 204.000 leütéses, de legalább 60 oldalas pályázat.
A pályázatnak tartalmaznia kell:
– mindkét pilisvörösvári temetőt (köztemető, zsidó temető),
– a temetők történetével kapcsolatos adatokat,
– a temetők művészeti értékét,
– a műemléki vonatkozásokat,
– a temetőben nyugvó híres emberek élettörténeti adatait.
A pályázat díja:
A pályázat nyertesét 150.000 forint illeti meg.
A beérkezett pályázatokat az Oktatási és Kulturális Bizottság által felkért, több tagú szakértőből álló bizottság bírálja el.
A pályázat benyújtásának részletei:
a pályázat benyújtásának határideje: 2005. november 20.
a pályázat benyújtásának helye: Városi Polgármesteri Hivatal, 2085 Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1.
A borítékra kérjük ráírni: „Pilisvörösvári temetők története”
Felvilágosítás kérhető: 06-26/330-233/127 m.
