4. oldal Önkormányzati hírek
Álljunk meg egy szóra
Grószné Krupp Erzsébet polgármesterrel
– Több százmillió forint értékű beruházásban nagyarányú útépítés folyik a városban. Egyszerre ennyi utca talán még sosem épült Vörösváron. Minek köszönhetõ az, hogy az útépítési program ilyen lendületbe jött?
– Útépítési lehetõségeink jelentõsen bõvültek azzal, hogy ebben az évben elõször útfelújításokra is lehetett pályázniuk állami támogatásért az önkormányzatoknak. Az állam minden egyes önkormányzati forint mellé egy forint támogatást ad. Az általunk beadott pályázat sikeres volt, az így nyert támogatásból aszfaltoztattuk újra például a Kápolna vagy a Görgey utcát. Az útprogram és más fejlesztési elképzeléseink megvalósításának még nagyobb lendületet adott az, hogy a kormány megteremtette az önkormányzatok számára egy kedvezõ kamatozású fejlesztési célú hitel felvételének a lehetõségét. Az állam egy meghatározott összeget biztosított a Magyar Fejlesztési Bank számára. Erre a keretösszegre pályázhattak az önkormányzatok. Nem tudhatjuk, hogy lesz-e módunk a késõbbiek folyamán is ilyen kedvezõ feltételek mellett fejlesztési célú hitelhez jutnunk, ezért mindenképpen meg kellett ragadnunk a kínálkozó lehetõséget. Az önkormányzatok közbeszer-zési eljárás keretén belül dönthették el, hogy melyik bankkal szerzõdnek. Számunkra a legkedvezõbb ajánlatot a CIB Bank tette. Húsz éves lejárati idõre, 3,7 %-os kamattal biztosítja számunkra azt a hitelösszeget, amelynek a felvételérõl döntött a képviselõ-testület.
– Ha jól értem, ez egy olyan kínálkozó – talán soha vissza nem térõ – alkalom az önkormányzat számára, amit semmiképpen nem akart elmulasztani a képviselõ-testület?
– Valóban, ilyen kedvezõ feltételekkel, ilyen visszafizetési lehetõségekkel nem lett volna szabad elszalasztani a lehetõséget.
– A képviselõ-testület eredetileg 480 millió forint fejlesztési célú hitel felvételérõl döntött, majd különbözõ fejlesztések megvalósítására megnövelte ezt a hitelkeretet. Meddig lehet egyáltalán a keretet bõvíteni: mekkora hitelt vehet fel az önkormányzat anélkül, hogy a gazdálkodása bizonytalanná válna?
– A költségvetésünk jelenlegi nagyságrendje mellett az évi hitel-visszafizetésünk felsõ határa körülbelül 170 millió forint. Számításaink szerint ennek az 50 %-át sem fogjuk elérni. Nagyjából a befolyó súlyadóból törleszteni tudjuk majd a felvett hitelt. Ez a bevételünk pedig kiszámíthatóan megvan.
– De ha a súlyadóból származó bevétel így le lesz kötve, be tudja-e fejezni az önkormányzat az útprogramot? Van még tennivaló bõven; hátra van még az északi lakóterület (Erzsébetváros), az iparterületi rész, a Karátsonyi-liget néhány utcaszakasza, nem is beszélve az üdülõterületekrõl…
– Az útépítést mindenképpen folytatni fogjuk, ez az itt élõ emberek alapvetõ érdeke és igénye. Biztos vagyok benne, hogy adóbevételeink jól fognak alakulni, és évenként folyamatosan bõvíteni tudjuk a szilárd útburkolatú utcák számát. Korábbi elkötelezettségeink felszabadulása is lehetõvé teszi mindezt. Többek között fel fog szabadulni az az összeg, amit a csatornaépítés során kezesként le kellett kötnünk, le fog járni a korábbi ciklusban útépítésre felvett hitel, és hamarosan lejár az a hitel is, amit a balatonfenyvesi tábor megvásárlása céljából vett fel a város. Mindamellett a következõ években is megragadunk minden pályázati lehetõséget útépítésekre.
– Mi az oka annak, hogy az I-es ütembe tartozó utcákban még nem kezdõdtek meg a munkák?
– A képviselõ-testület kiválasztotta a nyertes kivitelezõt, de nem tudtam vele aláírni a szerzõdést, mert a Közbeszerzési Tanács döntõbizottsága egy bejelentés alapján vizsgálat alá vonta a közbeszerzési eljárásunkat. Ez olyan csúszást eredményezhet, hogy az útépítést csak jövõ tavasszal tudjuk megkezdeni az ütembe tartozó utcákban.
– Úgy tudom, vizsgálják a kultúrház zeneiskolává való átépítésére vonatkozó közbeszerzési eljárás szabályosságát is. Ön szerint ez az építkezés is csak jövõre indulhat?
– Az új zeneiskolánál más a helyzet, az építõk ugyanis itt az épületen belül is tudnak dolgozni. Remélem, hogy az átalakítás még ebben az évben megkezdõdik.
– Az hogy a képviselõ-testület jelentõs összegű hitelt vesz fel – még ha igen kedvezõ feltételekkel is – fejlesztései megvalósítására, nem kevés politikai kockázattal is együtt járhat, hiszen a jövõ évi választási kampányban hathatós érv lesz egyes jelöltek számára, hogy „eladósodott a város, túlzott mértékű elkötelezettséget vállalt az önkormányzat”. Nem hiszem, hogy a választópolgárok neheztelnének amiatt, hogy hitelbõl épít az önkormányzat utakat, hiszen az utakra most van szükségünk és nem majd… A zeneiskola esetében azonban már megoszlanak a vélemények. Még a képviselõ-testületen belül is...
– Úgy vélem, sokan még most sem értik egészen világosan, hogy mi volt a képviselõ-testület szándéka akkor, amikor az átépítés és az intézménycsere mellett döntött. Hiszen nem csupán arról van szó, hogy a zeneiskola új helyre költözik. A Művészetek Háza elnevezés azt fejezi ki, hogy az új, korszerű és esztétikus épületben zene, tánc és képzõművészet együtt lel otthonra. Színesebbé válhat az oktató munka is. Az oktatás mellett kulturális események magas színvonalú megrendezése is lehetõvé válik az újjávarázsolt épületben. Városunk kultúrája jelentõsen gazdagodik majd az épület átadása és az intézmény tevékenysége révén.
– Az épület kivitelezésére kiírt pályázatot egy helyi cég nyerte meg. Mi a véleménye errõl?
– Nagyon örülök neki. Sajnálom, hogy az elmúlt években a helyi vállalkozók nemigen jelentkeztek az általunk kiírt pályázatokra. Szívesen vettük volna pedig, ha a Szabadság úti óvodát helyi építõipari cég építi meg. Közvetlenebb a kapcsolat egy helyi vállalkozóval, aki számára presztízskérdést is jelent saját városa számára dolgozni.
– Döntött arról a képviselõ-testület, hogy a szabadidõközpontra tervpályázatot ír ki. Úgy tudom, a város történetében ez lesz az elsõ tervpályázat. Mi indokolja ennek meghirdetését?
– A tervezéssel kapcsolatos elõírások is módosultak az Európai Unióba való belépésünk után. Korábban indított beruházásainkat ez még nem érintette. Egy ilyen nagy szabású építkezés esetében amúgy is érdemes a tervpályázatot választani. Példaként hozhatom fel Budaörsöt, ahol több mint negyven pályázat érkezett be a városi uszodára és sporcsarnokra meghirdetett tervpályázatra. Mindegyikbõl lehet ötleteket meríteni, nemcsak a díjnyertes művekbõl. Az önkormányzat meg is vásárolt néhányat azok közül a tervek közül, amelyek nem értek el helyezést.
– Láthatja-e majd a nagyközönség is a beérkezett terveket? Nyilváníthat-e véleményt?
– A beérkezett látványterveket egy kiállítás keretében mutatjuk majd be a város lakóinak, s természetesen mindenki elmondhatja a véleményét is róluk.
– Mi az önkormányzat alapvetõ célja: olyan uszodát építeni, ahol versenyeket is lehet rendezni, vagy az úszásoktatást, az egészségmegõrzést szolgálja majd az új létesítmény? Úgy is kérdezhetem: 50 vagy 25 méteres medencét akarnak-e építeni?
– Az uszoda elsõsorban a vörösvári gyerekek számára épülne. Mindegyiküket szeretnénk megtanítani úszni és biztosítani számukra azt a nagyon egészséges mozgási lehetõséget, amit az úszás jelent. Erre a célra nem szükséges egy 50 méteres uszodát építeni. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem lehet majd versenyeket rendezni itt, például iskolák között. Bízom benne, hogy a tervpályázat eredményét a következõ év tavaszán meg tudjuk hirdetni és még ebben az önkormányzati ciklusban le tudjuk tenni a városi uszoda alapkövét. Remélem, nem kell már sokáig buszoznia annak a több száz vörösvári gyereknek, akik heti több alkalommal fõvárosi uszodákba kénytelenek járni. Gyermekeink egészségének megõrzése a legfontosabb feladataink közé tartozik. Mindent meg fogunk tenni azért, hogy a tervezett szabadidõközpont minél elõbb megvalósuljon.
F. A.
Tájékoztató a Képviselõ-testület határozatairól
További fedezetbiztosítás útépítésre
Helyi vállalkozó építheti meg az új zeneiskolát
Tervpályázatot írnak ki a szabadidõközpontra
2005. október 10.
rendkívüli ülés
Újabb útépítés hét utcában
Fedezetbiztosítás az I. ütemhez
A Képviselõ-testület a Viadom Rt. ajánlatát fogadta el nyertesként (54.360.958,- Ft).
A Hunyadi u., Szondi u., Dugonics u., Dobó u. (Szabadság u. és Tavasz u. közötti szakasza), valamint a Gesztenye u., Orgona köz és Erkel F. u. (Tűzoltó u. és Arany J. u. közötti szakasza) térkõ burkolattal történõ ellátásához szükséges 7.103.958,- Ft különbözetre a fedezetet fejlesztési célú hitel igénybevételével biztosítja.
A Képviselõ-testület a fejlesztési célhitelkeretet 7.200.000,-Ft összeggel kibõvítette.
A Kt. felkérte a polgármestert, hogy a Kbt. (2003. CXXIX. tv.) által meghatározott határidõn belül, a Közbeszerzési Döntõbizottság késõbbi érdemi határozata alapján, a szerzõdéseket kösse meg.
146/2005. (X. 10.) Kt. sz. határozat – 14 igen 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
Közösségi Ház – Zeneiskola
Döntések az átalakítás megkezdéséhez
A Képviselõ-testület a Heer és Társa Bt. ajánlatát (255.000.000,- Ft) fogadta el nyertesként.
A Kt. a Közösségi Ház átalakításához szükséges 262.625.000,- Ft fedezetet biztosítja, valamint a 68/2005. (V. 11.) Kt. sz. határozatában szereplõ összeget 62.625.000,- Ft-tal megemeli.
A megemelt összeg forrása:
– Közösségi Ház Kábeltévé-tartaléka: 10.300.000,- Ft
– Fejlesztési célhitelkeret megnövelésébõl: 52.325.000,- Ft.
A Kt. felkérte a polgármestert, hogy a Kbt. (2003. évi CXXIX. tv.) által meghatározott határidõn belül, a Közbeszerzési Döntõbizottság késõbbi érdemi határozata alapján, a szükséges szerzõdéseket kösse meg.
147/2005. (X. 10.) Kt. sz. határozat – 11 igen, 4 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
Sportcsarnok és uszoda
Elõkészületek a tervezéssel kapcsolatban
A Képviselõ-testület megbízta a Költségvetési és Pénzügyi Ellenõrzõ Bizottságot, a Városfejlesztési Bizottságot és a Sport és Rekreációs Bizottságot, hogy közösen kezdjék meg az elvi egyeztetõ tárgyalásokat, elõkészületeket az uszoda és sportcsarnok megterveztetésével kapcsolatban, majd az elõkészületek eredményeként a következõ ülésre készüljön elõterjesztés.
A Kt. a tervpályázati eljárás kiírásához és lebonyolításához szükséges keretet 15 millió forintig biztosítja.
A fedezet forrása a fejlesztési célhitelkeret 15 millió forinttal való kibõvítése.
148/2005. (X. 10.) Kt. sz. határozat – 11 igen és 5 nem szavazattal.
Összeállítottuk a képviselõ-testületi ülésekrõl
készült jegyzõkönyvek alapján
Útfelújítások, útépítések városszerte
Három tucat utcát érintenek a munkálatok
Mostanság, aki körbejár egy kicsit Vörösváron, tapasztalhatja, hogy a város legkülönbözõbb pontjain útfelújítások, útépítések, járdaépítések folynak – a Klapka utcától a temetõig, a Bányateleptõl a Karátsonyi-ligetig. Poénosabban úgyis mondhatnánk: úton-útfélen utunkat állják az útépítések.
De ezt aligha bánhatják a vörösváriak. Ha minden idén betervezett út megépül, alig találni majd olyan belterületi utcát, ahol még földúton kell araszolnia az autósoknak.
