4. oldal Önkormányzati hírek
Álljunk meg egy szóra
Grószné Krupp Erzsébet polgármesterrel
Az ember megbeszél egy interjút, és akármit is tervez be, miről fogja kérdezni interjúalanyát, útban odafelé is számos gondolat tolulhat a helyükbe. Így jártam most is, amint az esős májusban felkerestem Grószné Krupp Erzsébet polgármestert a szokásos havi interjú keretében. Ezúttal útjaink állapotáról kérdeztem őt elsősorban.
– Tisztelt polgármester asszony, ahogy most jöttem a Városháza felé, egy kiadós zápor után, szemembe ötlött, mennyire nincs megoldva a vízelvezetés városunk főutcáján. A csapadékvíz csak néhol talál utat magának kiépített csatornában vagy árokban, a legtöbb helyen az út mellett folyik, gödröket vájva és alámosva az utat, vagy a járdán hömpölyög, akadályozva a gyalogosforgalmat. Szóval ilyenkor egy nagy vizes káosz a Fő út. Hosszú ideje semmi sem történt itt, mintha még mindig a hetvenes években lennénk, ellentétben a város más részeivel. Nem lehetne tenni valamit annak érdekében, hogy ha már a gyilkos forgalmat nem is tudjuk enyhíteni, legalább a vízmosások, tocsogók, tócsák megszűnjenek?
– Valóban, az önkormányzati tulajdonú utcákban szemmel látható a fejlődés. Elég, ha megnézzük, milyen fejlődésen ment át a Szent Erzsébet utca, mióta önkormányzati tulajdonba vettük. A Fő út azonban állami tulajdonban és a Magyar Közút Kht. (korábban: Pemák) kezelésében van. Mivel kétszámjegyű főközlekedési útvonal, nagyon szigorúak az előírások arra vonatkozóan, mit és hogyan lehet az út mentén megváltoztatni. A Közút Kht.-nak viszont nincsen pénze, hogy csináljon bármi érdemlegeset. Magyarul egy sajátos patthelyzet alakult ki: mi nem cselekedhetünk, ők meg nem tudnak… A megoldást az jelentheti, hogy mégiscsak megépül az új 10-es, és a régi utat alsóbbrendű úttá nyilvánítják, amelyre enyhébb előírások vonatkoznak. Akkor azután több helyen lehet majd megállni az út mentén, több parkoló épülhet, megoldódhat a vízelvezetés, és akár a forgalmat is korlátozhatjuk, ahogy a csobánkaiak is tették, amikor kitiltották a kamionokat falujuk főutcájáról.
– Történt-e egyeztetés a Pemákkal, illetve a Közút Kht.-val a problémák megoldására, a gondok enyhítésére vonatkozóan?
– Évek óta folyamatosan egyeztetünk velük, csak ezzel nem akarjuk az újság olvasóit untatni. Legutoljára például április 5-én tartottunk megbeszélést itt, a Városházán Duma Viktorral, a társaság Pest megyei területi igazgatójával. Az igazgató úr ilyenkor mindent megígér, ezek az ígéretek azonban igen nehezen akaródznak megvalósulni… Két év óta ígérik például, hogy a Szabadság utat újraaszfaltozzák. Úgy tűnik ez csak…
– Duma …
– Nos én nem fogalmaznék ilyen vulgárisan. De tény, hogy a Szabadság út miatt is, a 10-es miatt is kértünk, könyörögtünk, fenyegetőztünk. Mindhiába… Persze, őket is meg lehet érteni, ha a jó szándékuk meg is lenne hozzá, pénzük alig van. A pénzhiány kényszeríti rá őket arra is, hogy veszélyességi sorrendben tömjék be a kátyúkat. Azaz végigmenve egy úton először a nagyobb, veszélyesebb lukakat szüntetik meg, majd ha ezzel másutt is végeztek, visszatérnek, és a kisebb lukakat is befoltozzák. Szerintem ez abszolút gazdaságtalan módszer. Így kátyúzták egyébként a Szabadság utat is. Szerencsére végre-valahára végeztek az egésszel.
– Nem úgy, mint a Vörösvár és Szántó közötti úttal, amely mindkét szélén 1-1 méteres sávban életveszélyes, annyi luk van rajta… De visszatérve a Fő útra: a Közút Kht. legalább az útpadkát megcsinálhatná. Városzszerte gödröket vájt a víz az út mentén. Ez még tovább rontja a parkolási helyzetet…
– Hozzáteszem: időről időre megjelennek, itt-ott rendezik a padkát, tisztítják az árkot, legyalulják a felgyűrődött aszfaltot, kátyúznak, sajnos ez azonban kevés, és a 10-es főút és a hozzá csatlakozó alsóbbrendű utak állapota folyamatosan romlik.
– Örömmel látom viszont, hogy a Fő utcán egyre több üzlettulajdonos rakat térkő burkolatot az üzlete elé. Az így kialakított kulturált környezet jobban vonzza a vevőket is, és a Fő út képét is javítja. Ezek a járdák az önkormányzat tudtával készültek?
– Igen, és arra kérek mindenkit, akinek hasonló szándékai vannak a jövőben, kérjék a Műszaki Iroda munkatársainak segítségét a járdaépítés előtt. Nagyon fontos, hogy az újonnan megépülő járdák beleilleszkedjenek fejlesztési elképzeléseinkbe, az egységes városkép kialakítása érdekében.
– Amint a szanaszét folyó vizeket és tócsákat szemlélve jöttem a Városháza felé, az OTP-nél lesegítettem egy idős embert a tolószékéhez a lépcsőn. Amint beszállt a székébe és elindult, akkor vettem észre, hogy bizony nemcsak a lépcső okozhatott neki problémát: a járda sincs akadálymentesítve, sok helyen árkok szelik ketté, amelyeken keresztül a portákról vezetik ki a csapadékvizet. (Ami aztán végül is ráfolyik a járdára.) Mit lehetne tenni annak érdekében, hogy a mozgássérültek is közlekedni tudjanak a járdán?
– Mindenütt, ahol új utak, járdák, középületek épülnek, már figyelünk az akadálymentesítésre, és erre kérjük az üzlettulajdonosokat is. Még egyszer mondom: mielőtt hozzáfognának a járdaépítéshez, keressék fel a Műszaki Irodát. Ez mindnyájunk érdeke.
– Az önkormányzati tulajdonú utcákban megkezdődött az útépítési program befejező üteme. A belterületi utcák túlnyomó része őszre szilárd burkolatú lesz. Most már csak azok maradnak hátra, ahol nincs még csatorna. Az itt lakók miben reménykedhetnek?
– Az üdülőövezetekben és azokban a belterületi utcákban, ahol valamilyen műszaki ok miatt elmaradt a csatornázás (pl. a Kálvária utca felső részén), csak a közművek kiépítése után lehet utat építeni. Ebben következetesek vagyunk. A csatornázást a lakóknak kell kezdeményezni; össze kell fogniuk annak érdekében, hogy csatornatársulatot alakíthassanak, és megindíthassa a beruházást.
– A Ponty utca azon lakói, akik ott laknak, ahol már van csatorna, kezdeményezték, hogy a csatornázott részen épüljön viacolor útburkolat. Ennek érdekében hajlandóak lennének a költségek 20 %-át felvállalni. Mi a véleménye a kezdeményezésről?
– Méltánylandó és üdvözlendő a lakosság hozzájárulási szándéka az útépítéshez, erre eddig csak egy-két esetben láttunk példát (pl. Kápolna u., Bocskai u.). Sajnos azonban az útépítéshez szükséges kb. ötmillió forint nem áll rendelkezésre, mivel az idén már minden fejlesztési pénzeszközt lekötöttünk.
– Idefelé jövet korántsem csak a problémákat vettem észre, de azt is, hogy nekikezdett a Petőfi Sándor utcában a kivitelező az útjavításnak. Mely utcák kapnak új aszfaltszőnyeget az elöregedett, toldozott-foldozott helyébe?
– A Petőfi Sándor utcán kívül új aszfaltburkolatot kap a Petőfi köz, a Major, az Akácfa, az Eperjes, a Szőlőkert, az Ősz, a Puskin, a Vágóhíd és az Ady Endre utca. 45 millió forintba kerülnek a munkálatok, ennek 50 %-át egy pályázaton nyerte az önkormányzat.
– A most folyó útjavítások azt is mutatják, hogy egy aszfaltút kopórétege körülbelül 10 évig tart, utána újra kell szőnyegezni az utcát. De vajon meddig tart ki egy viacoloros út?
– Én remélem, sokkal tovább. Az eddig eltelt idő mindenesetre bebizonyította, hogy jó elgondolás volt ilyen utakat építeni: sokkal könnyebb ugyanis a helyreállításuk például egy csőtörés után. Már csak azt kellene jobban szorgalmazni, hogy a Vízművek gyorsítsa meg a helyreállítási munkálatokat, és ahol aszfaltburkolat van, ott is teljes szélességében viacolor burkolattal állítsa helyre az utat. Erre egyébként egy képviselő-testületi határozat is kötelezi. Ennek érdekében tárgyalni fogok a Vízművek vezetőivel.
Fogarasy Attila
Négy hónap – négy év
Következő számunktól jelentkezünk „Négy hónap, négy év” című cikksorozatunkkal, amelynek egyes írásaiban megkíséreljük összefoglalni a lassan véget érő önkormányzati ciklus eseményeit, a képviselő-testület fontosabb döntéseit, a végrehajtott fejlesztéseket, a szolgáltatások terén történt változásokat.
Az ülésteremből jelentjük
Utolsó félévéhez érkezett a jelenlegi önkormányzati választási ciklus, képviselőink mandátuma néhány hónap múlva lejár. Az ülésteremben ebben az utolsó időszakban is élénk munka folyik – bár tapasztalataink szerint ilyenkor néha már előfordul, hogy a szavazatképességet súrolja a megjelentek létszáma. Az alábbiakban a május 5-i ülés néhány mozzanatát elevenítjük fel.
Közbiztonsági beszámoló
|
| Javában folynak az útépítési és útfelújítási munkák a városban. Felvételünkön a Fürdő közben dolgozó munkások láthatók |
A képviselők első napirendi pontként nagy érdeklődéssel hallgatták meg Galuska László rendőr alezredest, a Budaörsi Rendőrkapitányság vezetőjét, aki szóbeli kiegészítéseket fűzött Koczka Gábor rendőr őrnagy, őrsparancsnok közbiztonsági beszámolójához. A kapitány úr elmondta, hogy hat év alatt felére csökkent a bűncselekmények száma az őrs területén, és ebben kiemelkedő szerepet játszott Koczka Gábor parancsnok és csapata. Galuska László a képviselő-testület színe előtt megdicsérte a parancsnokot kiemelkedő munkájáért. Ugyancsak dicsérő szavakkal illette a helyi polgárőr egyesület tevékenységét.
A képviselők meghallgatták a kapitány urat, ugyanakkor nem rejtették véka alá kifogásaikat, kritikájukat sem.
Pándi Gábor képviselő elmondta, hogy az őt megkereső fiatalok szerint néhány garázda alak rendszeresen botrányt okoz a helyi szórakozóhelyeken, beleköt a vendégekbe, verekedést provokál, összetöri a berendezést. Ez tűrhetetlen. Kérte, hogy a rendőrök lépjenek fel erélyesebben az ilyen személyekkel szemben.
Koczka Gábor őrsparancsnok válaszában elmondta, hogy a garázdákat csak ideig-óráig tudják eltávolítani, az ügyészség igen ritkán ad ki ellenük letartóztatási parancsot.
Sax László, az NNÖ elnöke arra kérte a rendőröket, akadályozzák meg, hogy szabálytalan kipufogóval, óriási zajt keltve közlekedhessenek motoros fiatalok a városban.
Galuska László kapitány szerint a motoros rendőrök tudják felvenni a leghatékonyabban a küzdelmet a szabálytalanul közlekedő motorosokkal. Sajnos a kapitányságnak mindössze egy motoros járőre van.
A képviselők véleménye megoszlott abban a tekintetben, hogy szükséges lenne-e fokozni a rendőri jelenlétet a közterületeken vagy sem.
Galuska László kapitány így foglalt állást a kérdésben: „reagáló és nem látható rendőrségre van szükség”. Ugyanakkor nem tagadta, hogy a szűkös költségvetés miatt a bűnmegelőző tevékenységre nem jut elég pénz.
Interpellációk
A felvilágosítás-kérések órájában többek között a következő felvetések, észrevételek hangzottak el:
Több képviselő is szóvá tette, hogy a szelektív hulladékgyűjtés nem működik megfelelően, több gyűjtőszigetnél hatalmas szemét halmozódik fel, a lakosság szabálytalanul használja az edényeket, mindenfélét beledobálnak és néhol emiatt bántó bűz terjeng a gyűjtőszigetek környékén.
Temesvári Anna képviselő szerint egyfajta népművelő munkára is szükség lenne: „Tanítsuk meg az embereknek, hogyan gyűjtsék a szemetet.”
Bruckner Katalin képviselő javasolta, hogy vizsgálják felül a Rumpolddal kötött köztisztasági szerződést, mivel szerinte a takarítással is gondok vannak.
(A szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatos problémákról lásd még cikkünket a 26. oldalon. – a szerk.)
Müller Márton képviselő az orvosi ügyelettel kapcsolatban fogalmazott meg kritikát, szerinte felháborító, hogy időnként órákat kell várni arra, hogy egy rosszul lévő idős emberhez megérkezzék a megfelelő segítség.
Szakszon József alpolgármester szerint elfogadhatatlan, hogy a laborleletekre több napig kell várnia a betegeknek. A képviselő-testület több tagja hasonló kifogásokat fogalmazott meg, attól tartva, hogy más egészségügyi szolgáltatást is kiszerveznek a rendelőintézetből. „Ne adjunk szabadkezet az intézet igazgatójának e tekintetben” – helyezkedtek közös álláspontra a képviselők.
Halmschláger Antal képviselő javasolta, hogy építsenek egy új, korszerű laboratóriumot. Ennek és más fejlesztések érdekében hozzanak létre egy alapítványt a város javára. Ez az alapítvány lenne hivatott a különböző adományok összegyűjtésére.
(A Honvéd Poliklinika Kft. vezetőjével készült interjút olvashatnak júniusi számunkban. – a szerk.)
A hulladéktelep jövőjéről
A vasúton közlekedők nap mint nap tapasztalják, hogy a vasútállomás végében lévő hulladéktelep nem nyújt túl esztétikus látványt. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a városnak szüksége van egy olyan begyűjtő telepre, ahol a fémhulladékokat átveszik, különben még több autóroncs „díszelegne” a határban. A Józa Bt. tervei közé tartozik a telep fejlesztése, amelynek köszönhetően nemcsak kapacitása nőne, hanem várhatóan az eddig tapasztalt esztétikai kifogások is megszűnnének.
A képviselő-testület a fejlesztés lehetősége érdekében indokoltnak tartja – folyamatos egyeztetés mellett – a területre szabályozási terv készítését, amelynek költségeit a cégnek kell fizetnie.
Válasz egy interpellációra
Sax László, az NNÖ elnöke az elmúlt évben többször interpellált a Takarékszövetkezet épülete mögötti lépcső ügyében, amely szerinte műszakilag nem megfelelő módon épült meg (a lépcsőfokok nem egyforma magasak, egyenetlenek). A lépcső járófelülete a téli sózás miatt ráadásul teljesen tönkrement, felújításra szorul. Mivel a legutóbbi interpellációra kapott választ az elnök úr nem fogadta el, a téma először az Ügyrendi Bizottság, majd a képviselő-testület elé került. A képviselők egyetértettek abban, hogy a megoldás a lépcső aszfaltréteggel való lefedése lenne, amely a téli sózásnak jobban ellenáll.
Új utcanevek
A képviselők határoztak több új vagy eddig névtelen utca elnevezéséről, ezek elsősorban madár vagy virág nevet kaptak: Tulipán, Rezeda, Vadrózsa, Nefelejcs, ill. Csalogány, Pacsirta, Sas, Fácán.
Sajnálandó tény, hogy a mostani képviselő-testület sem változtatta meg a város főterének nevét, amely a németséggel nem szimpatizáló (ez egy enyhe kifejezés) Bajcsy-Zsilinszky Endréről kapta annak idején a nevét. Szerencsés lenne, ha a Bajcsy-Zsilinszky utcához hasonlóan (népi nevén: Mozi utca) a teret is Szent István-ra keresztelnék át.
F. A.
Tízéves partnerkapcsolat
Tíz évvel ezelőtt, 1996 májusában látta el kézjegyével Grószné Krupp Erzsébet polgármester Gerstettenben a partnerkapcsolat hivatalos megkötéséről szóló dokumentumot.
Az egy évtizede fennálló partnerkapcsolat alkalmából június 16-20-ig ünnepségsorozatot tartanak Gerstettenben. Az ünnepségeket a Musikverein jubileumának keretén belül rendezik meg.
Az ünnepségsorozat programja:
Június 16., péntek
A pilisvörösváriakat az ünnepi sörsátorban várják. Koncert a sörsátorban.
Június 17., szombat
A délelőttöt a vörösváriak a vendéglátó családokkal töltik.
12.30 Kinderfestzug (felvonulás) előkészületei
13.00 Felvonulás a Georg-Fink Halle-ból 19.00 Partnerkapcsolati ünnepség a sörsátorban (számos zenekar – köztük a vörösvári Német Nemzetiségi Fúvószenekar – lép fel).
Június 18., vasárnap
9.00 Ökumenikus istentisztelet
13.30 Felvonulás a gerstetteni zenekar 100 éves jubileuma alkalmából
18.00 A vörösvári zenekar fellépése
Június 19., hétfő
14.00 Látogatás a heidenheimi kertkiállításra.
Június 20. 9.00 Hazaindulás.
Tájékoztató a Képviselő-testület határozatairól
Elfogadták a zárszámadást
Döntöttek az útszőnyegezés kivitelezőjéről
Új utcákat neveztek el a városban
2006. május 4. rendes ülés
Közbiztonsági beszámoló
A Képviselő-testület elfogadta a budaörsi rendőrkapitány által készített beszámolót Pilisvörösvár 2005. évi közbiztonsági helyzetéről.
64/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Szabályozási terv a hulladéktelepre
A Képviselő-testület indokoltnak tartja szabályozási terv készítését a vasútállomás területére vonatkozóan. A Kt. kikötötte, hogy a tervkészítés során a MÁV ZRt.-vel, az Önkormányzattal és a KÖTET-tel folyamatosan egyeztetni kell. A tervezés költségeit a Józa Bt. finanszírozza.
A Kt. felhatalmazta a polgármestert, hogy a fentiek figyelembe vételével a háromoldalú szerződést megkösse.
65/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 nem szavazattal.
Válasz egy interpellációra
A Képviselő-testület kéri, hogy a Polgármesteri Hivatal vizsgálja meg a (Takarékszövetkezet mögötti) lépcső megépítésére vonatkozó szerződést és amennyiben lehetséges, érvényesítse a szerződésből eredő szavatossági jogokat.
Amennyiben a Heer és Tsa. kivitelező cég, a szavatosság körében már nem kötelezhető a lépcső helyrehozatalára, a KPB elnöke képviselő-testületi ülésen tett ígéretének megfelelően, a Képviselő-testület biztosítson forrást a lépcső aszfaltréteggel való ellátásához.
66/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 1 nem szavazattal.
Létszámcsökkentési pályázat
A Pilisvörösvár Város Önkormányzata által fenntartott Szakorvosi Rendelőintézet, a laboratórium feladatait a racionálisabb működés érdekében a Honvéd Poliklinika Egészségügyi és Szolgáltató Kft, a Medi-Lab Egészségügyi, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft, és a Reagens Kft. által létrejött konzorcium közötti szerződés alapján oldja meg 2006. március 31-től.
A konzorcium által felajánlott továbbfoglalkoztatást két szakalkalmazott nem fogadta el.
Pilisvörösvár Város Önkormányzata a Szakorvosi Rendelőintézetben nyolc fő létszámleépítést rendel el 2006. március 31-i hatállyal az alábbiak szerint:
1 fő diplomás közalkalmazotti, 5 fő szakdolgozói, 1 fő adminisztrátori, 1 fő kisegítői státusz.
Pilisvörösvár Város Önkormányzata a 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (I. 17.) rendelet 7. számú mellékletében a Szakorvosi Rendelőintézet létszámát 2006. március 31-től 43 helyett 35 főben határozza meg. A közalkalmazottak összlétszámát 293 helyett 285 főben határozza meg.
A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a létszámleépítéssel kapcsolatos pályázatot nyújtsa be határidőre, a költségvetési rendeletet az elrendelt létszámleépítés alapján módosítsa.
67/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 11 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
A Kt. úgy határozott, hogy a létszámleépítéssel összefüggő személyi jellegű juttatások és járulékok összegét az intézmény gazdálkodja ki.
69/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 10 igen, 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal.
|
| A községháza a XX. század elején |
Gyermekjólét – gyermekvédelem
A Képviselő-testület elfogadta a Pilisvörösvár Város Önkormányzata 2005. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló átfogó értékelést.
A Kt. felkérte a jegyzőt, hogy az elfogadott beszámolót küldje meg a Pest Megyei Szociális és Gyámhivatalnak, aki a kézhezvételtől számított 30 napon belül javaslattal élhet Önkormányzatunk felé.
70/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.
Könyvvizsgálói jelentés
A Képviselő-testület elfogadta a 2005. évi zárszámadás mellékletét képező könyvvizsgálói jelentést.
71/2005. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
Címzett támogatás önrésze
A Képviselő-testület biztosítja a Templom Téri Általános Iskola felújítására és bővítésére beadott címzett támogatáshoz szükséges 15 % önrészt, azaz 112.237.359 Ft-ot – tekintettel a 748.249.058 Ft-os teljes bekerülési összegre – melynek fedezete a fejlesztési célú hitel hitelcél átcsoportosítással.
A Kt. felkérte a jegyzőt, hogy az önrészt a költségvetési rendeletekben biztosítsa.
72/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.
Művészetek Háza
A Képviselő-testület a Pest Megyei Területfejlesztési Tanácshoz benyújtott pályázathoz szükséges önerőt, 222.912.879,- Ft-ot az alábbiak szerint biztosítja:
2006. évben 200.912.879,- Ft
2007. évben 14.000.000,- Ft
2008. évben 8.000.000,- Ft
A Kt. felhatalmazta a Polgármestert a Támogatási szerződés megkötésére. A fedezet a Képviselő-testület 39/2006. (III. 15.) határozata értelmében biztosított.
73/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 11 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
SZMSZ elfogadása
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy az Ámr. 10. § (4) bekezdésének megfelelően elfogadja jelen határozat mellékletét képező, Pilisvörösvár Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának Szervezeti és Működési Szabályzatát.
74/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.
„Szőnyegezés - 2006”
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a „Szőnyegezés – 2006” nemzeti, nyílt közbeszerzési eljárást eredményesnek minősíti.
A Kt. felkérte a polgármestert, hogy a nyertes EGÚT Útépítő Rt. (3300 Eger, Deák Ferenc út 49.) pályázóval a szerződést kösse meg (2006.05.15. 10 óra) bruttó 45.416.812 Ft értékben.
Fedezet forrása: az 1/2006. (I. 27.) költségvetési rendeletben 15 melléklet, VII főcím, 8 alcím 187/2005. (XII. 08.) Kt. sz. határozat szerinti útszőnyegezés címen összesen 54.621.000,- Ft.
75/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat – 11 igen és 1 nem szavazattal.
Új utcanevek
A Képviselő-testület az 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés h) pontjában kapott felhatalmazás alapján városunk eddig névtelen közterületeire vonatkozóan a következő döntéseket hozta:
a 705. hrsz-ú közterületet Nefelejcs köznek,
a 693. hrsz-ú közterületet Tulipán köznek,
a 673. hrsz-ú közterületet folytatólagosan Csalogány köznek,
a 681. hrsz-ú közterületet Rezeda köznek,
a 373/1. hrsz-ú közterületet Pacsirta köznek,
a 7228. hrsz-ú közterületet Sas köznek,
az 576/5. hrsz-ú közterületet folytatólagosan Fácán utcának,
a 4500/15. hrsz-ú közterületet, valamint 4925/5. hrsz-ú közterület Aranyhegyi-patak felé vezető ágát Amúr utcának nevezi el. (A 4925/5. hrsz-ú közterület Cigány-tó felé vezető ága megtartja a Harcsa utca elnevezést.)
A 4617. hrsz-ú közterületet Harcsa köznek, a 7181/4. hrsz-ú közterületet Vadrózsa utcának, a 1911. hrsz-ú közterületet Huny köznek, a 1255/1. hrsz-ú közterületet Búcsú térnek nevezi el.
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a 8/2003. (IV. 1.) Kt. számú rendelet 14. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján a 7064/4. és a 7004/4. hrsz-ú magánhasználatú utak Telepes utca és a 7126/6. és 7127/1. hrsz-ú magánhasználatú utak Bokor utca elnevezését jóváhagyja.
A Képviselő-testület felhatalmazta a polgármestert, hogy a házszámokat a fentiek figyelembevételével állapítsa meg, illetve az utcanévtáblákat helyeztesse ki.
A Képviselő-testület felkérte a jegyzőt, hogy a fenti határozatokat tegye közzé, az utcanévjegyzéket egészítse ki, illetőleg az intézményeket, hatóságokat és a közműtársaságokat értesítse.
77-90/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozatok.
Zárszámadás
A Képviselő-testület 12 igen és 1 nem szavazattal megalkotta 9/2006. (V. 10.) sz. rendeletét a 2005. évi zárszámadásról.
Egyéb határozatok:
68/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat a 2006. évi létszámcsökkentés pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatról. 76/2006. (V. 04.) Kt. sz. határozat a 03-254-2/2006. számú határozat elleni fellebbezésről.
Összeállítottuk a képviselő-testületi
ülés jegyzőkönyvi kivonata alapján
A Gyámhivatal elérhetősége
Városi Polgármesteri Hivatal
2085 Pilisvörösvár, Bajcsy Zs. tér 1.
Tel.: 26/330-233/201 v. 202 v. 203 v. 204-es mellék
Fax: 26-233-200
Választások 2006
Tájékoztató a parlamenti képviselő-választás végeredményéről
Tájékoztatom városunk polgárait az országgyűlési képviselő-választás 2. fordulója (2006. április 23., külképviseleti szavazatszámlálás és eredmény megállapítása 2006. április 29.) Pest megye 10. számú egyéni választókerületi (OEVK) eredményéről.
Pilisvörösvár Pest megyei 10. számú OEVK (a hozzá tartozó települések: Budajenő, Budakeszi, Nagykovácsi, Páty, Perbál, Pilisborosjenő, Piliscsaba, Pilisjászfalu, Pilisszántó, Pilisszentiván, Pilisvörösvár, Remeteszőlős, Solymár, Telki, Tinnye, Üröm) 63 szavazókörében leadott érvényes szavazatok alapján:
| Jelölt neve |
Jelölő szervezet(ek) |
Kapott érv. szavazat |
% |
| 1. Gulyás Dénes |
FIDESZ-KDNP |
22 853 |
51,97 |
| 2. Laboda Gábor |
MSZP |
21 120 |
48,03 |
A Pest megyei 10. számú egyéni választókerületben országgyűlési képviselő Gulyás Dénes.
Gulyás Dénes dr. Németh Judittól, a Pest megyei 10. sz. Országos Egyéni Választókerületi Választási Bizottság elnökétől 2006. május 10-én megbízólevelét átvette. Megbízása négy évre – egy parlamenti ciklusra – szól.
A részletes (szavazókörönkénti) információ az Országos Választási Iroda honlapján, a www.valasztas.hu internetes oldalon megtalálható.
A Választási Iroda nevében egyúttal megköszönöm a választási bizottságok választott, illetve delegált tagjainak jogszerű, pártatlan munkáját, mellyel érvényre juttatták a választási eljárás során követendő alapelveket, mint a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás, és pártatlan elbírálása, a választás eredményének gyors és hiteles megállapítása.
Dr. Krupp Zsuzsanna
Pest megyei 10. sz. OEVK, OEVI vezetője
Néhány szó a kisebbségi önkormányzati képviselők választásáról
Ahogy azt a Választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (115/E. §) is előírja, Pilisvörösváron májusban a Posta által kézbesítésre kerültek a kisebbségi választói jegyzékbe való felvétellel kapcsolatos tájékoztatók, valamint a 11. melléklet szerinti nyilatkozatok.
A kisebbségi választások szabályai alapjaiban megváltoztak a 2005. évi CXIV. törvény hatálybalépése óta, ezért feltétlenül fontos, hogy mindenki olvassa el a nyomtatványhoz mellékelt tájékoztatót is.
Ahhoz, hogy valaki a települési kisebbségi önkormányzati választásokon szavazzon, vagy jelöltként indulhasson, a felsorolt 13 kisebbség egyikéhez kell hogy tartozzon. A kisebbséghez való tartozást a tájékoztatóhoz mellékelt nyilatkozattal kell vállalni. További feltétel, hogy az érintett 2006. október 1. napjáig nagykorúvá váló magyar állampolgár legyen és a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásán választójoggal rendelkezzen és szerepeljen a kisebbségi választói jegyzékben.
A kisebbségi választói jegyzékbe való felvétel 2006. június 1. napjától kezdődően 2006. július 15. napján 16 óráig kérhető a lakóhely szerinti település jegyzőjétől. Ennek módja: a kézbesített kérelem-nyomtatványt teljes körűen ki kell tölteni, majd – a pilisvörösvári lakóhelyű polgároknak – a Pilisvörösvár Polgármesteri Hivatal (Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1.) földszint 1. számú helyiségében (Iktató) elhelyezett gyűjtőládába kell bedobni. Minden állampolgár csak egy kisebbség választói jegyzékére kérheti felvételét. A kisebbségi választói jegyzékbe való felvételről a jegyző július 15-éig dönt. A helyi választási bizottság akkor tűzi ki helyi a kisebbségi önkormányzati választást, ha az adott településen az adott kisebbség választói jegyzékében szereplő kisebbségi választópolgárok száma a választás kitűzésének napján eléri a 30 főt. Természetesen a választás során a személyes és különleges adatok kezelése mindvégig az adatvédelmi törvényeknek megfelelő módon történik.
Amennyiben a kisebbségi önkormányzati képviselők választásával kapcsolatban kérdésük lenne, forduljanak bizalommal a helyi választási iroda tagjaihoz. (Helyi Választási Iroda: dr. Krupp Zsuzsanna, Dandó Aurélné, Hegyes Józsefné, Szauter Gyuláné: 26-331-688, 26-330-233/127 mellék vagy 121 mellék vagy 140 mellék.)
Dr. Krupp Zsuzsanna
Helyi Választási Iroda vezetője
