4. oldal Önkormányzati hírek
Átütemezés, pályázat, források keresése
Interjú Gromon István polgármesterrel
Hitelátütemezésről
– Polgármester úr, az elmúlt időszakban sikeres lépéseket tett az Önkormányzat a pénzügyi helyzet menedzselésére. Melyek voltak ezek az intézkedések?
– Pénzügyi helyzetünket nagymértékben meghatározza a korábban (nagyjából az elmúlt tíz évben) felvett fejlesztési hitelek (kb. 1,6 milliárd Ft) és azok kamatainak (kb. 500 millió Ft) törlesztési kötelezettsége. A legnagyobb ilyen hitelek: egy 200 millió Ft-os fejlesztési hitel 2001-ből, egy 220 millió Ft-os hitel 2002-ből, egy 480 millió Ft-os hitel 2005-ből és egy 500 millió Ft-os hitel 2006-ból. A korábban felvett hitelek törlesztése 2010-11-ben jár le, a későbbieké 2025-26-ban. Tehát a mostani ciklus négy évében párhuzamosan kell törleszteni mindegyik hitelt és fizetni a kamataikat. A 2007-es évben pl. 157 millió 263 ezer Ft lett volna a kifizetendő tőketörlesztés és kamat együttes összege, és nagyságrendileg hasonló összegeket kellett volna fizetnünk a jelenlegi önkormányzati ciklus minden évében.
Hogy helyzetünkön könnyítsünk, kiválasztottuk az egyik régebbi hitelt (OTP, 2001. év, 200 millió Ft, tízéves futamidő), és kértük egyrészt a kamatok mérséklését, másrészt a tőketörlesztés átütemezését, a lejárati idő módosítását 2011-ről 2015-re.
Az OTP kérelmünket elfogadta, így a kölcsönök visszafizetése az elkövetkező években kisebb mértékben és egyenletesebben terheli meg az Önkormányzat költségvetését. Például 2007-ben a hitel átütemezéséből származó költségvetési megtakarítás összege 19 millió 080 ezer Ft, s ehhez hasonló összegekkel lesz kevesebb a fizetnivalónk a következő három évben is.
A szennyvíztisztítóról
– Májusban a Solymári Környezetvédők Egyesülete megbeszélésre hívta Önt, amelynek napirendje az Aranyhegyi-patak szennyezettsége volt. Milyen kérdéseket tettek fel Önnek a környezetvédők, vannak-e újabb fejlemények a vörösvári szennyvíztisztítót illetően?
– Pontosan április 27-én este 6 órakor volt ez a fórum, amelynek a hivatalos neve „Solymári Környezetvédők Egyesülete Klubdélutánja” volt, s amelyen az egyesület képviselői, solymári önkormányzati képviselők, a solymári Közcsat Kft. vezetője, Solymár és Pilisszentiván polgármestere, valamint a Fix Pont és a Solymári Hírmondó c. solymári újságok főszerkesztői voltak jelen rajtam kívül.
A jelenlévők kérdései arra irányultak, hogy Pilisvörösvár mikor és hogyan kívánja megszüntetni „a vörösvári szennyvíztelep által okozott, évek óta tartó patakszennyezést”. De nemcsak kérdéseket kaptam, hanem javaslatokat is. Például azt, hogy Vörösvár emelje meg a lakossági csatornadíjat, s abból finanszírozza a szennyvíztelep korszerűsítését. Meg olyan javaslat is elhangzott, hogy Vörösvár a solymári telepre is szállíthatná a szennyvizét.
Én elmondtam, hogy a szennyvíztelepet működtető cég már több technológiai fejlesztést is végrehajtott a szolgáltatás minőségének javítása érdekében. Továbbá, hogy Vörösvárnak nemcsak a „szaghatás” problémájával kell megküzdenie, hanem a kapacitásbővítés szükségességével is. Az üzemeltető Fővárosi Vízművek ugyanis az utóbbi időben már nem fogad be új csatlakozásokat, mivel a szennyvíztelep súlyosan túlterhelt. Ezért részünkről megfontolt lépésekre van szükség, amihez idő kell. Meg kell vizsgálni ugyanis, hogy milyen mértékű változtatásra van szükség: az üzemeltetési módszerek megváltoztatására, kapacitásbővítésre, technológiaváltásra vagy egy teljesen új szennyvíztisztító-telep építésére.
Elmondtam, hogy egy szakértő céget kívánunk megbízni azzal, hogy javaslatot tegyen számunkra a legcélszerűbb megoldásra vonatkozóan. Azóta ez a megbízás megtörtént, s remélem, hogy egy-két hónapon belül látni fogjuk, hogy mi a kívánatos megoldás, annak milyen költségei vannak, a költségeket kinek milyen arányban kell állnia, s a szükséges pénz hogyan teremthető elő.
Iskolabővítési tervek
– Ismét pályázik az önkormányzat a Templom téri iskola bővítésére. Az előterjesztést olvasva, úgy tűnik, a bővítési koncepció részben megváltozott a korábbihoz képest, ezért kell új műszaki terveket készíteni…
– Van egy régi, hároméves terv, amellyel az előző önkormányzat 2006-ban már pályázott a Templom téri iskola bővítésére és felújítására. Ebből nem lett semmi, mert a kormány 2006. november 27-i közleményében nem javasolta új induló önkormányzati beruházások 2007. évi címzett támogatását. Most viszont a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség pályázatot írt ki közoktatási intézmények beruházásainak támogatására, 10 % önrész mellett. Ezen a pályázaton szeretnénk indulni.
Amikor azonban elővettük a korábbi terveket, úgy láttuk, hogy azokban olyan nagymértékű iskolabővítés szerepel, amire a demográfiai adatok ismeretében sem ma, sem a belátható jövőben nincsen szükség. A korábbi terv szerint ugyanis az iskola épületének mindkét régebbi szárnyára térdfalas tetőtér-beépítéssel lényegében egy új, harmadik szint épült volna rá, összesen 12 új tanteremmel (miközben a régi termek közül néhány megszűnt volna).
Mi úgy ítéltük meg, hogy jelen helyzetben – tekintettel a jellemzően 6 osztályos általános iskolai modell terjedésére is – nem indokolt a tervezett mértékű bővítés. Még akkor sem, ha a tervet több lépcsőben terveznénk megvalósítani, mert a fenntartási költségek hosszú távon terhelnék a várost. Műszaki és egészségi okok miatt azonban elengedhetetlen a födém- (azbeszt) és tetőcsere, valamint a törvény megszabta határidő miatt az épület akadálymentesítése.
A május 31-i ülésen tehát a képviselő-testület egyetértett a födém- és tetőcserével, egy magasítás nélküli, beépíthető tetőtér kialakításával, az új épületrész ablakainak biztonságossá tételével, az elektromos hálózat cseréjével és az épület akadálymentesítésével. Ennek a műszaki tartalomnak a megtervezésére kértünk be azóta ajánlatokat, s az így elkészült tervvel szeretnénk majd pályázni.
Vörösvár Pláza
– A képviselő-testület napirendre tűzte a Vörösvár Pláza területének szabályozási tervét. Mi az Ön véleménye az elkészült és egyeztetési folyamatban lévő szabályozási tervről?
– Az én véleményem az, amit előterjesztőként a határozati javaslatban is megfogalmaztam: néhány fontos módosítással – de csak azzal – elfogadható a szabályozási tervdokumentáció.
– Mik lennének ezek a módosítások?
– Az elmúlt hónapok során, ahogyan közelebbről megismertem a tervet, az a vélemény alakult ki bennem, hogy három fő megoldandó probléma van.
Egyrészt meg kell oldani a leendő üzletházzal kapcsolatos közlekedési problémákat: a többletforgalom ne okozzon problémákat sem a 10-es úton, sem a Szent István utcában, sem a Városház közben, sem a Polgármesteri Hivatal előtt. Másrészt: meg kell védeni a leendő üzletház közvetlen környezetében lakók nyugalmát – egyrészt az elviselhetetlen forgalomtól, másrészt a zajtól. Harmadszor: a Bajcsy-Zsilinszky teret – amely Pilisvörösvár főtere – építészetileg is meg kell védeni: nem szabad, hogy az új épület elnyomja, eltakarja Vörösvár egyik legfontosabb épületét, a városházát, ill. hogy az üzletházzal kapcsolatos forgalom rázúduljon a térre.
Ezért szabtuk tehát a szabályozási terv elfogadásának feltételéül a következő három feltételt:
1. A Szabályozási Terv alternatív változatban vizsgálja meg a Fő útról történő közvetlen behajtás lehetőségét.
2. A Szabályozási Terv írja elő, hogy amennyiben rakodóudvar létesül, azt zárt módon, tehát épületen belül kell megoldani.
3. A Szabályozási Tervben a beépítés Bajcsy-Zsilinszky tér felé eső építési vonalát a telekhatártól megfelelő szélességben hátrahúzva kell meghatározni. Az így létrejövő szabad területen fásított, gyalogos, díszburkolatú tér legyen kialakítható.
– Van remény ezeknek a feltételeknek a megvalósulására?
– Úgy érzem, igen. Május 25-én felkeresett a Hivatalban Baldauf László úr, a CBA elnöke, s beszélgetésünk végén arról biztosított, hogy az önkormányzat által megfogalmazott feltételek reálisak és teljesíthetők. Én magam is így gondolom, s – ahogy a képviselő-testületi ülésen is elmondtam – azt szeretném, hogy egy olyan üzletház épüljön, amely hosszú időre mindenkinek örömére és büszkeségére szolgál: a befektetőnek, a vásárlóknak és a környéken lakóknak egyaránt.
Művészetek Háza
– Hogyan halad a Művészetek Háza műszaki átvétele?
– A kivitelező a munkát 2007. április 24-én kelt levelében 2007. május 5-re készre jelentette, és kérte a műszaki átadás-átvétel időpontjának kitűzését. A műszaki átadás-átvételi eljárás időpontját 2007. 05. 07-re tűztük ki. A műszaki átadás-átvételi eljárás a fenti napon megkezdődött. A kivitelezési hiányosságok miatt a jegyzőkönyvben rögzítettük, hogy a kivitelező a munkát 30 napon belül hiánytalanul fejezze be, és a hiánypótlást jelentse készre. Kértük továbbá, hogy a műszaki átadás-átvétel lezárásáig a szerződés 7.2 pontja szerinti dokumentációkat a kivitelező hiánytalanul adja át.
Egy hónappal később, 2007. 06. 06-án a műszaki átadás-átvételi eljárás lezárásán az Önkormányzat képviselője megállapította, hogy az épület jelenlegi készültségében üzemeltetésre alkalmatlan, ezért a műszaki átadás-átvételt meghiúsította, és az átvételt megtagadta. A jegyzőkönyvben a kivitelező 30 napos póthatáridőt vállalt. Az önkormányzat, mint megrendelő kérte a vállalkozótól 15 napos póthatáridő vállalását, de a kivitelező erre a kérésre nem reagált.
A kialakult helyzetben az önkormányzatnak alapvetően két lehetősége van: vagy megpróbálja valahogy befejezni az épületet a jelenlegi kivitelezővel, vagy eláll a szerződéstől, és mással fejezteti be az építkezést. Az esetleges elállással kapcsolatos jogi és gazdasági következmények tisztázása érdekében jogi szakértők segítségét kértük. A közeli napokban rendkívüli képviselő-testületi ülést kívánok összehívni, amelyen döntenünk kell a hogyan továbbról.
A magam részéről még mindig bízom abban, hogy sikerül valamilyen megoldást találni a befejezésre, békében válni el a kivitelezőtől, és végre birtokba venni az épületet.
A Fő út rendezése
– Polgármesteri programjának egyik fontos pontja a Fő út rekonstrukciója volt. Történt-e ez ügyben előrelépés?
– Valóban, szívügyem a Fő utca rendbetétele. Ennek érdekében kétszer is tárgyaltam a Magyar Közút Kht. (a 10-es út kezelője) illetékesével, aki biztosított arról, hogy konstruktívan állnak majd az esetleg felmerülő problémák megoldásához. Aztán elővettük a korábban a Fő utcára elkészült parkolási tervet. A Műszaki Osztály vezetőjével együtt áttanulmányoztuk azt, s arra jutottunk, hogy a terv szinte mindenben megfelel a mai elképzeléseinknek, jól tartalmazza a csapadékvíz-elvezetésre, a parkolásra, a gyalogos közlekedésre és a lehetséges fásításra vonatkozó megoldásokat, tehát aktualizálható. Így remény van arra, hogy nem kell új terveket készíteni, s ezzel sok pénzt takaríthatunk meg.
A terv aktualizálása közben a közeljövőben felmérjük a meglévő csapadékvíz-csatorna állapotát, hibáit, hogy a terv végleges változatát ennek ismeretében alakíthassuk ki. Aztán jön a források előteremtése. Reménykedem abban, hogy a Fő út rekon-strukciójára sikerül európai uniós pályázaton támogatást szerezni.
Utcanévtáblák, házszámok
– Szerkesztőségünktől többen is kérdezték, mikor lesznek Vörösvárott egységes utcanévtáblák, és mikor lesz minden házon házszám. Ezek híján nagyon nehéz eligazodni a városban.
– A képviselő-testület április 26-án felülvizsgálta és módosította a közterület- és városrésznevek, valamint a házszámozás megállapításáról, illetve azok jelöléséről szóló 8/2003. (IV.1.) rendeletét. Ebben rögzítettük, hogy „a jegyző köteles a jelenleg használt házszámozást 2007. május 31-éig felülvizsgálni, és az ezzel kapcsolatos intézkedéseket legkésőbb 2007. december 31-éig megtenni úgy, hogy a város összes belterületi ingatlanára vonatkozó házszám jogerősen megállapításra kerüljön, és azok mind az ingatlan-nyilvántartásban, mind a népesség-nyilvántartás rendszerében átvezetésre kerüljenek.”
A házszámozás felülvizsgálata megtörtént, a feltárt hibák és hiányosságok megszüntetésén folyamatosan dolgozik az egyik közterület-felügyelő. Közben a Műszaki Osztály már ajánlatokat kért, és mintákat is beszerzett a majdani új utcanévtáblákhoz. Ezekre a fedezet a 2007. évi költségvetésben előre biztosítva van. Az utcanévtáblák ügye tehát ebben az évben megoldódik. Ami a házszámokat illeti: az egy következő fejlesztésnek a tárgya lehet, erről a testület még nem döntött.
Gerstetteni út
– Hogyan fogadták Önt Gerstettenben, milyen tapasztalatokkal szolgált az út?
– Nagy barátsággal és szívélyességgel fogadtak mindnyájunkat. A delegáció férfitagjait a Gillitzer házaspár, a hölgyeket a Miltz házaspár látta vendégül, maximális kedvességgel és odaadással. Roland Pola-schek polgármester úr külön városnéző programot is szervezett számunkra, mivel mi egy nappal később érkeztünk a franciáknál. Minden helyre személyesen kalauzolt el, és mindent látnivalót személyesen mutatott meg. A fő ünnepségen a több száz fős közönség is nagy szeretettel fogadta – a franciákéhoz képest viszonylag kis létszámú – delegációnkat.
Az egyik legmélyebb tapasztalat számomra az volt, hogy Németországban mennyivel erősebb a civil szféra, mint minálunk. Megkérdeztem pl. Roland Pola-schek polgármester urat, hogy hogyan jött létre ez a fantasztikusan előkészített, jól megszervezett és tökéletesen kivitelezett jubileumi ünnepség. ő elmondta, hogy a szervezésnek szinte minden részfeladatát egy-egy egyesület vállalta magára, a Hivatalnak csak koordinálnia kellett. Az egyesületek a működésükhöz szükséges költségeket saját rendezvényeik (hangversenyek, bálok, jótékonysági estek stb.) bevételéből, ill. egyéb bevételeikből teremtik elő (pl. hasznos hulladékot gyűjtenek). Sok egyesület van, sok aktív taggal. A legrégebbi gerstetteni egyesület több mint 100 éves.
Az az érzés erősödött meg bennem, hogy a németek sok mindenben előttünk járnak, sok dologban nem tudunk versenyezni velük, de sok mindent tanulhatunk tőlük. Például a gerstetteni városházán, a sportcsarnokban, a vendéglátók lakásán és a nemrég átadott új idősek otthonában is az volt a benyomásom, hogy minden megvan, ami kell, de sehol nincs fölösleges pazarlás, hivalkodás.
Összefoglalva: hasznos és élményekben gazdag volt ez a látogatás számunkra, s úgy éreztem: a vendéglátóknak is örömet szereztünk jelenlétünkkel. A gerstetteni egyesületek és intézmények vezetői sorban erősítették meg azt a vágyukat, hogy kialakítsák, ill. továbbfejlesszék a hasonló vörösvári egyesületekkel és intézményekkel való kapcsolatukat. Én megígértem, hogy szívesen segítek ebben a rendelkezésemre álló eszközökkel.
Fogarasy Attila
Tájékoztató a Képviselő-testület határozatairól
(Határozati kivonatok)
2007. május 24. rendkívüli ülés
Könyvtár-felújítási pályázat
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy részt vesz az Oktatási és Kulturális Minisztérium Közkincs – III. pályázatán. A pályázat keretén belül a Városi Könyvtár épületének részleges felújítását (ablakcsere, elektromos hálózat teljes felújítása, festés) megvalósítja. A pályázathoz szükséges 406.521 Ft önrészt biztosítja.
80/2007. (V. 24.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
Kamatmérséklési ajánlat
A Képviselő-testület elfogadta az OTP Nyrt.-nél fennálló jogutódlásos víziközmű hitelek kamatainak és kezelési költségeinek mérséklésére adott pénzintézeti ajánlatot.
81/2007. (V. 24.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.
2007. május 31. rendes ülés
A Rendelőintézet SZMSZ-e, Házirendje és Térítésidíj-szabályzata
A Képviselő-testület jóváhagyta a Szakorvosi Rendelőintézet módosított Szervezeti és működési szabályzatát és Házirendjét
82/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
A Képviselő-testület jóváhagyta a Szakorvosi Rendelőintézet Térítésidíj-szabályzatát. Felkérte az intézmény igazgatóját, hogy a szabályzatot hozza nyilvánosságra.
83/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Peren kívüli egyezség
A Képviselő-testület jóváhagyta a Family Frost Kft.-vel kötendő peren kívüli egyezséget, és felhatalmazta a Polgármestert, hogy az egyezségi megállapodást aláírja.
84/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Iskolafelújítási tervek
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség KMOP-2007-4.6.1 pályázati lehetőségét szem előtt tartva, a Templom Téri Általános Iskola műszaki állapotát figyelembe véve egyetért a födém- és tetőcserével, egy magasítás nélküli, beépíthető tetőtér kialakításával, az új épületrész ablakainak biztonságossá tételével, az elektromos hálózat cseréjével és az épület akadálymentesítésével. A Kt. felkérte a Polgármestert, hogy a fenti műszaki tartalom megtervezésére kérjen be árajánlatokat. Felhatalmazta a Polgármestert, hogy a legkedvezőbb ajánlatot adó tervezővel szerződjön az engedélyes terv és részletes költségvetés elkészítésére 2007. június 20-ig. Felkérte a Polgármestert, hogy a pályázathoz szükséges határidőre nyújtsa be az előterjesztést a 10 %-os önrészre.
85/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Harmadik 7. osztály engedélyezése
A Képviselő-testület engedélyezte a Német Nemzetiségi Általános Iskolában a 2007/ 2008-as tanévben a hetedik évfolyamon három osztály további működését, amennyiben további jelentős tanulói létszám csökkenése ezen az évfolyamon nem következik be.
86/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Kerékpárút terveztetése
A Képviselő-testület megbízta a Pilis –Buda–Zsámbék Többcélú Kistérségi Társulást azzal, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, „Közlekedésbiztonsági kerékpárút” pályázatán vegyen részt, a 100 %-ban támogatott külterületi szakaszon, a 0148 hrsz.-ú földúttal, a Solymárt és Pilisvörösvárt összekötő szakasszal. A Kt. felhatalmazta a nevében pályázót, hogy a pályázat benyújtásához szükséges terv elkészítésére kérjen árajánlatot.
87/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Iparterület rendezési terve
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a „Környezetbarát Iparterület 2” Településszerkezeti Terv módosítása, Szabályozási Terve és Helyi Építési Szabályzata az Étv 9. § (3)-(6) szerinti véleményezési eljárásra bocsátható.
88/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Vörösvár Pláza szabályozási terve
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy az alábbi módosításokkal támogatja az üzletház, a Fő út–Bajcsy-Zsilinszky tér–Szent István utca–Mozi köz által határolt terület Szabályozási Tervdokumentáció javaslatait, és javasolja az Étv. 9. § szerinti véleményezési eljárás lefolytatását.
1. A Szabályozási Terv vizsgálja meg a Fő útról történő közvetlen behajtás lehetőségét annak érdekében, hogy az:
a. Biztosítsa a Szent István utca lakóinak nyugalmát, azaz: ne terhelje meg az utcát a jellegéhez és méreteihez képest túlzott forgalommal, ill. megvédje a kiszolgáló- és ügyfélforgalomból fakadó jelentősebb éjszakai vagy nappali zajhatásoktól és rezgéshatásoktól.
b. Megvédje az igen keskeny Városház közt egy esetlegesen rázúduló teher- és személyforgalomtól, és biztosítsa benne a biztonságos gyalogos közlekedést és a gépjárművel való behajtást.
c. Biztosítsa a Polgármesteri Hivatal zavartalan működését (biztonságos és folyamatos gyalogosközlekedés, a közterületen jelenleg meglévő parkolók használata, elviselhető zajszint stb.).
2. A Szabályozási Terv írja elő, hogy amennyiben rakodóudvar létesül, azt zárt módon, tehát épületen belül kell megoldani.
3. A Szabályozási Tervben a beépítés Bajcsy-Zsilinszky tér felé eső építési vonalát a telekhatártól megfelelő szélességben hátrahúzva kell meghatározni. Az így létrejövő szabad területen fásított, gyalogos, díszburkolatú tér legyen kialakítható.
4. Vizsgálja meg a Szabályozási Terv az üzletháznak a környező közterületi parkolásra gyakorolt hatását.
A Képviselő-testület felkéri jelen Szabályozási Terv készíttetőjét, hogy a fenti feltételek beépítését követő véleményezési eljárás előtt újra nyújtsa be a Képviselő-testületnek a Fő út–Bajcsy-Zsilinszky tér–Szent István utca–Mozi köz által határolt terület Szabályozási Tervét, jóváhagyás céljából.
89/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 13 igen, 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal.
Gradus Egyesület tulajdonjoga
A Képviselő-testület jóváhagyta a Gradus Egyesülettel 1999. február 18-án kelt megállapodást, tekintettel a 233/1993. (X. 28.) Kt. sz. határozatban foglaltakra, az alábbiak szerint:
A 152/1991. (X. 10.), valamint a 233/1993. (X. 28.) Kt. sz. határozatok alapján megépült bővítmény tulajdonjogát az 1999. február 18-án kelt megállapodás jogilag rendezi. A Gradus Egyesület beruházásában felépült bővítmény az épületfeltüntetési vázrajz alapján külön 782/A albetétben, a megállapodás értelmében ingyenesen a Gradus Egyesület tulajdonába kerül. A 782 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozóan az Önkormányzat tulajdonában marad továbbra is az 1346 m2 nagyságú ingatlan. A Képviselő-testület felhatalmazta a polgármestert, hogy az épületfeltüntetési vázrajzokat aláírja.
90/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen és 1 nem szavazattal.
Minőségirányítási programok
A Képviselő-testület jóváhagyta a város oktatási intézményei minőségirányítási programjának kiegészítését, az intézményi dolgozók teljesítményértékelési rendjéről szóló szabályzatát.
91-96/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozatok.
Tanítási időkeret
A Képviselő-testület hozzájárult a nevelési-oktatási intézményekben, a 2007. évben ahhoz, hogy a tanítási időkeretet az alábbi tevékenységekkel csökkenthesse:
– rendkívüli esetekben, amikor a pedagógus tanítványa érdekében jár el (bírósághoz, rendőrséghez, orvoshoz, szakértői bizottsághoz való kísérés),
– munkatervben meghatározott tanulmányi kiránduláson, kulturális, tanulmányi és sportversenyeken, illetve, projektnapokon való részvétel,
– külföldi partneriskolákkal való kapcsolattartás keretén belül történő távollét napjai,
– pedagógus kötelező továbbképzésben, konzultációs és vizsganapjaival, iskolai munkával összefüggésbe hozható továbbképzéseken, értekezleteken, konferenciákon való részvétel.
97/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
Tulajdonosi hozzájárulás
A Képviselő-testület tulajdonosi hozzájárulását adta a Pilisvörösvár, Fő út 91. szám alatti ingatlan beépítéséhez.
98/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Intézményfenntartó társulás
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy az általa fenntartott városi Napos Oldal Szociális Központ keretében intézményfenntartó társulást hoz létre az alábbi településekkel: Pilisszentiván, Pilisszántó, Nagykovácsi, Remeteszőlős.
99/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
A Képviselő-testület (az intézményfenntartó társulást létrehozása érdekében) módosította a Napos Oldal Szociális Központ Alapító Okiratát.
100/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
Kistérségi beszámoló
A Képviselő-testület elfogadta a Pilis– Buda–Zsámbék Többcélú Kistérségi Társulással kapcsolatos polgármesteri beszámolót.
101/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
Gyermekvédelem értékelése
A Képviselő-testület elfogadta a 2006. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló átfogó értékelést.
102/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
Létszám-átcsoportosítás
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy 2007. 06. 01-jétől a Polgármesteri Hivatal Igazgatási Osztályának létszámát 1 fő ügyintézővel csökkenti és 1 fő ügykezelővel növeli, valamint a Gyámhivatal létszámát 1 fő ügykezelővel csökkenti és 1 fő ügyintézővel növeli.
103/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
Szolgalmi jog alapítása
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy Mátyás király utcai vízvezeték-rekonstrukció kapcsán a szolgalmi jog alapításához térítésmentesen hozzájárul, mivel az újonnan kiépített vízvezeték az ingatlan használatát nem korlátozza és jelenleg is út céljára történik a használata.
104/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 16 igen szavazattal.
Vízelvezető árok készítése
A Képviselő-testület döntött a Zrínyi utca – Tél utcai vízelvezető árok elkészítéséről, és az ott meglévő akna cseréjéről. A Kt. felkérte a Polgármestert a legkedvezőbb ajánlatot tevő céggel – 4-ÉPV Kft. – 475.000,- Ft + áfa, azaz összesen 570.000,- Ft értékben a szerződés megkötésére.
105/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Szakértői megbízásról
A Képviselő-testület megbízta a Közép-Duna Menti Beruházó, Szolgáltató és Kereskedelmi Vízgazdálkodási Társulatot 750.000,- Ft + Áfa, bruttó 900.000,- Ft összegért a szennyvízhálózattal és szennyvízteleppel kapcsolatosan felmerült problémákra szakértői vélemény készítésére az alábbiak szerint:
1. Önkormányzat intézményei után fizetendő díj mértéke (kommunális, nem kommunális);
2. többlet víziközmű-fejlesztési hozzájárulás fizetésének kötelezettsége fenn áll-e a koncessziós szerződés értelmében a már rákötéssel rendelkező önkormányzati ingatlanok vonatkozásában;
3. víziközmű-fejlesztési hozzájárulás mértékének meghatározása;
4. szennyvíztelep jelenlegi leterheltségének és a fejlesztési elképzelések ismeretében történő telepbővítés, illetve technológiaváltás szükségességére, módjára javaslat;
5. a jelenlegi átemelők üzemeltetése, korszerűsítése, az üzemeltetés során felmerülő problémák megoldása (konkrétan a Pozsonyi utcai átemelő problémájának megoldása) a koncessziós szerződés szerint kinek a feladata, ki viseli annak költségeit.
106/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Gyommentesít az Önkormányzat
A Képviselő-testület megbízta a Park-őr Bt.-t az önkormányzat tulajdonában lévő belterületi ingatlanok kétszeri kaszálásával, 2.969.688.- Ft + áfa áron. A külterületi 097 hrsz.-ú önkormányzati ingatlanok egyszeri szárzúzásával és az itt található hulladék eltávolításával a Derby 2000 Kft.-t bízta meg, 830.000.- Ft + áfa keretszerződéses áron.
107/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Hulladékgyűjtő szigetekről
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a szelektív hulladékgyűjtő szigeteken illegálisan elhelyezett hulladék elszállítási kötelezettségének a szilárd kommunális hulladék gyűjtésére, elszállítására és ártalmatlanítására vonatkozó 2003. évben kelt szerződés V. fejezet 5. pontja szerint a Rumpold-Bicske Kft.-nél érvényt szerez.
108/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Kéménybélelés
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Mülcoop Bt. által a Rákóczi utcai tagóvoda épületében két kémény bélelése, és a gázbojlerhez kémény építése a szerződés szerint műszakilag szükséges, így pótmunkaként elfogadható. A két udvari kémény bélelése bruttó 239.636,- Ft-ba került, míg a gázbojler kémény építése 124.800,- Ft-os bruttó összegbe került.
109/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Ingatlanvásárlás
A Képviselő-testület hozzájárult a 095/119 hrsz.-ú, 600 m2 nagyságú ingatlan 1000,- Ft/m2-es áron történő megvételéhez a következő indoklással:
A Képviselő-testület a 62/2007. (III. 29.) Kt. sz. határozatában döntött arról, hogy a 095/119 hrsz.-ú ingatlanra elővásárlási jogot jegyeztet be. A területre az előző évek során parkoló épült, mely az ingatlan használhatóságát részben korlátozza. A Helyi Építési Szabályzat szerint a terület a temető 50 m-es védősávjába esik.
A Képviselő-testület az ingatlan vételéhez 600.000,- Ft fedezetet biztosított.
110/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Vételi ajánlat
A Képviselő-testület nem fogadta el a Helvét Kft. által felajánlott, összességében 30.000.000,- Ft + áfa vételárat a 7657/1 hrsz.-ú Szent László utcai ipari ingatlan egy részére vonatkozóan.
A Képviselő-testület felkérte a Polgármestert, hogy a tárgyalásokat kezdje meg az érdeklődővel.
111/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Forgalomtechnikai terv
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a forgalomtechnikai terv kivitelezésre (KRESZ-táblák megvásárlása és azok kihelyezése) a Köszolg Kft.-vel köt szerződést 3,5 millió Ft keretösszegig.
112/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Rendeletek
14/2007. (VI. 06.) rendelet a hatáskör átruházásról szóló 7/1991. (VIII. 08.) rendelet hatályon kívül helyezéséről.
15/2007. (VI. 14.) rendelet a Pilisvörösvár, Ligeti lovarda Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről.
Egyéb határozat
113/2007. (V. 31.) Kt. sz. határozat a 03-553-2/2007. számú határozat elleni fellebbezésről (zárt ülésen).
Összeállítottuk a képviselő-testületi ülésekről készült jegyzőkönyvi kivonatok alapján. Az ülések jegyzőkönyvei a határozatok teljes szövegével elolvashatók a Városi Könyvtárban, illetve a város hivatalos honlapján (www.pilisvorosvar.hu).
Az ülésteremből jelentjük
Vörösvár Pláza
Élénk érdeklődés kísérte a Képviselő-testület május 31-i rendes ülésén a Fő út–Bajcsy-Zsilinszky tér–Szent István utca–Mozi köz által határolt terület Szabályozási Tervéről szóló napirendi pont tárgyalását. A nagy számban megjelent vendégek közül többen is szót kaptak elmondva pro és kontra véleményüket.
Az alapkérdés – amely ilyen élénk érdeklődést és hosszas vitát váltott ki – nem az volt, hogy épüljön-e a „Büfé” helyén üzletközpont, hanem az, hogy miként, milyen elrendezéssel és hogy a közlekedés, a be- és kihajtás hogyan valósuljon meg.
Pilisvörösvár városközpontjából már régóta hiányzik egy valóban városi jellegű bevásárlóközpont. Külön öröm számunkra, hogy azt nem egy multinacionális vállalat kívánja megépíteni, hanem egy helyi cég, a Vörösvár Pláza Kft.
(Az üzletközpontnak viszont szerkesztőségünk sokkal inkább a „Vörösvár Üzletház” nevet adná, és ahogy a korábbi átépítésnél nagyon helyesen tették, az épület homlokzatán feltüntetnénk a „Büfé” feliratot is. – a szerk.)
|
A leendő üzletház területe napjainkban
A fotót Arczt Gábor készítette siklóernyőről |
A szóban forgó területen emelendő kétszintes, több kereskedelmi és szolgáltató létesítményt magába foglaló üzletház látványterveit a Vörösvári Újság fizetett hirdetéseiből ismerhették meg olvasóink. A május 31-i ülésen azonban még nem az épület, hanem a terület szabályozása volt a téma.
A terület szabályozási tervét egy 2006. március 15-i (a dátum nem tévedés!) rendkívüli képviselő-testületi ülés határozata alapján maga az építtető készíttette el – saját költségén. A 42/2006. (III. 15.) Kt. sz. határozat így szól: „Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Pilisvörösvár, Fő úti vasúti sorompótól a Hősök teréig terjedő szakaszára vonatkozóan, igény esetén hozzájárul, hogy a 80 %-os beépítettségre a tulajdonos költségére a Szabályozási terv és Helyi Építési Szabályzat módosítását legalább egy tömbre vonatkozóan elkészítsék.”
Nos hát „igény“ volt rá, és a Szabályozási Terv tehát el is készült, érvénybe azonban természetesen csak akkor léphet, ha a képviselő-testület jóvá hagyja. A képviselőknek el kell dönteniük, hogy hozzájárulnak-e a terület 80 %-os beépítéséhez és forgalmi megoldásaihoz. Ez azonban alapos megfontolást igényel, ugyanis településünk legfontosabb teréről van szó.
A képviselőknek a város, és ezen belül a lakosság igényeit, érdekeit messzemenően figyelembe kell venniük. A testület ülésén egyértelműen kiderült, hogy egy élhető teret szeretnének itt látni, és tartanak attól, hogy a már eddig is nagy forgalmú teret és a belőle nyíló Szent István utcát még nagyobb közlekedési terhelés éri.
Gromon István polgármester sajnálatát fejezte ki, hogy a Pénzügyi, Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság határozatképtelenség miatt nem tudta tárgyalni ezt a fontos témát. A polgármester úr szerint olyan városközpontot kell építeni, amely kulturált, jól használható és működőképes.
Zám Zoltán képviselő a napirendi pont határozati javaslatát támogatva kardoskodott amellett, hogy a területre a Fő út felől lehessen behajtani. Az elkészült szabályozási tervben a Szent István utca felőli behajtás szerepel. Ha ez utóbbi elképzelés valósulna meg, a megnövekedett forgalom igencsak megnehezítené az utca lakóinak életét.
Koska Árpád, az üzletház tervezője válaszában elmondta, hogy a Közút Kht. nem engedélyezi a Fő útról való behajtást. (Ezen állítását írásos nyilatkozattal nem támasztotta alá.)
Kálmán Kinga helyi lakos – végzettsége szerint településrendező mérnök – részletes közlekedési vizsgálatot javasolt a témában, s hangoztatta azon véleményét, hogy a tér inkább a gyalogos forgalomnak adjon helyet.
Horváth József képviselő hozzászólásában figyelmeztette képviselő-társait arra, hogy egy igen jelentős, egymilliárd forint nagyságrendű beruházásról van szó. Ha a képviselő-testület nem akarja, hogy ezen a helyen mindez megvalósuljon, mondja meg, hogy az építtető vigye máshová, „de ne garázdálkodjunk a mondatainkkal”! A képviselő úr több segítőkészséget vár el a képviselő-testület részéről a tervezett beruházással kapcsolatban.
Illés Judit, helyi lakos szerint ez a tér a város szíve. Az itt lakóknak élő térre van szüksége, ahol közösségi rendezvényeket is lehet tartani.
Falics Jánosné képviselő az építkezés finanszírozására kérdezett rá.
Halmschláger Antal, a Halmschlager Trade Rt. tulajdonosa elmondta, hogy az üzletházat hitelből építené meg a Vörösvár Pláza Kft. A beruházás megvalósulása az adók révén jelentős jövedelemhez juttatná a várost. Cége eddig is az első 10 legjelentősebb adófizető közé tartozott és adományokkal is támogatja a város intézményeit. A város jól járna a pláza megépülésével. Kérte, hogy a képviselő-testület hagyja jóvá a 80 %-os beépítést.
Kőrösi János képviselő, a PVKB elnöke szerint jó lett volna, ha a képviselőkhöz eljuttattak volna egy számítógépes prezentációt (bemutatót) az üzletház terveiről, ő is a Vörösvári Újság hirdetéséből értesült a tervezett beruházásról. A képviselő úr aggodalmát fejezte ki, hogy az új épület túlságosan be fogja zárni a teret.
Gromon István polgármester elmondta, hogy megkereste őt a CBA vezérigazgatója, aki igazat adott neki a közlekedési problémákkal kapcsolatban.
Bruckner Katalin képviselő szerint a képviselő-testületnek támogatnia kell a vörösvári vállalkozókat. A képviselők dolgát most jelentősen megkönnyítené, ha annak idején felállt volna az általa szorgalmazott, ilyen ügyekben illetékes Tervtanács.
Zám Zoltán képviselő szerint nem szabad belemenni egy sokmilliós beruházásba anélkül, hogy ne tisztáznának minden konkrétumot. Felelősségteljes döntést máskülönben nem lehet hozni.
Szakszon József alpolgármester szerint is világos választ kell adni a vállalkozónak. Olyan döntést kell hozni, hogy a vállalkozó és a lakosság is jól járjon.
Ennek szellemében született meg a mintegy kétórás vita végén az a döntés, hogy a Szabályozási Terv vizsgálja meg a Fő utcáról történő közvetlen behajtás lehetőségét megvédve a Szent István utcát és a Városház közt egy esetlegesen rázúduló teher- és személyforgalomtól és biztosítsa a Polgármesteri Hivatal zavartalan működését. A határozat – többek között – előírja azt is, hogy a Szabályozási Tervben a beépítés Bajcsy-Zsilinszky tér felé eső építési vonalát a telekhatártól megfelelő szélességben hátrahúzva kell meghatározni, és az így létrejövő szabad területen fásított, gyalogos, díszburkolatú teret lehessen kialakítani.
(A határozat teljes szövegét lásd lejjebb. – a szerk.)
Szemét-vita
Pilisvörösvár belterületén 2005. évben 15 hulladékgyűjtő sziget került kialakításra, ahol a konténerek körül a kezdeti sikeres működés után folyamatosan, illegálisan a lakosok hulladékot helyeznek el. A Rumpold-Bicske Kft., mint a szelektív szigetek üzemeltetője az illegálisan a konténerek mellé elhelyezett hulladékot mindezidáig folyamatosan elszállította. Először 2007 januárjában jelezték, hogy a keletkező többlethulladékot, amely háztartási, autóbontási és egyéb hulladékból áll, a továbbiakban ingyenesen nem szállítják el. A 2006. év II. félévében elszállított többlethulladék kimutatásuk szerint 32,6 tonna (192.000 liter) volt (ezt a megdöbbentő adatot újságunkban is közöltük. – a szerk.).
A Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya szerint a hulladékszigetekre a lakosság által illegálisan kihelyezett, oda nem való szemét elhagyott hulladéknak számít. Az Önkormányzat és a Rumpold között kötött szerződés értelmében „Elhagyott hulladéknak minősül, ha a hulladék termelője nem azonosítható, nem a Szolgáltató által forgalmazott egységzsákban kirakott hulladék, a közterületre jelzés (matrica) nélkül kihelyezett hulladék. Az elhagyott hulladék kezelési költségeit a Szolgáltató fedezi.” A hulladékszigetek többlethulladékát tehát a Rumpoldnak díjmentesen kell elszállítania.
A Rumpold-Bicske Kft. a szerződésnek ezt a pontját vitatja. A szelektív szigetekről elszállított illegálisan elhelyezett hulladékért 2,98 Ft/liter díjat kívánnak felszámolni. Jelezték, hogy a továbbiakban ingyenesen nem szállítják el ezt a nagy mennyiségű hulladékot.
A képviselő-testület határozatában kiállt amellett, hogy a szerződött cég továbbra is térítés nélkül vigye el a többlethulladékot.
(A témát a képviselő-testületi ülésre készült előterjesztés felhasználásával foglaltuk össze. – a szerk.)
A napirendi pont tárgyalása közben Zám Zoltán képviselő szóvá tette, hogy a város körül is nagyon sok a szemét. Javasolta, hogy a közterület-felügyelők, a polgárőrség és az erdészet közösen lépjenek fel a szemetelők ellen.
Szakszon József alpolgármester elmondta, hogy a város által alkalmazott mezőőr nagyon hatásosan működik a külterületen való szemétlerakás megakadályozása, illetve az elkövetők megbüntetése végett. Szükséges lenne az erdőbe vezető utakra újabb sorompókat telepíteni. A tapasztalatok szerint ezek is igen hatásosak.
Felvilágosítás-kérések
Szóbeli interpellációk:
Bruckner Katalin képviselő ismét bírálta a Rumpoldot: az idei télen nem volt hó, álltak a gépek, pedig hó híján seperniük kellett volna az utcákat. A Fibernetet is elmarasztalta, mivel a városban több helyütt kikapcsolta a szolgáltatást.
|
| Részlet a Vörösvár Üzletház területének Szabályozási Tervéből |
Falics Jánosné képviselő szóvá tette, hogy az egykori strand környéke elhanyagolt. Rákérdezett, hogy a Görgey utcában mikor lesz korlát.
Szakszon József alpolgármester tájékoztatta a képviselőnőt, hogy a korlát már készítés alatt áll.
Falics Jánosné képviselő továbbá felpanaszolta, hogy a város civil szervezetei sorra fizetésképtelenné válnak, mert az önkormányzati támogatást minden negyedév végén kapják csak meg. A képviselőnő kérte, hogy a támogatást a negyedév elején utalja ki a Hivatal.
Dr. Krupp Zsuzsanna jegyző ígéretet tett arra, hogy a kérés alapján előterjesztést készít a következő ülésre.
Paul László képviselő nemtetszését fejezte ki, hogy a helyi gimnázium egy-egy rendezvénye idején szinte lehetetlenné válik a közlekedés a Szabadság úton a parkoló autók miatt. Az egyik lehetséges megoldás az árkok lefedése lehetne, parkolók kialakítása céljából. ő is bírálta a Fibernetet, mivel a régi vezetékeket a cég nem hajlandó leszerelni, s azok össze-vissza lógnak mindenütt a városban.
Szakszon József alpolgármester válaszában támogatta az árkok lefedését, de forrás egyelőre nincsen annak megvalósítására.
Sax László, az NNÖ elnöke szóvá tette, hogy mezőgazdasági területeken gazdasági épület gyanánt lakóházakat emelnek.
Váradi Zoltánné műszaki osztályvezető szerint a Hivatal nem ellenőrizheti azt, hogy a tulajdonos esetleg bent is lakik egy gazdasági épületben. Csupán a 3%-os beépíthetőséget vizsgálhatja.
Preszl Gábor képviselő megerősítette Sax László felvetését, tapasztalata szerint is sorra épülnek lakóházak külterületen.
Szakmári Magdolna képviselő tolmácsolta a bérlakásban élők ismételt kérését: szeretnék megvásárolni a lakásokat.
Szakszon József alpolgármester tájékoztatta képviselőtársát, hogy már készül az ezzel kapcsolatos előterjesztés.
Írásbeli bejelentések:
Szakszon József: Az Akácfa u. – Szt. Erzsébet u. sarkán magas és széles a sövény. Balesetveszélyes, egy részét ki kell vágni. A Szent Erzsébet utcai edzőteremnél az autók a járdán állnak, karókat kellene kihelyezni, hogy a járdán közlekedni lehessen.
Szőllősi János: a Mátyás király utcában rossz a közvilágítás, lámpacserék szükségesek. Az állomásépület környékét kátyúzni kellene.
Falics Jánosné: Az állomásra vezető lépcső alján megáll az esővíz és a hordalék.
Kimmelné Sziva Mária: Az esők lemossák a Szent Flórián utcából a hordalékot a Béke utcába. A Rumpold nem takarítja rendesen ezt a részt.
Kőrösy János: Javasolja utcai szemétkosarak kihelyezését. (A Hivatal tájékoztatása: fejlesztési igények közé felvéve.)
Pándi Gábor: A Babilon előtt – az út és a virágágyás között – egy balesetveszélyes mély luk található.
Zám Zoltán: A Szabadság út 32-34. előtt fel van gyűrődve az aszfalt. (A Hivatal tájékoztatása: a Magyar Közút Kht.-nak felszólító levelet küldtek.)
Lukács Katalin Ágnes: A Fő úton a Dvorán és a Fotó Marika boltja előtt a parkoló és a szegély közötti részt be kellene ültetni virággal. (A Hivatal tájékoztatása: árajánlatokat kértek be.) Rendezni kellene a Rákóczi utcai járdát. (A Hivatal tájékoztatása: fejlesztési igények közé felvéve.) A Karátsonyi-ligeti vasúti megállóban a padokat rendbe kellene rakni és átfesteni. (A Hivatal tájékoztatása: árajánlatokat kértek be.)
Összefoglalta:
Fogarasy Attila
Tájékoztató a Képviselő-testület 2007. június 11-i rendkívüli ülésén elfogadott határozatairól
114/2007. (VI. 11.) Kt. sz. határozat a város Településszerkezeti Tervének módosításáról
(6308/7 hrsz.-ú erdő- út- (Szikla utca) és gyepterület - 2665 hrsz.-ú út - Szabadság utca - 031 hrsz.-ú külterületi erdő - 021 hrsz.-ú út által határolt terület.)
115/2007. (VI. 11.) Kt. sz. határozat a 2.M.1757/2005/15. sz. 1. fokú bírósági ítélet elleni fellebbezés tudomásul vételéről
116/2007. (VI. 11.) Kt. sz. határozat a Heider László által benyújtott kérelemről
Az ülés jegyzőkönyve a határozatok teljes szövegével elolvasható a Városi Könyvtárban, illetve a város hivatalos honlapján (www.pilisvorosvar.hu).
Tájékoztató a képviselő-testületi ülésekről
Tájékoztatom Városunk Polgárait, hogy Pilisvörösvár Város Önkormányzat Képviselő-testülete üléseinek idejéről és napirendjéről a www.pilisvorosvar.hu honlapon és a Polgármesteri Hivatal földszinti hirdetőjére kitett Képviselő-testületi és Bizottsági meghívók alapján értesülhetnek. Természetesen az ülések idejéről a Polgármesteri Hivatal Szervezési Csoportján keresztül is érdeklődhetnek. (330-233/125 mellék)
A városi honlap tetején szerepel a következő képviselő-testületi ülés időpontja, a faliújság részben pedig megtalálhatóak a képviselő-testületi és a bizottsági ülések meghívói is. A rendes képviselő-testületi ülésre szóló meghívót 5 nappal az ülés napja előtt elhelyezzük a hivatali faliújságon és a honlapon.
A Képviselő-testület az éves munkatervében szereplő rendes üléseit minden hónap utolsó csütörtökén tartja, a kapcsolódó bizottsági ülésekre pedig hétfőtől szerdáig kerül általában sor.
A Képviselő-testület ülései a zárt ülés keretében tárgyalt egy-egy napirendtől eltekintve nyilvánosak, így az ülésekre szeretettel várjuk az érdeklődőket. A zárt napirendeket külön jelöljük a meghívón, mely napirendek tárgyalása során az érdeklődők nem, csak az érintettek lehetnek jelen.
A Képviselő-testület rendkívüli ülései az éves munkatervben nem szerepelnek, azokat előre nem látható okból, általában halasztást nem tűrő napirendek megtárgyalása érdekében hívják össze.
Dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző
Tájékoztató a közgyógyellátási igazolványokról
Ismételten tájékoztatom a Tisztelt Lakosságot, hogy a 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet 61 §-ának (4) bekezdése szerint
a határozatlan időre 2006. július 1-jét megelőzően kiállított közgyógyellátási igazolványok az érvényességük lejártáig, de legkésőbb 2007. július 1-jéig használhatók fel, 2007. július 1-jétől ezen igazolványok nem használhatók fel.
A jogosultság egy évre kerül megállapításra. A már közgyógyellátásban részesülők az igazolvány lejártát megelőzően 3 hónapon belül nyújthatják be kérelmüket, melyre – a szakhatósági állásfoglalások elhúzódása miatt – érdemes időben felkészülni.
Dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző
Gromon István polgármester levele a repülőgépek okozta zaj miatt
Gazdasági és Közlekedési Minisztérium,
Infrastruktúra Szabályozási Főosztály
Dr. Bozzay Erika főosztályvezető
Tisztelt Főosztályvezető Asszony!
Az utóbbi hetekben több lakossági panasz érkezett hozzám az egyre nagyobb mértékű, és a lakosságot a korábbinál sokkal jobban zavaró légi forgalommal kapcsolatban. Ezekről tájékoztatom az alábbiakban, és kérem szíves intézkedését a panaszok okainak megszüntetése érdekében.
A panaszok a következők:
1. Az utóbbi hónapokban, évben jelentősen megnőtt a városunk fölött átrepülő repülők száma. Ez súlyosan zavarja a lakosság nyugalmát, nagy zajterhelést jelent, és feltételezésünk szerint környezetkárosító is. A bejelentések szerint még az esti órákban – este 10 óra után is!– is kb. 5 percenként megy el felettünk egy repülő.
2. Talán még ennél is nagyobb baj, hogy a Budapestre észak-nyugat felől érkező repülők zöme a városunk légterében, lakott terület felett halad el, amit súlyosbít ez a körülmény, hogy a repülők jelentős része nem tartja be az előírt repülési magasságot, és legtöbbször néhány száz méter magasságban repülnek el felettünk a gépek.
(A repülők korábban a Pilis hegység felett repültek a Kis-Kevély és a Nagy-Kevély irányába, s ez megfelelő folyosó volt, mert Pilisvörösvár és Csobánka között lévén, egyik település lakóit sem zavarta különösebben. Az utóbbi időben azonban a repülők sokkal beljebb járnak Pilisvörösvár felé, sőt többször előfordul, hogy városunk felett fordulnak meg. A lakosság feltételezi, hogy ilyenkor jelentős mennyiségű kerozin is kerül a levegőbe.)
Javaslataink és kéréseink a következők:
1. Mint Budapest főváros közvetlen környezetéhez tartozó település lakói kérjük, hogy a repülők útvonalát a lakott területet elkerülő folyosón jelöljék ki, annak érdekében, hogy az egyre szaporodó légi forgalom a lehető legkevésbé zavarja a lakosságot. Erre a terepviszonyok is lehetőséget adnak: egyszerűen vissza kellene állítani a régi útvonalat (Pilis hegység – Kevélyek).
2. A városunk feletti repülési magasságot legalább a Balti-tenger feletti 1500 méterben állapítsák meg, és ennek betartását rendszeresen ellenőrizzék. Erre szintén lehetőség van, mivel a mi területünk a leszállóhelytől 27-30 km-re, tehát semmi nem indokolhatja a mai helyzetet, amikor a repülők zöme néhány száz méterre repül el fölöttünk.
Az ügy jelentőségére tekintettel várom mielőbbi írásos válaszát.
Pilisvörösvár, 2007. május 8.
Tisztelettel:
Gromon István
polgármester
FELHÍVÁS
Parlagfű-mentesítésre
Felhívjuk városunk lakosságának figyelmét, hogy a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény illetve a 5/2001. (I. 16.) FVM rendelet kötelezi a termelőket, a földhasználókat a parlagfű elleni védekezésre. A parlagfű irtását június 30. napjáig kell elvégezni, úgy hogy a virágbimbó kialakulását megakadályozzuk, és ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig fenn kell tartani.
A gyommentesítés elmaradása esetén növényvédelmi bírság szabható ki 20.000 – 5.000.000 Ft közötti értékben.
A parlagfű magvai április elejétől kezdődően tömegesen csíráznak, virágzásának ideje zömmel július vége, augusztus és szeptember hónapok. A parlagfű irtása történhet mechanikai eszközökkel (pl.: gyomlálás, kapálás, kaszálás). Biztos eredményt csak az évi háromszori, 2 cm magasságban elvégzett kaszálás hoz. Gyomirtó szerek közül elhanyagolt területeken a Casoron G javasolt, a már kikelt gyomnövények ellen glifozát, és glifozinát-ammónium hatóanyagú szerek alkalmazása célszerű.
Kérünk minden földhasználót, hogy – hatósági felszólítás nélkül is – az ápolt egészséges környezet, a lakosok egészsége érdekében végezzék el területeik gyommentesítését, ápolását, valamint június 30. határidővel a parlagfű irtását.
Pilisvörösvár, 2007. június 18.
Dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző
Fejlesztési elkötelezettségeink, átütemezés előtt és után
