3. oldal Önkormányzati hírek
Fejlesztési tervek – új szerepvállalás
Interjú Gromon István polgármesterrel
E havi interjúnkban két témával kapcsolatban tettünk fel kérdéseket a polgármester úrnak: a Képviselõ-testület által március 1-jén elfogadott négyéves gazdasági programról és a civil szervezetek 2007. évi önkormányzati támogatásáról.
Gazdasági program
– Polgármester úr, januári interjúnkban szólt az önkormányzat legfontosabb fejlesztési elképzeléseirõl. A ciklusra vonatkozó négyéves gazdasági terv – amelynek elkészítését az önkormányzati törvény is elõírja – nyilván ezekre az elképzelésekre épül…
– A gazdasági terv valóban tartalmazza mindazokat a célokat, feladatokat, amelyeket a fejlesztési prioritások között korábban meghatároztunk. Ennél azonban jóval tágabb kört ölel fel. Összefoglaltuk benne mindazokat a fejlesztési célokat, amelyeknek a megvalósítása a város számára égetõen szükséges. Ezért adtuk a „Konkrét fejlesztési elképzelések” című 1. fejezetnek az „Igényösszesítés” alcímet.
– Hogyan történt az összesítés?
– Magam készítettem el a lista elsõ változatát, amelyet aztán Szakszon alpolgármester úr, ill. a Műszaki Osztály és egyes képviselõk néhány további ponttal egészítettek ki. Így jött létre a végül 23 fejlesztési célt tartalmazó táblázat.
– Úgy látom: a fejlesztések gerincét azok az elképzelések alkotják, amelyek már polgármesteri programjában is szerepeltek. Így például: „Egy barátságos, szép kisvárost akarunk építeni, rendezett fõutcával és vasútállomással, parkolóhellyel, járdákkal, gondozott közterületekkel.” Vagy: „Bekerített, használható játszótereket építünk a kicsiknek, sportolási helyeket a nagyobbaknak a város több pontján.”
– Igen, a polgármesteri választási program és a mostani Gazdasági program a fejlesztési célok tekintetében valóban nagymértékben megegyezik. Úgy gondolom, ez természetes, hiszen a város tényleges fejlesztési igényei, szükségletei adottak, s a polgármesteri programban is ezeket vettem számba.
Megjegyezném még azt is, hogy mindezeket a fejlesztési célokat a lehetséges EU-s pályázati források figyelembevételével fogalmaztuk meg, s igyekeztünk beleilleszteni a kistérségi fejlesztési koncepcióba is. A fejlesztések sorrendjét nem határoztuk meg, mert azt befolyásolhatja az éppen megszerezhetõ forrás vagy a szomszéd települések érdekeltsége is.
– Mondana egy példát?
– A legkézenfekvõbb példa a Napos Oldal Szociális Központ akadálymentesítése. Ez talán nem tartozott a legeslegsürgõsebben megvalósítandó fejlesztések közé. Ugyanakkor most adódott lehetõség egy 6 millió forintos állami támogatás megszerzésére, így ezt a lehetõséget meg kellett ragadnunk.
– A Gazdasági program „Adópolitika” című fejezete tartalmazza a következõ alapelvet: „Ritka forint helyett: sűrű fillér.” Hivatalos dokumentumokban szokatlan az ilyen népi ízű, ám nagyon találó kifejezés…
– Azt akartuk kifejezni vele, hogy hiszünk abban, hogy ha alacsonyan tartjuk a helyi adók mértékét, akkor nagyobb lesz az adózási kedv, ill. a helyben adózási érdekeltség. Reményeink szerint a kisebb mértékű adóból végül több jön össze, mintha magas adóértékeket állapítanánk meg, és azt kevesen fizetnék. Szeretnénk, ha a kis- és középvállalkozások itt lennének bejelentve, itt működnének, virágoznának – biztos munkahelyeket teremtve az egyéneknek és adóbevételt termelve a város egészének.
– A Gazdasági program célokat és megoldásokat fogalmaz meg az adósságkezelésre, a pénzügyi egyensúly biztosítására vonatkozóan. A megoldási lehetõségek között felsorolja az ingatlanértékesítést, a költségvetési önmegszorítást, takarékosságot, a korábbi önerõs fejlesztések forrásának fejlesztési hitelre cserélését. Ezekrõl korábban részletesen szót ejtettünk. Megütötte azonban a szememet az „önkormányzati szerepvállalás újragondolása”, mint megoldási lehetõség. Mit értsünk ez alatt?
– Az önkormányzat új szerepvállalása abban állna, hogy az önkormányzat nem maga próbálna biztosítani minden szolgáltatást – önkormányzati intézmények fenntartása vagy pénzeszközátadás révén –, hanem elsõsorban a feltételeit igyekezne megteremteni a társadalmi igények kielégítésének. Szembe kell néznünk ugyanis azzal a ténnyel, hogy sokkal több szolgáltatásra van igény, mint amennyit az önkormányzat maga ki tud elégíteni. A „gondoskodó önkormányzat” szerepét tehát fel kell hogy váltsa a „katalizáló, szervezõ önkormányzat”, amely nem feltétlenül maga nyújt minden szolgáltatást, hanem megteremti bizonyos igények kielégítésének lehetõségét (pl. helyiség biztosításával).
Vegyük például a sporttal, a szabadidõ eltöltésével, tánccal, zenével, hagyományõrzéssel stb. kapcsolatos igényeket. A „gondoskodó önkormányzat” az elmúlt 16 évben a különbözõ egyesületeknek, civil szervezeteknek összesen közel félmilliárd forintot adott ilyen jellegű tevékenységek támogatására. Lehet, hogy mindenki jobban járt volna, ha ezt a pénzt az önkormányzat sportcsarnokok, tánctermek, közösségi helyek, klubszobák, irodák stb. kialakítására fordította volna, ezzel lehetõvé téve az igények kielégítését.
Egyesületek támogatása
– Az elõzõ kérdéssel már át is tértünk másik tervezett témánkra: a civil szervezetek önkormányzati támogatására. Úgy veszem észre, ez a kérdés szüli évrõl évre a legnagyobb vitákat a képviselõ-testületben, s nyilván ezért is bevett gyakorlat évek óta, hogy ezt a témát kiemelik a költségvetési vitából és külön tárgyalják – különben akár heteket is késhetne a város büdzséjének elfogadása. A vita az idén sem maradt el, pedig úgy tudom, az OKSB egy átgondolt koncepcióval megpróbálta elkerülni azt. Mi volt az oktatási bizottság elképzelése?
– Az oktatási bizottság a korábbi tapasztalatok alapján igyekezett elkerülni a parttalan, meddõ vitákat. Ezért azt javasolta, hogy egyesületeink az elmúlt 16 év során kialakult arányok szerint kapjanak támogatást az idén is, de – az egyéb megszorító intézkedésekkel összhangban – legfeljebb a tavalyival azonos összegben. Mivel az idén jó néhány új egyesület is jelentkezett támogatásért, ez a gyakorlatban azt jelentette volna, hogy a korábban is támogatott egyesületek megkapták volna az elmúlt évi támogatási összeg 90 %-át, a maradék 10 %-nyi összeget pedig szétosztottuk volna az újak között.
A képviselõk többsége azonban nem fogadta el az OKSB koncepcióját. Már a pénzügyi bizottsági, majd a képviselõ-testületi ülésen is különbözõ módosító javaslatok hangzottak el, de egy-egy javaslat nagyon nehezen kapta meg a szükséges többséget. Személyes véleményem szerint éppen azért, mert a javaslatok mögül hiányzott a szilárd elvi alap, a világos koncepció. Végül éjjel fél egy tájban született döntés, és akkor is csupán egyetlen egy szavazaton múlott, hogy el tudtuk fogadni a végsõ határozatot.
– Félõ, hogy jövõre ugyanez a helyzet alakul ki a költségvetés elfogadásakor...
– Véleményem szerint az egész támogatási rendszert az alapjaitól újra kell gondolni. Szeretném, ha nyárig sikerülne megfogalmaznunk azokat az irányelveket, amelyek alapján jövõre egy igazságosabb, a város érdekeinek jobban megfelelõ támogatási rendszert tudnánk kialakítani.
Fogarasy Attila
Civil szervezetek 2007. évi önkormányzati támogatása
A Képviselõ-testület 46/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozata szerint
Megjegyzés: a német nemzetiségi egyesületeknek az önkormányzat a Német Nemzetiségi Önkormányzaton keresztül ad támogatást.
Ötlet- és panaszláda a polgármesteri hivatalban
Az Okmányirodában bevált jó gyakorlat után, a Polgármesteri Hivatal Bajcsy-Zs. tér 1. szám alatti épületében is kihelyeztünk egy – az Önök ötletei, észrevételei és esetleges panaszai elhelyezését szolgáló – gyűjtõládát. A panaszláda a földszinti fõbejárat elõtt, az ügyfélszolgálat mellett található. Kérjük kedves ügyfeleinket, hogy a Polgármesteri Hivatalunknál történõ ügyintézés során felmerült bármely észrevételüket, panaszukat, ötleteiket bátran juttassák el hozzánk e ládán keresztül, és így az Önök közreműködésével együtt tehetjük még ügyfélközpontúbbá Pilisvörösvár város Polgármesteri Hivatalát.
Amennyiben egy konkrét eljárással kapcsolatban kíván panaszt tenni, azt – neve, elérhetõsége feltüntetésével – továbbra is a földszint 1. sz. szobában lehet benyújtani, melyre írásban válaszolunk.
Segítõ közreműködésüket köszönjük.
Dr. Krupp Zsuzsanna jegyzõ
Tájékoztató
Pilisvörösvár Város Képviselõ-testülete 2007. március 1-jei ülésén az egyes szociális ellátásokról új rendeletet alkotott.
Új rendeletre azért volt szükség, mert a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (Szt) olyan nagymértékű módosításon esett át, hogy az kihatott a helyi szociális rendeletünk egészére. Az elõzõ évi szabályozással összehasonlítva a fõbb változások a következõk:
– Az alanyi jogú jövedelempótló ellátásokkal kapcsolatos ügyintézés (rendszeres szociális segély, ápolási díj, idõskorúak járadéka) január 1-jétõl a jegyzõ hatáskörébe került, szabályozása az Szt. szerint történik, de az eljárási szabályokat továbbra is a helyi rendeletben kellett meghatározni.
– Alapjaiban megváltoztak az aktív korú rendszeres szociális segély megállapításának feltételei, szabályozásra került a rendeletben a közcélú munkavégzés, és a családsegítõvel történõ együttműködési kötelezettség.
– Változott az illetékesség, az eljárást ott kell lefolytatni, ahol a kérelmezõ „életvitelszerűen lakik” (bejelentett lakó- vagy tartózkodási hely alapján).
– Változott a közgyógyellátás; az eljárási szabályokat és a méltányosságból nyújtott ellátást e rendeletben kell szabályozni, de a jegyzõ hatásköre lett a jogosultság megállapítása.
– A fogyatékossági támogatásban részesülõ gyermekek részére – miután a törvény (az emelt összegű családi pótlékban részesülõ gyermekekkel szemben) alanyi jogon ezt az ellátást nem biztosítja – Önkormányzatunk e rendelet alapján méltányosságból közgyógyellátásra való jogosultságot biztosít, az egyéb feltételek megléte esetén.
– A lakásfenntartási és a tüzelõtámogatás az új rendeletben teljesen elkülönül, a jogosultsági feltételek és a támogatás jellege (pénzbeni, természetbeni) is különbözõ. A tüzelõt a tüzelõanyag (fa vagy szén) mennyiségében kell megállapítani, amely nem lehet kevesebb 5 q-nál.
Összegezve: Önkormányzatunk az új szabályozással kívánja elõmozdítani, hogy a szociális ellátás ne csupán segélyezésben merüljön ki, hanem az egyénre szabottan, szükség szerint természetbeni juttatásként kerüljön megállapításra.
dr. Krupp Zsuzsanna jegyzõ
Gulyás Dénes
Pest megye 10. sz. vk. egyéni országgyűlési képviselõ fogadóórája
Idõ: minden hónap 2. csütörtökén 15:00-tól 16:30-ig.
Hely: Polgármesteri Hivatal, Tanácsterem (földszint)
További információ: www.gulyasdenes.hu
Tájékoztató a képviselõ-testület határozatairól
(Határozati kivonatok)
2007. február 8. rendkívüli ülés
A Pilisvörösvár–Perbál DN800 PN63 bar nyomású föld alatti gázszállító vezeték elhelyezésével kapcsolatos építkezésrõl természetvédelmi területen
A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy a Házi-réti-patakon (0127/11 hrsz patak), és a Kopárokon (Zajnát-hegy, 033 hrsz út) áthaladó vezeték létesítéséhez a helyi jelentõségű természeti értékek védetté nyilvánításáról szóló 7/1997. (VI. 16.) Kt. sz rendelet 15. §. (2) bekezdése szerint természetvédelmi szempontból hozzájárul, tekintettel arra, hogy az illetékes környezetvédelmi hatóságok természetvédelmi kifogást nem emeltek, továbbá hogy a Hivatal által megtett természetvédelmi észrevételeket a tervezõ megválaszolta, amit a Környezetvédelmi Felügyelõség jóváhagyott, így a Képviselõ-testület természetvédelmi kifogást emelni nem tud. A Képviselõ-testület feltételül szabja, hogy a kivitelezési munkálatokat nyár végén, õsszel kezdjék meg, hogy a védett terület madárvilágának költési idõszakát ne veszélyeztessék.
Egyúttal a Képviselõ-testület felkérte a Jegyzõt, hogy a 7/1997. (VI. 16.) rendelet felülvizsgálatát kezdje meg és a rendeletmódosításra vonatkozó javaslatot 2 hónapon belül terjessze a Képviselõ-testület elé.
17/2007. (II. 08.) Kt. sz. határozat – 13 igen, 2 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
A Képviselõ-testület tiltakozik önmagában a vezetékjog alapítása ellen. Nem ért egyet a Pilisvörösvár–Perbál DN800 PN63 gázvezeték tervezett nyomvonalával, mivel az érintett területen már létezik 2 gázvezeték, így a most tervezettel együtt már 3 gázvezeték és az új 10-es út szabdalná szét a területet. A Képviselõ-testület ragaszkodik ahhoz, hogy a tervezett gázvezeték nyomvonala kerüljön át a leendõ 10-es út Csobánka felõli oldalára, mivel az szolgálja legjobban Pilisvörösvár város érdekét.
A Képviselõ-testület kéri, hogy a gázvezeték a tervezett 10-es út nyomvonala mentén haladó földúthoz a lehetõ legközelebb kerüljön, ezáltal biztosítva, hogy a vezeték az ingatlanok szélén haladjon át. A Képviselõ-testület tiltakozik továbbá a kártalanítással kapcsolatos eljárás módszere ellen, továbbá az ellen is, hogy a Kopárok feketefenyõ erdõjén egy visszavonhatatlan, végleges sebhelyet ejt a beruházás a gázvezeték nyomvonala mentén.
18/2007. (II. 08.) Kt. sz. határozat – 15 igen és 1 nem szavazattal.
2007. március 1.rendes ülés
Kulturális rovatszerkesztõ megbízása
A Képviselõ-testület a Vörösvári Újság oktatás, kultúra, művészet c. rovat rovatszerkesztõi pályázati kiírására beérkezett pályázata alapján Hidas Ildikó Ágotát 2007. március 1-jétõl 2007. december 31-jéig megbízza a rovatszerkesztõi feladatok ellátásával.
19/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
A rendelõintézet szakmai beszámolója
A Képviselõ-testület jóváhagyta a Szakorvosi Rendelõintézet 2006. évi szakmai beszámolóját és 2007. évi munkatervét.
20/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Bejegyzési kérelem
A Képviselõ-testület hozzájárult a RADIA Egészségügyi és Szolgáltató Betéti Társaság részére – a Szakorvosi Rendelõintézettel fennálló szerzõdésének idejére – a Szakorvosi Rendelõintézet fióktelephelyként való bejegyzéséhez.
21/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
Pilisi Pálos Passió
A Képviselõ-testülete örömmel vette tudomásul, hogy a Német Nemzetiségi Önkormányzat a Pilisi Pálos Passió megtekintésére érkezõ 4 fõs külföldi delegációt fogadja, és részükre szállást és programot biztosít.
22/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
A Képviselõ-testület úgy dönt, hogy a Pilisi Pálos Passió c. kiadvány megjelenéséhez 100 db könyv 550,- Ft-os egységáron történõ vásárlásával hozzájárul.
23/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 2 nem szavazattal.
Könyvvizsgálat
A Képviselõ-testület a benyújtott árajánlatok alapján az Önkormányzat folyamatos könyvvizsgálatának elvégzésére Tóth Jánost bízta meg.
24/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
Belsõ ellenõrzési terv
A Képviselõ-testület elfogadta a stratégiai belsõ ellenõrzési tervet és a 2007. évre vonatkozó éves ellenõrzési munkatervet, mely Pilisvörösvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala és az Önkormányzat felügyelete alá tartozó intézményekre vonatkozik.
25/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
A Napos Oldal beszámolója
A Képviselõ-testület jóváhagyta a Napos Oldal Szociális Központ 2006. évi szakmai beszámolóját és 2007. évi munkatervét.
27/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Közbeszerzés akadálymentesítésre
A Képviselõ-testület megindította a Napos Oldal Szociális Központ teljes körű akadálymentesítésére az eljárást.
28/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 13 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
Együttműködési megállapodás
A Képviselõ-testület egyetértve a Német Nemzetiségi Önkormányzat 3/2007. (I. 24.) sz. határozatával nem kívánja módosítani a Német Nemzetiségi Önkormányzat és Pilisvörösvár Város Önkormányzata között fennálló Együttműködési megállapodást.
29/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
Helyiség bérbeadása
A Képviselõ-testület úgy határozott, hogy egyelõre nem dönt a Művészetek Háza büféjének bérbeadásáról, és az intézményvezetõ számára sem javasolta a bérbeadásra vonatkozó pályázat kiírását az ezen témában hozott döntésig.
30/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen és 1 nem szavazattal.
A Képviselõ-testület munkaterve
A Képviselõ-testület elfogadta 2007. évi Munkatervét.
31/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Tulajdonosi hozzájárulás
A Képviselõ-testület tulajdonosi hozzájárulását adta a Pilisvörösvár 591 hrsz-ú ingatlanon lévõ lakások tetõtér-beépítéséhez.
32/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Folyószámla-vezetés
A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy a „Folyószámla-vezetés Pilisvörösvár város Önkormányzata részére” tárgyú, közösségi nyílt közbeszerzési eljárásban az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt-t hirdeti ki nyertes ajánlattevõnek.
33/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Műsorszolgáltatási ajánlat
A Képviselõ-testület nem támogatja a Pilis Televízió Kft. műsorszolgáltatási ajánlatát.
34/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 3 nem szavazattal.
A Vörösvári Újság új SZMSZ-e
A Képviselõ-testület elfogadta a Vörösvári Újság új Szervezeti és működési szabályzatát.
35/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Gépkocsi értékesítése
A Képviselõ-testület nyílt versenytárgyalást írt ki a tulajdonában álló HBH-079 frsz-ú KIA típusú gépkocsi értékesítésére.
36/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
A balatonfenyvesi üdülõ bérbeadása
A Képviselõ-testület pályázatot írt ki a Balatonfenyvesi üdülõ bérbeadására vonatkozóan.
37/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
(A pályázati kiírás elérhetõ a www.pilis-vorosvar.hu honlapon, ill. megtekinthetõ a Polgármesteri Hivatal hirdetõtábláján.)
Balesetveszélyes közterületi tárgyak
A Képviselõ-testület a Polgármesteri Hivatal határozott fellépését kérte a közterületekre szabálytalanul kihelyezett tárgyak (oszlopok, karók, kövek, virágvázák, növények stb.) elhelyezése ellen
38/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 2 tartózkodás szavazattal.
Iskolák működési körzete
A Képviselõ-testület jóváhagyta a Német Nemzetiségi Általános Iskola és a Templom Téri Általános Iskola kötelezõ felvételt biztosító működési körzetét.
39/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal. 40/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
Földmunka az Iparterületen
A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy az iparterület Hrsz: 7657/1 és Hrsz: 7657/2 ingatlanok megtisztításával kapcsolatos földmunkát elvégezteti. A beérkezett ajánlatok közül az Elõkészítõ és Bíráló Bizottság javaslatára a Kretz és Társa Kft. árajánlatát fogadta el. A Képviselõ-testület felhatalmazta a polgármestert a szerzõdés megkötésére 1.248.000,- Ft összegben.
41/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 13 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
HÉSZ-módosítások
A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy a Helyi Építési Szabályzat kerüljön módosításra a következõ változtatásokkal:
Az Ady E. utca, Bányató utca, Budai N. A. utca, Rákóczi utcák által határolt tömbön belül az Lk-1 övezet elõírásaiban a 7,5 m-es építménymagasság 9 m-re növekszik.
42/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy a Helyi Építési Szabályzat kerüljön módosításra a következõ változtatásokkal:
A Kb övezet elõírásaiban a beépítési százalék a jelenlegi 10%-ról 15, a max. építménymagasság a jelenlegi 7,5 m-rõl 12,5 m-re növekszik.
43/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Gazdasági program
A Képviselõ-testület elfogadta 4 éves gazdasági programját.
44/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Forgalomtechnikai terv
A Képviselõ-testület elfogadta a Partner Mérnöki Iroda által készített forgalomtechnikai tervet.
45/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.
Társadalmi szervezetek támogatása
A Képviselõ-testület úgy döntött, hogy a társadalmi szervezetek számára a 8/14. sz. tájékoztató táblában foglaltak szerinti támogatást biztosít 2007. évben pénzeszköz-átadásként.
A támogatás kiutalásának feltétele a fenti szervezetekkel történõ kétoldalú együttműködési megállapodás megkötése és az elõzõ évi támogatásokkal történõ szabályos elszámolás.
46/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat – 10 igen, 2 nem és 1 tartózkodás szavazattal.
Szociális rendelet
2/2007. (II. 02.) rendelet az egyes szociális ellátásokról.
Egyéb határozat:
26/2007. (III. 01.) Kt. sz. határozat a Pilisvörösvár 0122-es táblában belterületbe vonás alatti terület tulajdonosi egyeztetésérõl.
| A Polgármesteri Hivatal központi száma: 26-330-233 |
Összeállítottuk az ülésrõl készült jegyzõkönyvi kivonatok alapján. A határozatokat rövidítve, kivonatos formában közöljük.
– a szerk.
Felesleges tárgyak a közterületen
Városunk utcáit járva lépten-nyomon olyan tárgyakba ütközik a tekintetünk, amelyek ránézésre veszélyesnek tűnhetnek, vagy pusztán a szépérzékünket bántják. Egy sajnálatos kerékpáros-balesetet követõen a Képviselõ-testület 2003-ban úgy döntött, hogy ezt a kérdéskört saját hatáskörében rendeleti úton szabályozni fogja. Meg is született egy passzus, mely az 1991-es köztisztasági rendeletben kapott helyet. Egyidejűleg változott a rendelet címe is az alábbiak szerint:
Pilisvörösvár Város Önkormányzata a köztisztaság fenntartásáról és a városképvédelem egyes kérdéseirõl szóló 4/1991. (V. 14.) rendeletének 10. § (1) bekezdése: „A szabványnak nem megfelelõ, a közútépítésben el nem fogadott műtárgyat (pl. kõtömb, oszlop, karó, stb.) a közterületen elhelyezni nem szabad.”
Ha valaki a portája elõtti terület szépítése, vagy a gyalogos közlekedés biztonsága érdekében akár virágládákat, akár oszlopokat szeretne elhelyezni, ehhez elõzetesen a polgármester hozzájárulását meg kell kérnie. A hozzájárulásban feltételek köthetõk ki, ilyen lehet például a kihelyezendõ virágláda vagy oszlop fényvisszaverõvel való ellátása, színének, vagy kivitelezésének meghatározása (az egységes városkép szempontjait figyelembe véve).
A hozzájárulás nélkül, szabálytalanul kihelyezett karók, kövek, kerítések stb. esetén írásbeli felszólítást kap a Polgármesteri Hivatal Műszaki és Építési Osztályától a kihelyezõ személy, majd ha az egyszeri felszólítás nem vezet eredményre, akkor helyszíni bírság kiszabására, vagy szabálysértési eljárás megindítására is számítani kell, illetve a polgármester kötelezi az eltávolítását, eredménytelenség esetén eljárási bírságot – továbbá a szabálysértési hatóság szabálysértési bírságot – szabhat ki. Az elõírások maradéktalan betartását a közterület-felügyelõk folyamatosan ellenõrzik.
Más kérdés az ingatlanok elõtti bokrok, növények ügye. Bokrokat, növényeket az ingatlana elõtti közterületre bárki korlátlanul ültethet, azonban ezt köteles is rendben tartani, illetve gondoskodni arról, hogy ez sem a gyalogosokat, sem pedig a gépjárművel közlekedõket ne zavarja. Különös figyelemmel kell lenni az útkeresztezõdésekben elültetett bokrokra, amelyeket rendszeresen olyan magasságra kell viszszanyesni, hogy a kikanyarodást ne nehezítsék meg kis mértékben sem. Sajnos többször elõfordult már, hogy útkeresztezõdésbõl bokrokat el kellett távolíttatni, mivel a folyamatos visszavágásáról az ingatlantulajdonosok nem gondoskodtak.
Kérünk mindenkit, hogy nézzen körül saját portája elõtt, és ha ilyeneket lát, talál, akkor szüntesse meg, még mielõtt a felszólításra kerülne sor. Tegyünk közösen a szebb közterületekért!
Polgármesteri Hivatal
Műszaki és Építési Osztály
