4. oldal Önkormányzati hírek
Szerződésbontás, új pályázat kiírása
Interjú Gromon István polgármesterrel
– A képviselő-testület augusztus 23-i ülésén határozott arról, hogy a Művészetek Háza kivitelezésére a Heer és Társa Bt.-vel és a Bau H & H Kft.-vel 2006. március 28. napján kelt vállalkozási szerződéstől eláll. Régóta a levegőben lógott már ez, hiszen az építkezést háromnegyed éve be kellett volna fejeznie a kivitelezőnek. Mik voltak az okai a képviselő-testület döntésének, illetve miért csak most született meg a szerződést felbontó határozat?
– A képviselő-testület ezt a döntést azért hozta meg, mert mostanra mindnyájan úgy ítéltük meg, hogy nincs már remény arra, hogy a kivitelező teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségeit. Azért csak most született meg a döntés, mert az önkormányzatnak is alapvető érdeke lett volna, hogy ha egy mód van rá, ne váltson kivitelezőt, mert az rendkívül bonyolult eljárást igényel, sok időbe telik, és előre pontosan meghatározhatatlan, jelentős pluszköltséggel is járhat. A képviselők többsége mostanáig bízott abban, hogy a kivitelező ha nyögve-nyelve is, jóval a szerződéses határidőn túl, de elkészíti az épületet, s az új tanévet már az új épületben kezdhetjük. Sajnos nem így történt. Annak ellenére, hogy a június 19-i rendkívüli ülésen – a szerződés keretein belül – engedélyeztük a kivitelező részére az eddigi visszatartásból (jól teljesítés, kötbér) 10.000.000 forintos részszámla kifizetését, mégsem gyorsultak fel a munkák, a kivitelező nem teljesítette az ígéretét: az épületet 2007. augusztus 15-ig nem adta át üzemeltetésre alkalmas állapotban. A főépület készültsége viszonylag magasabb fokú, az öltözőépületben azonban már több a szakipari és gépészeti elmaradás, a díszterem pedig egyelőre egy szerelőcsarnokhoz hasonlít: hiányzik a komplett gépészeti szerelés (fűtés-hűtés, szellőzés), a színpad, a padlóburkolat, a teljes világítási rendszer, a hangosítás stb.
– Milyen intézkedéseket kellett megtenni a határozat megszületése után az önkormányzat jogainak érvényesítésére, tulajdonának védelmére?
– Először is biztosítani kellett, hogy az épületben a szerződéstől való elállás pillanatában uralkodó állapotok ne változhassanak, azaz hogy az épületből senki semmit el ne vihessen. Elvileg fennállt a veszélye annak, hogy a kivitelező menti a menthetőt, és elvisz az épületből korábban már beépített vagy esetleg éppen beépítés előtt álló anyagokat, eszközöket, gépeket. Az önkormányzati vagyon védelme érdekében már a képviselő-testületi ülés közben megbíztam egy őrző-védő céget az épület külső őrzésével. (Rögtön el kell, hogy mondjam, ilyen értékkimentési szándéknak vagy próbálkozásnak semmilyen jelét nem tapasztaltuk.) Ezután kezdődött az épület tényleges készültségi állapotának dokumentálása, rögzítése. Ez egy tételes leltározást jelent, melynek során lényegében minden darab szöget számba kell venni: mi készült el, mi hiányzik, milyen minőségi problémák vannak, milyen esetleges eltérés van a tervtől bármely irányban stb. Ez a dokumentálás a közjegyző, a beruházó (önkormányzat) és a kivitelező egyidejű jelenlétében, több napon át tartott, s tartalmilag jegyzékek készítését, fotózást és egy mindenre kiterjedő, többórás videofelvétel készítését jelentette. Közben elkészíttettük az épület riasztórendszerét, lecseréltük a zárakat, így remélem, hogy sikerült a város tulajdonát hiánytalanul megvédeni.
– Milyen hosszú távú következményei lesznek e döntésnek, sikerülhet-e befejezni a tanév végéig az épületet?
– Azon leszünk, hogy sikerüljön. Addig azonban rengeteg teendő van: a helyszíni felmérés, a fotók és videofelvételek alapján el kell készíttetni a hivatalos állapot-felmérési dokumentációt. Ennek egy része (a helyiségkönyv elkészítése) az önkormányzat feladata, ez napokon belül kész lesz. A dokumentáció részét képező megvalósulási terv elkészítése azonban a szerződés szerint a kivitelező kötelessége, tehát ennek elkészülte rajtuk múlik. Ha mindez megvan, akkor lehet kiírni az új közbeszerzési pályázatot, amelynek lebonyolítása várhatóan két-három hónap. Aztán lehet szerződést kötni az új kivitelezővel, aki majd befejezi az épületet. Mivel a főépület készültségi foka viszonylag magas, látok reményt arra, hogy a Művészeti Iskola a második félévet esetleg már az új épületben kezdje. A díszteremmel kapcsolatban kevésbé vagyok optimista: ott úgy gondolom valóban kb. a tanév vége a reális cél az átadásra.
– Hogyan történik majd az elszámolás a régi kivitelezővel?
– Egy ügyvédi irodát bíztam meg azzal, hogy a hivatalos állapotfelmérési dokumentáció elkészülte után, annak ismeretében javaslatot tegyen vagy a peren kívüli megegyezésre vagy egy esetleges perben az önkormányzat képviseletére. A magam részéről a peren kívüli megegyezés híve lennék, de ahhoz természetesen a kivitelezővel közös nevezőre kell jutnunk a beruházás tényleges készültségi fokát illetően, továbbá el kell ismertetnünk a kivitelezővel az önkormányzatnak a beruházás késéséből fakadó összes kárát és elmaradt hasznát.
– Augusztus 31-ével megszűnt a Mutt-nyánszky Ádám Szakképző Szakiskola. Mi történik jelen pillanatban az épülettel, különös tekintettel a vagyon- és állagmegóvás érdekében?
– A „Muttnyánszky” vagyonvédelme valamivel egyszerűbb, mert ott kiépített, működő riasztórendszer van, továbbá a Pest Megyei Önkormányzat még foglalkoztatja a régi gazdasági vezetőt, aki egész nap jelen van az épületben. Továbbá zavartalanul működik a Nevelési Tanácsadó is, tehát az épület nem gazdátlan. Amúgy: folyik a leltározás; szeptember 24-én lesz az ingóságok átadása. Az ingatlan végső, teljes, hivatalos átadásának tervezett időpontja: október 31. Ami az épület jövőjét illeti: folyamatban van a korábbi nyilatkozatomban már említett bérbe adási pályázat a „Muttnyánszky” épületének hasznosítására. A pályázatot meghirdettük a Vörösvári Újságban, a városi honlapon, a kábeltévén, a környékbeli települések újságjaiban és egy országos napilapban is. Az augusztus 30-i bejáráson három érdeklődő szervezet, ill. intézmény képviseltette magát, s az óta is volt még további két érdeklődő. A pályázatokat 2007. szeptember 28-án 12:00-ig lehet benyújtani. Reménykedem abban, hogy lesz olyan pályázat, ami elnyeri a képviselő-testület tetszését, s így az épület még a komolyabb tél beállta előtt az új bérlő használatába kerülhet.
– A képviselő-testület szeptember 13-án napirendre tűzte az üzletek nyitva tartásának rendjéről szóló rendelettervezetet, amelyről döntés egyelőre nem született. Személy szerint Ön hogyan szabályozná a vendéglátó-ipari egységek nyitva tartását?
– Eredeti álláspontom abból indult ki, hogy biztosítani kell a fiatalok számára a szórakozási lehetőséget, a vendéglátó-ipari egységek számára a tisztes működést és megélhetést, de mindenekelőtt biztosítani kell a város lakosságának (különös tekintettel a vendéglátó-ipari egységek közelében lakóknak) az éjszakai pihenéshez, a normális élethez való jogát. Ez a gyakorlatban a nyitva tartás korlátozásával érhető el, mert a szóbeli egyeztetések, a zajszintmérések és más hasonló próbálkozások sok esetben nem vezettek eredményre. A nyitva tartás részleteit illetően az én véleményem lényegében megegyezett az előterjesztésben foglaltakkal. Abban az állt, hogy „sima” hétköznapokon és vasárnap este 10-ig, pénteken és szombaton pedig hajnal 2-ig tarthassanak nyitva a vendéglátóhelyek. El tudtam volna fogadni ehhez képest 1-2 órás elmozdulást is a hosszabb nyitva tartás irányában. Képviselőtársaim közül többen azonban nem módosítást akartak, hanem magát a tervezet lényegét utasították el: szerintük a polgárok nyugalmát nem a nyitva tartási idő korlátozásával, hanem más módon kell biztosítani. A vita során erre olyan elképzelés körvonalazódott, hogy a vendéglátó-ipari egységeknek lehetőségük legyen a hosszabb, akár reggelig is tartó nyitva tarásra, amennyiben a környéken lakók aláírásával igazolni tudják, hogy tevékenységük nem zavarja a környezetüket. Ennek az elképzelésnek a részletes kidolgozása és formába öntése alapos munkát igényel, ezért a rendelettervezet elfogadását elhalasztottuk. Bízom abban, hogy a közel 70 perces, igen tartalmas vita eredményeképpen sikerül egy működőképes, betartható és betartatható szabályozást megalkotni.
F. A.
Az ülésteremből jelentjük
„Egy nehéz nap éjszakáján”
Augusztus 23-án rendkívüli ülést tartott a képviselő-testület. Az ülésen a képviselők döntöttek arról, hogy a Művészetek Háza kivitelezésére a Heer és Társa Bt.-vel és a BAU H & H Kft.-vel 2006. március 28. napján kelt vállalkozási szerződéstől elállnak.
Nem sokkal az ülést megelőzően a Pénzügyi, Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2/3-os többséggel úgy döntött, hogy nem támogatja a jelenlegi kivitelezőkkel az építkezés folytatását.
 |
A Művészetek Háza új épületének félig kész színházterme. Vajon mikor telik meg először közönséggel? |
A bizottsági ülésen megjelent szakértők (Zelenyánszky György és Marlok József műszaki ellenőrök) elmondták, hogy az épület építészetileg 80 %-ban, gépészetileg 50-60 %-ban, az elektromos hálózatot illetően 50-55 %-ban van készen. Ehhez képest az eredeti építési határidő 2006. november 30-án, a legutóbb a képviselő-testület által meghosszabbított végső átadási határidő augusztus 15-én lejárt. Az augusztus 16-i bejáráson (amelyről újságunk képriportot közölt) kiderült, hogy az épület nincs üzemeltetésre alkalmas állapotban, és az épületben nem kezdhető meg a tanítás.
A hozzászólások során a képviselők túlnyomó többsége kifejezte azt, hogy megingott a bizalma a kivitelezést végző cégekben. A kivitelezők által ajánlott újabb határidőt, szeptember 20-át már nem támogatták. Rosszallásukat fejezték ki a képviselők amiatt is, hogy a kivitelezők képviselői: Heer István és Horváth István nem jelentek meg a beruházás sorsát eldöntő képviselő-testületi ülésen. (A jelenlévő Horváth József önkormányzati képviselő, az egyik érintett cég társtulajdonosa jogilag nem képviselhette a kivitelezőket.)
Bolláné Bognár Margit gazdálkodási osztályvezető egy kérdésre válaszolva elmondta, hogy a kivitelezés tervezett összege 262 millió forint volt, ebből 176 millió forint került eddig kifizetésre. A fennmaradó összeg 85 millió forint.
Horváth József képviselő szerint az önkormányzat visszatartott 25 millió forintot, ez okozta számukra a legnagyobb gondot.
Gromon István polgármester szerint a kivitelezésnek egy bizonyos pontján, mikor az átadási határidő már régen lejárt, a kötbér és a jóteljesítési garancia összegét tartotta vissza a Hivatal, de csak a szerződéses határidő lejárta után. Szakértők szerint ez teljesen jogszerű eljárás volt az önkormányzat részéről.
A napirendi pont tárgyalása közben egy ponton túl már arról esett a legtöbb szó, hogy mik lesznek jogilag és pénzügyileg a következményei a kivitelezési szerződés felbontásának. (Ekkorra már Horváth József képviselő elhagyta az üléstermet.)
Dr. Hervay Viktória ügyvéd elmondta, hogy a vállalkozónak a már teljesített munkákat, illetve a beépített anyagokat ki kell fizetni, és el kell számoltatni. Az Önkormányzat kötbér-, és kártérítési igénnyel léphet fel a vállalkozóval szemben. Az elállásról egyoldalú nyilatkozat elegendő az önkormányzat részéről. A nyilatkozatot mind a két vállalkozóhoz kell intézni azzal, hogy azonnali hatállyal visszamenőleg felbontják a felek a szerződést. Az önkormányzat szempontjából célszerű haladéktalanul átadás-átvételt kérni, ami egy teljes körű állapotfelmérést jelent. Erről jegyzőkönyvet szükséges készíteni. Ezt a cég képviselői jelenlétében kell végrehajtani, és a jegyzőkönyvet a kivitelezőknek alá kell írniuk. Az elállási nyilatkozat után lehet a közbeszerzési eljárást megindítani.
Már elmúlt 10 óra, amikor a képviselő-testület hosszas vita után eldöntötte, hogy a kivitelezőkkel azonnali hatállyal felbontja a vállalkozási szerződést.
Új állattartási rendelet
Az elmúlt időszakban számos lakossági panasz érkezett a Polgármesteri Hivatalba állattartással kapcsolatban. Ezért a hivatal felülbírálta az állattartás szabályait és dr. Krupp Zsuzsanna jegyző új rendeletet terjesztett a képviselő-testület elé. A képviselő-testület szeptember 13-i ülésén a korábbit hatályon kívül helyezve új állattartási rendeletet fogadott el. Az új rendeletben változtak az övezeti besorolások, védőtávolságok, az ebtartási és haszonállat-tartási szabályozások. (A főbb változásokról következő számunkban adunk tájékoztatást. – a szerk.)
Ingyen ebéd szegény gyerekeknek
A szeptember 13-i ülésen a képviselő-testület elfogadta a gyermekvédelmi ellátásokról szóló rendelet módosítását. A testületi ülésen pro és kontra érvek hangzottak el a rászoruló gyerekek számára biztosítandó ingyen ebédről. A képviselők többsége támogatta a kedvezmény bevezetését.
Hegyes Józsefné igazgatási osztályvezető elmondta, hogy 2006-ban szerepelt ez a tétel a költségvetésben, csak azután került ki belőle a gyermekétkeztetés, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság által elosztható pénz a 2006-os 46 millió forintról 2007-ben 26 millió forintra csökkent.
Becslések szerint mintegy kétmillió forint kiadást jelent majd a legszegényebb családok gyermekeinek biztosított ingyen ebéd egy évben a városnak.
A szórakozóhelyek nyitva tartásáról
Több mint egy órás vitát váltott ki az üzletek nyitva tartásának rendjéről a jegyző által beterjesztett rendelettervezet. A vita során számosan szóltak hozzá, sokszor egymással szöges ellentétben álló álláspontot képviselve.
A rendelettervezet azért került a képviselő-testület elé, mert az üzletek nyitva tartása nincs megfelelően szabályozva városunkban, a jegyzőnek nincsenek jogszabályi eszközei a rendkívül sok lakossági panasz, kifogás orvoslására, a polgárok pihenéshez való jogának biztosítására.
A tervezetben a vendéglátó-ipari egységek nyitva tartására a következő javaslatot tette a jegyző: vasárnaptól csütörtökig: 6 óra és 22 óra között, pénteken, szombaton és munkaszüneti napokon: 6 óra és 2 óra között. Alkalmi jelleggel a jegyző engedélyezheti az ettől eltérő nyitva tartást is.
Az ülésen a fiatalabb képviselők – így Lukács Katalin és Bruckner Katalin – hosszabb nyitva tartás mellett (pl. pénteken és szombaton hajnal 4 óráig) érveltek, mondván, hogy legyen lehetőségük a fiataloknak a szórakozásra.
Bruckner Katalin képviselő elmondta, hogy Vörösváron több tucat vendéglátó-ipari egységet tartanak nyilván, közülük 3-4 olyan akad, amelynek működésére rendszeresen panasz érkezik. Nem lenne szabad miattuk a többi szórakozóhelyet, és ez által a fiatalokat sújtani.
Szakszon József alpolgármester is amellett érvelt, hogy hétvégén ne korlátozzák a nyitva tartást, mivel nem szeretné, hogy emiatt a fiatalok Budapestre kényszerüljenek, kitéve magukat az egyre gyakoribb diszkóbaleseteknek.
Az idősebb képviselők a vendéglátóhelyek környékén tapasztalható randalírozást tették szóvá, s a lakosság pihenéshez való jogát hangsúlyozták. Elhangzott az is, hogy a kocsmák tulajdonosai közül néhányan nyomást gyakorolnak a közelben lakókra, akik nem mernek szólni az állandó zaj és rendbontás miatt. Közülük többen már az elköltözést fontolgatják.
Miután az álláspontok nem közeledtek egymáshoz – tükrözve a város polgárainak különböző érdekeit is – dr. Krupp Zsuzsanna jegyző levette további egyeztetés céljából napirendről a témát.
F. A.
A határozatokat lásd a 6-7. oldalon. – a szerk.
Tájékoztató a Képviselő-testület határozatairól és rendeleteiről
(Határozati kivonatok)
2007. augusztus 23. rendkívüli ülés
Vis maior támogatás igényléséről
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy az augusztus 11-i felhőszakadás miatti károk helyreállításainak 6.200.000 forintos költségére tekintettel pályázatot nyújt be a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanácshoz vis maior támogatás igénylésére.
174/2007. (VIII. 23.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.
 |
A Községháza régi képeslapon |
Művészetek Háza építkezése
Szerződésbontás a vállalkozókkal
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy érdekmúlás miatt a Polgári Törvénykönyv (1959. évi IV. törvény) a 300. § (1) valamint a 320. §-a, továbbá a Heer és Társa Bt. és BAU H & H Kft.-vel kötött vállalkozási szerződés vonatkozó pontjai alapján eláll a 2006. március 28. napján kelt vállalkozási szerződéstől. A Képviselő-testület egyúttal elutasítja a Heer István és Horváth József által előterjesztett, 2007. augusztus 18. napján kelt ajánlatot.
A Kt. felkérte a Polgármestert, hogy tegyen meg mindent az Önkormányzat birtokba lépése és az önkormányzati vagyon védelme érdekében, és haladéktalanul készíttesse elő az állapotfelmérést a kárigény előterjeszthetősége érdekében.
175/2007. (VIII. 23.) Kt. sz. határozat – 11 igen és 2 nem szavazattal.
2007. szeptember 13. rendes ülés
Bizottsági tag megválasztása
A Képviselő-testület tudomásul vette Altorjai Attila külsős bizottsági tag lemondását, és az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság új külsős bizottsági tagjának Müller Mártát, a Vitéz János Római Katolikus Tanítóképző Főiskola tanárát választotta meg.
176/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 11 igen szavazattal.
Zebrák és forgalomlassítók
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a 10. sz. főúton a Petőfi S. utca csomópontjában a Budapest felőli ágon, és a Szent Erzsébet utca Akácfa utcai csomópontjában a Pilisszántó felőli ágon gyalogátkelőhelyet terveztet. A Kt. a Szent Erzsébet utcában a forgalomtechnikai tervben elfogadott két gyalogátkelő helyett – azok helyén, illetve szakértővel egyeztetett helyen – és a gyalogátkelő védelmében három forgalomlassító kivitelezését rendeli meg.
177/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 11 igen egyhangú szavazattal.
Védett természeti értékeink
Új rendeletet készítenek elő
A Képviselő-testület szakhatóságok bevonásával, szakmai vélemények megkérésével a helyi jelentőségű természeti értékek védetté nyilvánításáról új rendelet megalkotását készíti elő. Az új rendeletben a Kálvária és az odavezető út, az őr-hegy, a Vércse-szikla, a Klotild-barlang, a Bányakápolna utcai hársfasor, a Gesztenye utcai gesztenyefasor, a Budai Nagy Antal utcai platánfasor, a Hunyadi utcai japánfasor, a temetőben található gesztenyefasor, a temető bejárata előtti feketefenyő, a Templom téren található eperfa, a Házi-réti-patak és Házi-réti-víztározó, az Iluska-forrás és a bányatavak védettségét meg kívánja tartani. A rendelet tervezetét továbbá a következőkre tekintettel kell előkészíteni: a Kopárok védettsége megmarad, de a bányatelkek védettsége megszűnik, mivel a bányatelekké nyilvánítások korábbi időpontúak, mint a védetté nyilvánítás.
180/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 11 igen szavazattal.
Művészetek Háza
A Képviselő-testület a Művészetek Háza 2007. évi saját bevétele előirányzatát 12.000.000 forinttal csökkentette, egyben az intézmény finanszírozását 12.000.000 forinttal megnövelte.
181/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
Háttérinformáció:
A bevételi előirányzat csökkentésére és az önkormányzati finanszírozás ugyanekkora mértékű növelésére azért volt szükség, mivel a Művészetek Háza új épülete nem készült el, és a tervezett bevételek elmaradtak.
A Kt. úgy döntött, hogy kérelmezi a Művészetek Háza (Zeneiskola) minősítését.
181/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
Háttérinformáció:
Az új törvényi szabályozás a mostani tanévtől előírja a normatíva megigényléséhez az alapfokú művészeti iskolák szakmai minősítését. A Cziffra György Alapfokú Művészetoktatási Intézmény az előminősítési eljáráson már megfelelt. A minősítési eljáráshoz szükséges dokumentumok benyújtásának határideje: szeptember 25.
A Kt. a Művészetek Házában (Zeneiskolában) feladatelmaradás miatt, a racionálisabb működtetés érdekében 1 fő pedagógus státusz megszüntetését rendelte el 2007. szeptember 17-étől.
184/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 11 igen és 1 nem szavazattal.
Kötvénykibocsátás
A Képviselő-testület az Önkormányzat nem teljesült ingatlanbevételeit zártkörű forgalomba hozatalú kötvénykibocsátással kívánja kiváltani. Ezért a Kt. úgy döntött, hogy pályázatot hirdet 390.030.000 forint névértékű kötvény – zártkörű forgalomba hozatalú – kibocsátására. A Kt. felhatalmazta a Polgármestert, hogy a kötvénykibocsátással kapcsolatos pályázati eljárást lebonyolítsa.
187/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
Háttérinformáció:
A kötvénykibocsátásra azért kényszerül az Önkormányzat, mert ingatlanértékesítéssel nem sikerült mindmáig komoly bevételre szert tennie. Ennek hiányában a fejlesztések egy részét korábban folyószámlahitelből finanszírozta az önkormányzat. Az ingatlanértékesítési előirányzat várhatóan az idén sem fog teljesülni. A könyvvizsgáló és a belső ellenőr jelentéseikben már több ízben figyelmeztettek az ingatlan-bevételek realizálására, illetve a folyószámlahitel öszszegének rendezésére.
Vörösvári Újság
A Képviselő-testület pályázatot írt ki a Vörösvári Újság felelős szerkesztői, tördelőszerkesztői, kulturális rovatszerkesztői, nemzetiségi rovatszerkesztői és sport rovatszerkesztői feladatainak ellátására.
188-192/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozatok – mindegyik 12 igen szavazattal.
Bursa Hungrica-ösztöndíj
A Képviselő-testület csatlakozott a Bursa Hungarica felsőoktatási ösztöndíjrendszer 2008. évi fordulójához.
193/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
Háttérinformáció:
A Bursa Hungarica pályázat lényege, hogy az Önkormányzat hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló vörösvári fiatalokat támogathat.
Helyreállítások vízkár után
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Béke u. 23. szám előtt az 2007. augusztus 11-i özönvízszerű esőzés következtében megrongálódott csatornacsövet és a kerítéspillért helyreállíttatja.
194/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
A Kt. úgy döntött, hogy a Rákóczi köz végén lévő, a csapadékvíz miatt kidőlt kerítés helyébe egy megtámasztó támfalat építtet és a megdőlt kerítésszakaszt helyreállíttatja.
195/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen szavazattal.
A Kt. úgy döntött, hogy a Vasút utcai áteresz felújítását, a vízelvezető rács készítését és a vízelvezető árok felújítását elvégezteti.
196/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 11 igen szavazattal.
Nemet mondtak a FieberNet-nek
A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a FieberNet Zrt. 2007. július 16-án beterjesztett méltányossági kérelmével kapcsolatosan a 215/2004. (XI. 04.) Kt. számú határozatában foglaltakat fenntartja és a FieberNet Zrt. számára a légvezetékek elhelyezésének engedélyezéséért előírt egyszeri megváltási díjat nem csökkenti.
197/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 11 igen szavazattal.
Díszpolgári cím adományozása
A Képviselő-testület dr. Réthy Zoltán részére kiemelkedő és önzetlen közösségi munkájának elismeréseként „Pilisvörösvár Város Díszpolgára” posztumusz címet adományoz.
198/2007. (IX. 13.) Kt. sz. határozat – 10 igen és 1 tartózkodás szavazattal.
Egyéb határozatok
178/2007. (IX. 13.) Kt. sz. hat. az Önkormányzat 2007. évi első féléves költségvetéséről szóló beszámoló elfogadásáról. 179/2007. (IX. 13.) Kt. sz. hat. a 2006. évi belső ellenőrzésről szóló jelentés elfogadásáról. 183/2007. (IX. 13.) Kt. sz. hat. a Művészetek Háza Alapító okiratának módosításáról. 185/2007. (IX. 13.) Kt. sz. hat. a Művészetek Házában történő létszámleépítésről. 186/2007. (IX. 13.) Kt. sz. hat. az Intézményfenntartó Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról. 199-204/2007. (IX. 13.) sz. Kt. határozatok Pest Megye Önkormányzatának Közgyűlése által alapított díjak adományozásáról.
Rendeletek
24/2007. (IX. 18.) rendelet az állatok tartásáról.
25/2007. (IX. 18.) rendelet a helyi jelentőségű természeti értékek védetté nyilvánításáról szóló 7/1997. (VI. 16.) rendeletének hatályon kívül helyezéséről.
26/2007. (IX. 18.) rendelet a 2007. évi költségvetéséről szóló 1/2007. (I. 31.) rendelet módosításáról.
27/2007. (IX. 18.) rendelet az egyes szociális ellátásokról szóló 2/2007. (III. 02.) rendeletének módosításáról.
28/2007. (IX. 18.) rendelet a gyermekvédelmi ellátásokról szóló 11/2007. (V. 03.) rendelet módosításáról.
29/2007. (IX. 18.) rendelet a pilis-vörösvári társadalmi szervezetek támogatásának módjáról.
Összeállítottuk a képviselő-testületi ülések jegyzőkönyvi kivonatai és előterjesztései alapján.
F. A.
Súlyos mozgáskorlátozottak figyelmébe!
Tisztelt Ügyfelek! Tájékoztatjuk Önöket, hogy a személygépkocsi szerzési támogatások odaítéléséről szóló bizottsági döntéseknek megfelelő határozatok postázása megtörtént.
Akik nem kaptak jelenleg utalványt: kérjük türelmüket, mert a fel nem használt és visszaérkezett utalványokat (a Bizottság által meghatározott sorrendben) folyamatosan adjuk ki másik rászoruló részére.
Amennyiben ebben az évben mégsem jutna utalványhoz, a jogosultság folyamatossága érdekében a következő év április 30-ig nyújtson be újabb kérelmet a lakóhelye vagy tartózkodási helye szerint illetékes jegyzőnél.
Akik utalványt kaptak:
– A gépkocsi megvásárlása esetén kérjük, hogy a vásárlást igazoló számla eredeti példányát postán küldje meg Hivatalunk címére (1056 Váci u. 62-64.). Az eredeti számlát záradékolva, az elidegenítési tilalom elrendeléséről szóló határozattal együtt postán küldjük meg az ügyfél részére. Határozatunk elengedhetetlen a gépkocsinak a vásárló nevére történő átírásához.
– Amennyiben nem tudja felhasználni az utalványt: kérjük, hogy rövid kérelem mellékleteként szíveskedjen postán visszaküldeni Hivatalunk címére (1056 Váci u. 62-64). A kérelemben jelölje meg, hogy meghosszabbítani kérik az utalvány érvényességi idejét, vagy azért küldik vissza, mert jelenleg nem áll módjukban felhasználni.
Kérjük, hogy a fentiek szerinti ügyintézéssel segítsék elő, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Osztály a feladatkörébe tartozó más ügyekben is időben lefolytathassa eljárását.
KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI REGIONÁLIS KÖZIGAZGATÁSI HIVATAL
Szociális és Gyámhivatal
Vörösvári Újság
Werischwarer Zeitung
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS
Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Vörösvári Újság felelős szerkesztői, valamennyi rovatszerkesztői és tördelőszerkesztői feladatainak ellátásra. A részletes pályázati felhívások megtekinthetőek a www.pilisvorosvar.hu honlapon.
A pályázatok benyújtásának határideje 2007. november 15.
Gromon István
polgármester
A Fibernet Zrt. ajánlata: 0 Ft megváltási díj
A Fibernet Zrt. továbbra sem fogadja el a korábbi önkormányzat által a kábelhálózatra kirótt megváltási díjat.
(A hatályos rendelet értelmében a városban új közműhálózatot létesíteni vagy a meglévőt korszerűsíteni, fejleszteni és bővíteni csak földvezetékkel lehet. Légvezetékes megoldás esetén megváltási díjat kell fizetni.)
Mivel a Fibernet Zrt. a képviselő-testület által megszabott 3500 Ft/m megváltási díjat nem fizette be, a Polgármesteri Hivatal nem adja hozzájárulását ahhoz, hogy a Nemzeti Hírközlési Hatóság a korszerűsített kábelhálózat használatba vételi engedélyét kiadja.
A Fibernet Zrt. 2007. július 12-én írt, Váradi Zoltánné osztályvezető részére címzett levelében ismét határozottan kijelenti, hogy nem ismeri el a megváltási díj jogalapját. Idézzük a levél erre vonatkozó részét:
„Az egyértelműség kedvéért és a félreértések elkerülése és az eljárás Önök által történő további alaptalan akadályozásának kiküszöbölése végett a Fibernet Zrt. jelen levelében … ismételten jelzi: megváltási díjként 0,- Ft, azaz nulla forint összeget tud elképzelni…”
A képviselő-testület szeptember 13-án úgy döntött, hogy a légvezetékek elhelyezésének engedélyezéséért előírt egyszeri megváltási díjat nem csökkenti. (Számítások szerint a díj összege 78 millió forint lenne.)
A képviselő-testületi ülésen elhangzott az is, hogy a Fibernet Zrt.-nek el kellett volna bontania a régi hálózatot, de ezt nem tette meg.
F. A.
Polgármesteri közlemények
A házszámok változásáról
Tisztelt Pilisvörösvári Polgárok!
Az utóbbi hetekben sok indulatos panasz, tiltakozás, fellebbezés érkezett hozzám a házszámok megváltozása miatt. Ezek a panaszok indítottak arra, hogy megszólaljak az ügyben, noha a házszámozás ügye nem tartozik a polgármester hatáskörébe.
Mindenekelőtt tudni kell, hogy a házszámozás felülvizsgálatát nem az önkormányzat találta ki, hanem a 19/1992. (I. 28.) számú kormányrendelet írja elő. Ennek alapján alkotta meg 2003-ban még az előző önkormányzat Pilisvörösvár Város Önkormányzatának a közterület- és városrésznevek, valamint a házszámozás megállapításáról, illetve azok jelöléséről szóló 8/2003. (IV. 1.) számú rendeletét. A rendelet végrehajtása azonban mostanáig nem történt meg.
A mostani önkormányzatnak és a Hivatalnak is sokkal kényelmesebb volna, ha továbbra sem foglalkozna az üggyel: rengeteg munkát és sok konfliktust spórolhatnánk meg ezzel. Csakhogy a házszámozás felülvizsgálata – túl a jogszabályi kötelezettségen – meggyőződésem szerint az egész város, mindnyájunk érdeke. Ezt szeretném bebizonyítani az alábbiakban.
Mi a baj a jelenlegi házszámokkal?
- A jelenlegi házszámozás sok esetben spontán módon alakult, sokszor a beépítés sorrendjében, olykor saját belátás és választás alapján, tervszerűség, előrelátás és egységes szabályozás híján. A felmerült problémákat esetenként alszámokkal próbálták úgy-ahogy megoldani.
- Sok önálló helyrajzi számú ingatlannak nincs házszáma. Ennek hiányában a helyrajzi számot kell használni az ingatlan megjelölésére (pl. Görgey utca, Deák Ferenc utca, Horgászsor utca, Pataksor utca, de még a Szabadságligeten is előfordul). Ebből az következik, hogy mondjuk a 22. házszám után a 24. nem a szomszédban van, hanem 50-100 méterrel arrébb. Közben a páratlan oldalon már esetleg a 35.-nél járunk… Így a tájékozódni kívánók azt tapasztalják, hogy a házszámok összevissza vannak, s egy adott címet kereső orvos, mentős, fuvaros csak hosszas kérdezősködés, többszöri próbálkozás után képes azt megtalálni.
- Több esetben előfordul, hogy egy utcában azonos házszámmal több ingatlant is jelöltek (pl. Szabadság utca, Deák Ferenc utca).
- Van olyan utca, ahol száz-százötven méteres gyaloglás után érkezünk meg az 1. számhoz…
- A jelenleg használt házszámok mind a földhivatali nyilvántartásban (tulajdoni lapon és térképen is), mind pedig a lakcímnyilvántartásban bizonytalanok, szabályozatlanok. A hatósági nyilvántartások adatai nagyon sok esetben eltérnek. Ennek aztán az a következménye, hogy egy hitelügyintézés, cégbejegyzés, vagy bármely más eljárás során igazolást kell szerezni a tényleges lakcímről. Tehát kezdődhet a kellemetlen és olykor pénzbe is kerülő utánajárás: pl. tulajdoni lap vagy térképkivonat kiváltása, igazolás a lakcímről a Polgármesteri Hivataltól stb.
Milyen előnye lesz tehát a rendezetlen állapot megszüntetésének, az egységes szabályok szerint, hivatalosan kiadott és a hivatalos nyilvántartásokba egységesen bejegyzett házszámoknak?
- Rend lesz a házszámok tekintetében: az új házszámozás a helyrajzi számok alapján, az ingatlanoknak az utcában elfoglalt tényleges sorrendje szerint történik. Így bárki – az idegen is – könnyen és gyorsan megtalálhat minden címet, házszámot.
- Az esetleges foghíjak későbbi beépítése nem borítja fel a számozást, és nem lesz szükség alszámok alkalmazására.
- A sarokingatlanok házszámai azonos logika szerint, követhető, egységes szabályok szerint lesznek megállapítva, ez is segíti majd a könynyebb és gyorsabb tájékozódást, eligazodást.
- A Polgármesteri Hivatal az egységes házszámozást megküldi a Budakörnyéki Földhivatalnak és a Népesség-nyilvántartás szerveinek, amelyek a saját nyilvántartásukat eszerint módosítják. Az új házszámok így a hatósági nyilvántartásokban egységesen fognak megjelenni, s így kiküszöbölhető lesz az a sok utánajárás, ami az ingatlan beazonosításához eddig szükséges volt.
- A felülvizsgálat után az egyes ingatlanokon kötelező lesz kihelyezni a házszámokat, amelyek mindenki számára a könnyebb tájékozódást segítik elő. Eddig ezt nem lehetett megtenni, mert a tulajdonost csak olyan házszám kihelyezésére lehet kötelezni, amelyet hatósági határozatban állapítottak meg. Ez történik most.
Összefoglalva:
A jelenlegi rendezetlen állapot sokak számára jelent kellemetlenséget. Egy-egy utcában a hibák kijavítása csak több tucatnyi, olykor az összes házszám megváltoztatása árán lehetséges. A rendezett állapot kialakítása érdekében tehát közösen kell vállalnunk az átírással kapcsolatos kellemetlenségeket, s olykor le kell győznünk a megszokást, az esetleges érzelmi ragaszkodást a régi, megszokott házszámhoz. Ha pedig túl leszünk a kellemetlenségeken, mindenki érezni fogja a végleges, rendezett állapot áldásos hatásait, s várhatóan évtizedekig nem lesz szükség újabb változtatásra.
A Polgármesteri Hivatal és az Okmányiroda mindent megtesz az ügyintézés megkönynyítése érdekében. A lakcímkártyák és a forgalmi engedélyek cseréje az Okmányirodában illetékmentesen történik, mivel a változásra hivatalból került sor. Érdemes az ügyintézésre telefonon (vagy interneten, az Ügyfélkapu segítségével) időpontot kérni a hosszabb várakozás elkerülése érdekében. A lakcímkártyák kiadását az egész családra egyvalaki el tudja intézni.
Az Önkormányzat részéről azzal kívánjuk segíteni a még jobb tájékozódást, hogy – reményeim szerint még az idén – minden kereszteződésben zománcozott utcanévtáblákat helyezünk ki. Az utcanévtáblák és az ingatlanokon megjelenő házszámok (ez utóbbi az ingatlantulajdonosok kötelessége és feladata lesz) nemcsak a tájékozódást könnyítik majd meg, hanem véleményem szerint a városképet is jelentősen javítani fogják.
Mindezek mellett természetesen a Műszaki és Építési Osztály által kiadásra kerülő, határozattal megállapított házszámokkal szemben a jogorvoslati lehetőség adott. De tudni kell, hogy a házszámozás az egész utca ügye, így a valamely ingatlan tulajdonosa által benyújtott fellebbezés az egész utca házszámozását hátráltatja.
Ezért kérek mindenkit, hogy a kezdeti időszakban várható kisebb bonyodalmak és kellemetlenségek ellenére a Hivatal által megállapított új házszámokat fogadja el. A mielőbbi teljes átállás mindannyiunk közös érdeke.
Gromon István
polgármester
A Polgármesteri Hivatal munkájáról
Tisztelt Pilisvörösvári Polgárok!
A Vörösvári Újság 2007. augusztusi számában, a Fórum rovatban igen erős kritika, mondhatni támadás érte a pilisvörösvári Polgármesteri Hivatalt – az intézmény konkrét megnevezése nélkül, de félreérthetetlenül. (Ld. „A kisember és a hivatalnokok” c. olvasói levelet.) Mivel a kritika és a bírálatok döntő részét alaptalannak és igazságtalannak tartom, polgármesterként úgy érzem: meg kell védenem a Hivatal dolgozóit. Az alábbi írás ezt a célt szolgálja.
Az olvasói levél állításai – többségükben csak sugalmazva, mert a cikk első három bekezdése általánosságban beszél a hivatalokról – pontokba szedve és világos nyelvre lefordítva a következők:
– a Hivatalban az ügyintézés hosszadalmas, vitákkal tarkított procedúra, amiből az ügyfél majdnem mindig vesztesen kerül ki;
– a hivatali dolgozók (tisztelet a kivételeknek) nincsenek sem lelkileg, sem morálisan, sem tudásban felkészítve az ügyfelekkel való bánásmódra;
– a telefonközpont kezelője kellemetlen hangú;
– a Hivatal dolgozói nem veszik fel a telefont;
– a hivatalnokok általában rosszkedvűek;
– az illetékes „elvtárs”-ak rendszerint nincsenek benn a hivatalban, vagy ha igen, akkor letagadják magukat;
– a hivatalnokok szándékosan olyan hivatali nyelven beszélnek az ügyféllel, amit az ügyfél nem ért meg;
– a Hivatalban a kisemberrel nem tárgyalnak, mindenhonnan kitessékelik, az ügyét nem intézik el;
– a Hivatal dolgozói az ügyeket tologatják, „az íróasztal egyik végéből a másikig”, közben jogszerűségre hivatkoznak, ahelyett, hogy odaadással, gyorsan és empátiával megoldanák az ügyet.
…Nem könnyű védekezni a felsorolt vádak ellen – amelyek egy része egyébként kimeríti a rágalmazás és a becsületsértés fogalmát –, mert egyetlen állításhoz sincs név, időpont, ügymegnevezés kapcsolva. Így aztán a cikk az esetileg nyilván előforduló valós mulasztások bírálata helyett az egész Hivatal jó hírét mocskolja be.
Ebben a helyzetben nincs más lehetőség, minthogy az ember a saját ellentétes tapasztalatát fogalmazza meg – szintén általánosítva. Polgármesterként személyes tapasztalataim a következők:
– A pilisvörösvári Polgármesteri Hivatal dolgozóinak döntő többsége az ügyfelekkel szemben készséges, barátságos (kivételek mindenhol előfordulhatnak). Naponta tapasztalom, hogy félfogadási időn kívül is fogadják az ügyfeleket, válaszolnak kérdéseikre és megoldják a problémáikat. (Ugyanakkor többször fordult már elő polgármesterségem ideje alatt, hogy személyesen kellett megvédenem egy-egy ügyintézőt egyes ügyfelek agresszív, sértő, vádaskodó, megalázó viselkedésével szemben.)
– A hivatali dolgozók szakmai felkészültsége, kommunikációs készsége természetesen változó, de mindnyájan rendelkeznek a munkájuk ellátásához szükséges végzettséggel és alkalmassági okmányokkal.
– A telefonközpont kezelőjének hangja véleményem szerint kifejezetten kellemes.
– A Hivatal dolgozói munkaidőben fel szokták venni a telefont. Előfordulhat természetesen az is, hogy egy hivatalnok éppen tárgyal valakivel. Ilyenkor egyes esetekben megszakítja a tárgyalást a telefon kedvéért, de bizonyos helyzetben az is érthető és indokolt lehet, hogy nem veszi fel a telefont. Mivel sokat tartózkodom a Hivatalban munkaidőn kívül is, gyakran tapasztalom, hogy hivatali idő előtt, sőt órákkal a hivatali idő után is rendszeresen csörög a Hivatalban a telefon. Ilyenkor természetesen nem veszi fel senki…
– A hivatalnokok a Polgármesteri Hivatalban tapasztalatom szerint általában nem rosszkedvűek. (Bár olykor nekik is meglenne, sőt megvan rá az okuk.)
– A hivatali dolgozók – szabadság és külső, helyszíni munka kivételével – benn vannak a Hivatalban, és nem tapasztaltam, hogy letagadtatnák magukat.
– A hivatalnok szakmai kötelessége, hogy pontos szakkifejezéseket használjon az ügyfél tájékoztatása során. Ugyanezt teszi az orvos, az ügyvéd, a banki ügyintéző stb. Természetesen amennyire lehet, meg kell magyarázni a szakkifejezéseket, de ne felejtsük el, hogy a kommunikáció sikere mindkét féltől függ.
– Egyetlen esetben sem tapasztaltam, hogy a Hivatalból valakit kitessékeltek volna, vagy hogy ne tárgyaltak volna vele. A kisemberek ügyeinek lelkiismeretes intézése a Hivatal és az Önkormányzat jelenlegi vezetésének alapvető személyes törekvése, és egyben többször megfogalmazott elvárása a Hivatal minden dolgozójától.
– A Hivatal dolgozóira nem jellemző az ügyek és akták tologatása. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy az ügyintézők többségének a leterheltsége a folyamatos feladatnövekedés miatt igen nagy. A hivatalnoknak nemcsak az egyéni ügyfelekkel kapcsolatos feladatai vannak, hanem jelentős mennyiségű hatósági, hivatali, szervezési és az önkormányzattal kapcsolatos feladatai is – sok esetben több településre, vagy akár (pl. a jegyző esetében) az egész kistérségre vonatkozóan.
Azt mondom tehát: ne bántsuk a hivatalnokainkat, mert azt általában nem érdemlik meg. Ha személy szerint valamelyik hivatalnok kifogásolható módon viselkedik, konkrét panaszt lehet tenni (szóban vagy írásban) a hivatali felettesénél (osztályvezető, jegyző, polgármester). A hivatali felettesnek kötelessége kivizsgálni az ügyet, s ha a hivatalnok bizonyítható módon mulasztott, vagy vétett a köztisztviselőkre vonatkozó szabályok vagy egyéb normák ellen, akkor a felettes megfelelő módon felelősségre köteles őt vonni.
A magam részéről minden lehetséges eszközzel igyekszem elősegíteni azt, hogy a pilis-vörösvári Polgármesteri Hivatalban az ügyeket a lehető leggyorsabban, az ügyfelek megelégedésére oldják meg, azaz hogy a Hivatal ügyfélbarát módon működjék.
Gromon István
polgármester
Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
2007. október 18-án (csütörtökön) este 18 órakor
KÖZMEGHALLGATÁS-t tart
a Zeneiskola dísztermében
(Szabadság utca 21. – Bejárat a Major utca felől.)
Mindenkit szeretettel várunk.
Gromon István
polgármester
A „Muttnyánszky Ádám Szakképző Iskoláról
Értesítem a Pest Megye Önkormányzata által, jogutódlással, 2007. augusztus 31-i hatállyal megszüntetett Muttnyánszky Ádám Szakképző Iskola volt diákjait és alkalmazottait a következőkről:
- Az iskola tanügyi nyilvántartásait, valamint a volt diákokkal kapcsolatos összes iratokat a volt fenntartó a jogutód a szentendrei Petzelt József Szakképző Középiskolában helyezte el (cím: Szentendre, Római sánc köz 1.; telefonszám: 26/312-167 vagy 26/505-633).
- A volt dolgozók személyi anyagait a volt fenntartó Pest Megye Önkormányzatánál helyezte el (cím: Budapest, Városház út 7.).
- Az egyéb iratok az Országos Levéltárba kerültek. (Cím: 1014 Budapest, Bécsi kapu tér 2–4.)
Amennyiben a volt diákoknak vagy alkalmazottaknak bármilyen igazolásra, iratra vagy dokumentummásolatra lenne szükségük, azok beszerezhetők a fenti intézményekben.
Gromon István
polgármester
Az óvodák nyitva tartásáról
Tisztelt Szülők! Tájékoztatom Önöket arról, hogy a Pilisvörösvár Város Önkormányzata által fenntartott óvodák – az elmúlt évekhez hasonlóan – az alábbiak szerint tartanak nyitva:
| Óvoda neve |
Az óvoda nyitva tartási ideje |
| Szabadság úti óvoda |
6 óra 30-tól 17 óra 30-ig |
| Zrínyi utcai óvoda |
6 óra 30-tól 17 óra 30-ig |
| Rákóczi utcai óvoda |
6 órától 16 óra 30-ig |
| Széchenyi utcai óvoda |
6 óra 30-tól 17 óráig |
| Grádus óvoda |
6 óra 30-tól 17 óráig |
A gyermekek elhelyezését az önkormányzat minden óvodában a teljes nyitva tartási időben biztosítja.
Gromon István
polgármester
