A költségvetési egyensúlyról és

a pályázati eredményekről
Interjú Gromon István polgármesterrel

– Február 5-i ülésén a képviselő-testület megalkotta városunk ez évi költségvetését. Gondolom, nem voltak könnyű helyzetben a képviselők akkor, amikor a sarokszámokról dönteniük kellett. Mely tételek okozták a legtöbb fejtörést a számukra, és hol kellett a legjobban visszafogniuk a kiadásokat?

– Az önkormányzat 2009. évi költségveté-sének kereteit alapvetően az országos helyzet határozta meg: egyfelől a gazdasági válság miatt hirtelen visszaesett saját bevételek (pl. iparűzési adó) valamint az állami normatíva és a személyi jö-vedelemadó-részesedés évek óta tartó folyamatos csökkentése (csak az idén a tavalyihoz képest kb. 25 millió forintos csökkenés) miatti bevételkiesés, másfelől a magas infláció (6,1%) és az energiaárak növekedése miatti működési kiadásnövekedés. Ehhez jön hozzá helyi adottságként a korábbi évek elkötelezettségeiből fakadó, minden évben igen jelentős összegű hiteltörlesztési kényszer (ebben az évben a kamatokkal együtt kb. 180 millió forint).

A költségvetési egyensúly megteremtése érdekében ezért jelentősen le kellett faragnunk a kiadásainkat: összességében 17 millió forinttal csökkentettük a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásait (telefonköltségek, postaköltségek, irodaszerek, városüzemeltetési kiadások). A személyi kiadásoknál jelentős (10-15 millió forintos) megtakarítást jelent, hogy a folyamatos feladatnövekedés ellenére a Polgármesteri Hivatalban a létszámot nem emeltük, hanem csökkentettük, s az intézményekben is a nyugdíjba vonulások alkalmával folyamatosan elvonjuk a feladatcsökkenés miatt indokolatlanná váló státuszokat. A legfájdalmasabb kiadás-visszafogások természetesen a fejlesztéseknél jelentkeznek: útépítésre, közvilágítás-fejlesztésre, fekvőrendőrök kihelyezésére, csapadékvíz-elvezetéssel kapcsolatos fejlesztésekre egyelőre a költségvetésben nem tudtunk forrást biztosítani.

– Melyik tételeket érinti az állami támogatás csökkenése, és hogyan lehet pótolni a kieső összegeket?

– A két általános iskolára összesen 14,5 millió forinttal kapunk kevesebbet, mint tavaly. Igaz, ebben benne van a gyermeklétszám csökkenése miatti jogos normatíva-csökkentés is. Az Okmányiroda támogatása 8,3 millió forinttal csökkent! Óvodáink fenntartására kb. 6 millió forinttal, szociális- és gyermekjóléti ellátásokra 5,2 millió forinttal kapunk kevesebbet, mint tavaly. Az elégtelen állami finanszírozás és a gazdasági válság miatt kieső bevételeket az önkormányzat saját bevételeiből (helyi adók, igazgatási bevételek, bérleti díjak stb.) kénytelen pótolni. Ebben az évben 321,2 millió forintot kell hozzátennünk az állami normatívákhoz annak érdekében, hogy az intézményeink működni tudjanak! Képzeljük el, hol tarthatnánk, ha évente ezt vagy ehhez hasonló összeget fejlesztésekre fordíthatnánk...

– Tekintettel a gazdasági válságra, amely a vállalkozókat is érzékenyen érinti, az Ön becslése szerint a helyi adókból maximum mennyi folyhat be a város kasszájába ebben az évben?

– Jelen pillanatban igen nehéz megbecsülni, hogy a gazdasági válság éves szinten milyen hatással lesz a helyi adóbevételeinkre. Mindenesetre az elmúlt év utolsó két hónapjában jelentős visszaesés mutatkozott az iparűzési adóbevételeinknél (pontos számokat majd csak a zárszámadásból láthatunk). A költségvetés készítésének időpontjában 3%-os gazdasági visszaesést jósoltak a 2009. évre, ezért mi is a tavalyinál 3%-kal kevesebb, összesen 350,2 millió forint helyi adóbevételt terveztünk. Megemlítem, hogy a személyi jövedelemadó-bevételünk mely a környező településekéhez képest amúgy is kirívóan alacsony (13.233,- Ft/fő) a törvényi szabályozás és a gazdasági válság miatt várhatóan szintén csökkenni fog, s összességében valószínűleg nem éri majd el a 300 millió forintot.

– Ilyen körülmények között fejlesztésekre mekkora összeget tud fordítani az Önkormányzat?

– Saját erőből csupán kb. 60 millió forintot, de a pályázaton nyert pénzekkel és a hitelekkel együtt összességében mintegy 426,7 millió forintot. Ebből az összegből várhatóan közel 200 milliót elvisz majd a Művészetek Háza befejezése (tisztán hitelből). Játszóterek és parkok építésére 150 millió forintot terveztünk be (ebből 100 millió forint a hitel). A Napos Oldal Szociális Központ akadálymentesítésére 24,6 millió forintot fordítunk (ebből kb. 10 millió forintot pályázaton nyertünk). A már korábban elhatározott, de csak idén megvalósuló, illetve kifizetendő járdaépítésekre 15 millió forintot fordítunk. A szennyvíztelep és a csatornahálózat felújításának és bővítésének előkészítésére 12 millió forintot terveztünk be (azóta ehhez nyertünk még közel 59 millió forintot).

Itt említem meg, hogy intézményeink felújítására az idén újabb 27 millió forintot költünk (a tavaly év végi kb. 10 millió forint után), ami az ablakcseréket nem számítva utóbbi évek legnagyobb felújításra fordított összege.

– A kormány részéről milyen szigorításokra számít ebben az évben, és lesz-e elég költségvetési tartalékunk ezeknek a kompenzálására?

– A várható további állami megszorító intézkedéseket csak a médiából ismerjük. Egyelőre teljesen kiszámíthatatlan, hogy a tervezett ÁFA-emelés, a személyi jövedelemadóra vonatkozó szabályok módosítása vagy az esetleg bevezetésre kerülő ingatlanadó hogyan érinti majd a költségvetésünket. Költségvetési tartalékunk jelenleg minimális (2,7 millió forint), de a rövidesen elkészülő zárszámadás után várhatóan némileg emelkedni fog. Úgy gondolom, hogy az elfogadott költségvetésünk a mai jogszabályok keretei között pontos és reális, tehát megvalósítható. Ha a Parlament módosítja az állami költségvetést, akkor természetesen az új körülményekhez a mi költségvetésünket is hozzá kell majd igazítanunk.

– Városunk több fejlesztési pályázatát is elbírálták az elmúlt hetekben. Melyek kaptak zöld utat, és melyeket utasítottak el? Mivel indokolták a döntéshozók pályázataink elutasítását?

– Az elmúlt két-három hétben három pályázatunk elbírálása történt meg. A Szakorvosi Rendelő felújítására és bővítésére beadott 650 millió forintos pályázatunkat elutasították a következő indoklással: „Építészeti, szakmai és fenntarthatósági szempontból a pályázat nem felel meg az elvárt feltételeknek.” Mind a Szakorvosi Rendelő vezetése, mind az önkormányzat elfogadhatatlannak tartja ezt az indoklást, ezért a törvényes öt napon belül panaszt nyújtottunk be a döntés ellen, s reménykedve várjuk annak pozitív elbírálását. A bölcsődeépítésre beadott 250 millió forintos pályázatunkat szintén elutasították, de itt az indoklás jóval egyszerűbb volt: „forráshiány miatt”. (Olyan szűk volt a szétosztható keret, hogy összesen három pályázat nyert.)

A szennyvíztisztító telep és a csatornahálózat fejlesztésére beadott pályázatunkat viszont az első fordulóban pozitívan bírálták el: február 4-én kaptuk az értesítést, hogy 56,8 millió forintot nyertünk a beruházás előkészítésére. Ebből a pénzből el tudjuk készíttetni a részletes megvalósíthatósági tanulmányt és a kiviteli terveket, aztán ezekkel pályázhatunk a második fordulóra, amelyen reményeink szerint a beruházáshoz szükséges forrásokat nyerhetjük el. Ezzel megtört tehát a jég: sikerült egy komoly, nagy (KEOP-os) pályázat első fordulójában nyernünk. Remélem, hogy ezek után a Fő utca rekonstrukciójára beadott pályázatunk is sikeres lesz.

– Úgy tudom, a Fő utca program pályázathoz kapcsolódóan helyszíni szemlét tartottak városunkban. Hogyan kell ezt értelmezni? Ezzel megnőttek az esélyeink a pozitív döntésre?

– Valóban, február másodikán a Pro Régió Ügynökség szakértője négy és félórás helyszíni szemlét tartott, melynek keretében sok részletkérdésre kellett válaszolni, továbbá sok fotót készített a helyszínekről (ezeket a bíráló bizottság megtekinti majd), és eddig nem kért dokumentumokat is a rendelkezésére kellett bocsátani. A helyszíni szemléről jegyzőkönyv készült, melyben a saját észrevételeinket is rögzíthettük. Úgy érzem, a szemle jól sikerült, így reménykedve várjuk a február második felére ígért döntést.

– Eredménytelenül zárult a Művészetek Háza rekonstrukciójára kiírt közbeszerzési pályázat: nem akadt egyetlen építőipari cég sem, amelyik vállalta volna a munkát. Mi lehetett ennek az oka, s ebben a helyzetben mi lehet a megnyugtató megoldás?

– A január 5-i helyszíni bejáráson öt cég képviselője vett részt, közülük egy vette ki a dokumentációt, de végül az az egy sem pályázott. Az érdeklődő cégek nem fogalmaztak meg panaszokat a pályázati kiírással vagy a kivitelezési feladattal kapcsolatban, így nem tudjuk pontosan, hogy miért nem pályáztak. A Közbeszerzési Bizottság ülésén, arra jutottunk, hogy valószínűleg a pályázat megjelenésének, illetve a beadásának az időpontja nem volt szerencsés (az elmúlt év legvége, illetve az új év első napjai), másrészt talán túl magasak voltak a referenciakövetelmények. A bizottság ugyanis az első kiírásban az építészeti munkáknál legalább 2 db, nettó 150 millió Ft értékű, a színháztechnikai munkáknál pedig legalább 2 db nettó 30 millió Ft értékű referenciamunkát kért a 2006-2008 közötti időszakból – annak érdekében, hogy minél erősebb, komoly vállalkozások jelentkezzenek. Most az új kiírásban ezeknél alacsonyabb referenciakövetelményeket szabunk, s bízunk abban, hogy a második közbeszerzés a megfelelőbb időpont és a módosított kiírás miatt már eredményes lesz.

Fogarasy Attila

Per helyett együttműködés

Az elmúlt években – finoman szólva – nem volt konfliktusmentes a Schiller Gimnázium és a városi önkormányzat viszonya. Amióta az intézményt átvette a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata, az átadásból származó, több megoldatlan, vitás ügyet görgetett maga előtt a két önkormányzat. Már-már úgy tűnt, hogy ezekben csak peres úton tudnak megegyezni a felek. Mindkét önkormányzatnak sok energiájába került, hogy a vitás kérdéseket feltárja és megoldja. Örömmel mondhatjuk, hogy az elmúlt hónapokban áttörésre került sor: minden kérdésben sikerült megegyezni. Az utolsó vitás ügyben (a 2004. évi június havi illetmények és járulékaik ) február 5-én döntött a vörösvári képviselő-testület peren kívüli megállapodást kötve a Magyarországi Németek Országos Önkormányzatával.

– Hogyan értékeli az MNOÖ-vel kötött peren kívüli megállapodást? – kérdeztük Gromon István polgármestertől.

– Örülök annak, hogy a peren kívül megegyezést mind a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata, mind a mi kép-viselő-testületünk támogatta, s így sikerült megoldani a Schiller Gimnázium és az Önkormányzat közötti utolsó vitás ügyet is. A korábbi ciklusokból örökölt viták közül először a díszterem használatával kapcsolatos többéves marakodásnak sikerült véget vetni, majd tavaly a szakképzési támogatással kapcsolatos kilencéves vitát, végül most a 2004. július havi bérrel kapcsolatos négyéves vitát sikerült békésen lezárni.

Nem tartom normálisnak, hogy egy olyan település önkormányzata, amelyben az ország legnagyobb létszámú német közössége él, állandó harcban álljon a saját fiataljait tanító két tannyelvű német gimnáziummal s az azt fenntartó országos német önkormányzattal.

Négy, illetve kilenc év távlatából már gyakorlatilag lehetetlen megállapítani azt, hogy annak idején kinek mennyire volt igaza, vagy hogy ki miben hibázott, s éppen ezért a perek kimenetele is erősen kérdéses lenne. Ha pedig figyelembe vesszük azt, hogy az elmúlt négy és fél évben az MNOÖ közel 500 millió forint kiegészítő normatívával támogatta a gimnáziumot (ehhez hasonló támogatásra városunk önkormányzata képtelen lenne), továbbá hogy ezen felül 47,5 millió forint értékű beruházást és fejlesztést is végrehajtott az intézményben, akkor ehhez képest eltörpülnek a vitatott 11,3, illetve 16,9 milliós összegek.

Február 14-én Heinek Ottó elnök úr meghívására részt vettem az MNOÖ közgyűlésén, ahol a közgyűlés tagjai egyhangúlag kinyilvánították, hogy a Schiller Gimnáziumot továbbra is a régió meghatározó német nemzetiségi közoktatási intézményeként kívánják fenntartani. Úgy gondolom, ez a lényeg, ez Vörösvár érdeke, s ezért kell a jövőben minél jobban együttműködnünk.

F. A.

Sarkig kitárva az új könyvtárajtó

Új bejárati ajtó hívogatja az olvasókat a Városi Könyvtárban. Az új ajtó megvételét és beszerelését az intézmény (Művészetek Háza – Zeneiskola – Városi Könyvtár) intézte, a felújítást a városi önkormányzat finanszírozta a 2008. évi költségvetés terhére. Az új, jól záródó és esztétikus kivitelű műanyag ajtó beszereléssel együtt 399 000 forintba került.

 

Az új ajtó előtt a könyvtár új munkatársa, Varga Máté Benedek invitál belépésre. A könyvtárnak tavaly 1500 beiratkozott olvasója volt. (F. A.)

Tájékoztató a Képviselő-testület határozatairól, rendeleteiről

2009. február 5. rendes ülés

Peren kívüli megállapodás

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Friedrich Schiller Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium 2004. évi június havi illetményei és járulékai ügyében (16.931.109 forint) peren kívül megállapodik a Magyarországi Németek Országos Önkormányzatával az iskola biztonságos működése érdekében, a kölcsönös érdekek alapján.

A Megállapodás 7. pontja értelmében „a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata jelen okirat aláírásával kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben az intézmény fenntartói jogát visszaadja, úgy a fenntartási időszak utolsó hónapjára járó, és az intézmény dolgozóit illető munkabért és járulékait (ideértve a közterheket is) – függetlenül annak kifizetési időpontjától –, a kifizetés időpontjában esedékes illetmény szerint, teljes egészében megtéríti” Pilisvörösvár Város Önkormányzatának.

1/2009. (II. 05.) Kt. sz. határozat – 14 igen és 1 nem szavazattal.

Művészetek Háza: eredménytelen közbeszerzés

A Képviselő-testület eredménytelennek nyilvánította a Művészetek Háza rekonstrukciójára indított közbeszerzési eljárást, mivel egyetlen ajánlattevő sem nyújtott be ajánlatot. A Képviselő-testület felhatalmazta az Előkészítő és Bíráló Bizottságot, hogy új nemzeti, nyílt közbeszerzési eljárást indítson.

2/2009. (II. 05.) Kt. sz. határozat – 11 igen, 2 nem és 2 tartózkodás szavazattal.

Pedagógiai szakszolgálat

A Képviselő-testület úgy döntött, a pedagógiai szakszolgálat keretében a logopédiai és gyógytestnevelési ellátást a Solymár Község Önkormányzata által létrehozandó pedagógiai szakszolgálati intézményben kívánja igénybe venni 2009. szeptember 1-jétől.

6/2009. (II. 05.) Kt. sz. határozat – 15 igen szavazattal.

Fogarasy-Fetter Mihály önéletrajza

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy Fogarasy-Fetter Mihály jelenleg kéziratban lévő önéletrajzát 600 példányban kiadja, s a kiadás nyomdai költségeiből 200.000 forintot megelőlegez az eladott példányokból származó bevétel befolyásáig. A könyv eladásából származó minden bevétel az Önkormányzatot illeti meg, mely bevételt külön alszámlán kell vezetni.

10/2009. (II. 05.) Kt. sz. határozat 14 igen és 1 tartózkodás szavazatával hozta.

Rendeletek

1/2009. (II. 09.) rendelet az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről

2/2009. (II. 09.) rendelet az intézményi étkezési nyersanyagnorma és térítési díjakról szóló 2/2006. (I. 27.) rendelet módosításáról

Egyéb határozatok

3/2009. (II. 05.) Kt. sz. hat. az Épülő Virgonc Gyermekekért Alapítvány székhelyének a Pilisvörösvár, Rákóczi utca 8. szám alatti önkormányzati épületben történő bejegyzéséről. 4/2009. (II. 05.) Kt. sz. hat. a Magyarországi Mentőcsoportok Szövetsége (MMSZ) székhelyének a Pilisvörösvár Városi Polgármesteri Hivatal épületében való bejegyzéséhez történő hozzájárulásról. 5/2009. (II. 05.) Kt. sz. hat. Pilisvörösvár Város Önkormányzata és a Pilisvörösvári Német Nemzetiségi Önkormányzat közötti Együttműködési megállapodás felülvizsgálatáról. 7/2009. (II. 05.) Kt. sz. hat. a köztisztviselők egyéni munkateljesítmény-értékelését megalapozó teljesítménykövetelmények meghatározását szolgáló kiemelt célok megállapításáról. 8/2009. (II. 05.) Kt. sz. hat. a 3824/13 és 3824/14 hrsz-ú ingatlanok közművesítéséhez érdekeltségi egységének megfizetéséről. 9/2008. (II. 05.) Kt. sz. hat. a Pilisvörösvár 0119/29 és a 0119/27 hrsz-ú ingatlanok belterületbe vonásáról. 11/2009. (II. 05.) Kt. sz. hat. a Városi Napos Oldal Szociális Központ, Pilisvörösvár szakmai programjainak jóváhagyásáról.

A határozatokat kivonatos formában, rövidítve közöljük.

– a Szerk.

Az ingatlantulajdonosok hulladékelszállítási szerződéseinek ellenőrzéséről

A Vörösvári Újság októberi számában már beszámoltam arról, hogy a köztisztaságról szóló 8/1996. (VII. 4.) Kt. számú rendeletben foglaltak alapján megkezdjük Pilisvörösvár Város területén az ingatlantulajdonosok hulladékelszállítási szerződéseinek ellenőrzését. Az ellenőrzésre többek között a szelektív hulladékgyűjtő szigetek körül kialakult áldatlan állapotok adtak okot, ugyanis feltételezzük, hogy a szelektív szigetek mellé elsősorban azok hordják a hulladékot, akik nem rendelkeznek hulladékelszállítási szerződéssel.

A települési szilárd hulladék elszállítását Pilisvörösváron a Saubermacher-Bicske Kft. végzi. Az önkormányzat köztisztasági rendelete előírja, hogy a hulladékelszállítási szerződés a szolgáltató és az ingatlan tulajdonosa között jön létre, és hogy a szolgáltatást kötelező igénybe venni minden természetes és jogi személynek, valamint jogi személyiség nélküli gazdasági társaságnak.

A hulladékelszállítási szerződések ellenőrzését a Polgármesteri Hivatal Műszaki és Építési Osztályán Majtényi Bernát ügyintéző bonyolítja. (Tel.: 330-233/156. mellék.)

Amennyiben a szolgáltató adatai alapján egy adott ingatlanra nem kötöttek szerződést, felhívjuk a tulajdonost, hogy haladéktalanul kösse meg a szerződést, és kötelezzük a megkötött megállapodás bemutatására. Az eljárás során az elmúlt hónapokban több tucat új szemétszállítási szerződés megkötésére köteleztük a tulajdonosokat, amelynek következtében remélhetőleg csökken városunk szemétproblémája.

Az eljárással kapcsolatosan változatlanul városunk polgárainak szíves megértését kérem.

dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző

Tájékoztató a védendő fogyasztókról

A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet (hatályba lépés időpontja: 2009. 01. 01. napja) módosításának, valamint a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 19/2009. (I. 30.) Korm. rendelet (hatályba lépés időpontja: 2009. 07. 01. napja) hatályba lépésével a szociálisan rászoruló védendő fogyasztókat a jogszabályokban felsorolt feltételek teljesülése esetén

– részletfizetéshez,
– fizetési haladékhoz,
– előre fizető mérőhöz kedvezmény illeti meg.

A szociálisan rászoruló „védendő fogyasztó” fogalma kiterjed

– a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 19. § szerinti rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülőkre;

– a Gyvt. 25. § szerinti otthonteremtési támogatásban részesült személyre, a támogatás megállapításától számított 3 éven keresztül;

– a Gyvt. 54. § szerinti nevelőszülőre, hivatásos nevelőszülőre aki saját háztartásában neveli a gondozásába elhelyezett átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermeket,

– a Sztv. 32/B §-a szerinti idős korúak járadékban részesülőkre,
– a Sztv. 33. §-a szerinti aktív korúak ellátására jogosultakra,
– a Sztv. 38. §-a szerinti normatív jogú lakásfenntartásban részesülőkre,
– a Sztv. 40-44. §-a szerinti alanyi jogú ápolási díjban részesülőkre.

A 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet 23/A mellékletét a villamosenergia-szolgáltató, illetve a 19/2009. (I. 30.) Korm. rendelet 9. számú mellékletét a gázszolgáltató megküldi az érintett fogyasztó részére.

A szociálisan rászoruló védendő fogyasztónak való megfelelését az elosztó felé

a) a szolgáltató által megküldött, 30 napnál nem régebbi, kitöltött és a megállapító szerv által aláírt nyomtatvány benyújtásával, vagy

b) a szociálisan rászoruló fogyasztói státuszra jogosító ellátást, tényt megállapító szerv által kiadott, a jogosultság fennállását igazoló, 30 napnál nem régebbi igazolás, illetve határozat eredeti példányának bemutatásával igazolhatja.

Felhívom a figyelmet arra, hogy a védendő fogyasztónak minősítést – attól függően, hogy a felsoroltak közül melyik támogatásban részesülnek – az érintettek a lakóhelyük szerinti Polgármesteri Hivatalban (Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1.) kérhetik a szociális ügyintézőnél (földszint 4.), a gyámügyi ügyintézőnél (I. em. 12.), vagy a gyámhivatalnál (földszint 5-6.) a hatáskörükbe tartozó ellátások vonatkozásában, azaz az eljárás nem hivatalból indul.

dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző

Tájékoztató

a Pilisvörösvár Város Anyakönyvi Hivatalában bonyolítandó anyakönyvi eseményekhez kapcsolódó szolgáltatási díjakról

I. Általános szabályok

1. A nagyterem használatát kérelemre a jegyző engedélyezi. A nagyterem használatára az igényt az anyakönyvvezetőnél kell bejelenteni.

2. Anyakönyvi Hivatal Házasságkötő termei a Polgármesteri Hivatal 2085 Pilis-vörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. szám alatt találhatók. A nagyterem a földszinti tanácskozó terem, a kisterem a földszint 3. számú hivatali helyiség.

3. Anyakönyvi események különösen: házasságkötés, névadás, házassági évforduló, állampolgári eskütétel, egyéb anyakönyvi szertartás.

4. A meghatározott díjak az áfát nem tartalmazzák.

5. A meghatározott díjak megfizetése alól – a II/1. pont kivételével nem adható mentesség.

6. A szolgáltatási díjakat Pilisvörösvár Város Polgármesteri Hivatala Költségvetési Elszámolási számlára csekken, vagy a Hivatal házipénztárába (2085 Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. földszint pénztár) készpénzben kell befizetni, és a bizonylatot – az anyakönyvi eseményt megelőzően legalább 30 nappal, illetve az egyéb rendezvényeknél a rendezvényt megelőzően – be kell mutatni, melyet az eljáró ügyintéző fénymásolatban az alapirathoz csatol.

II. Nagyterem használati díja

1. Anyakönyvi eseményekhez kapcsolódó ünnepi szertartások, rendezvények esetén a nagyterem használati díja eseményenként 24.000.- Ft (+ ÁFA). Egy-egy rendezvény időtartama legfeljebb 40 perc lehet.

2. Házasságkötésnél, ha a házasulandók valamelyike Pilisvörösváron bejelentett lakóhellyel rendelkezik, továbbá állampolgári eskütételkor a nagyterem használata díjtalan.

3. A teremhasználati díj független az azt igénybevevők számától. A terem befogadóképessége maximálisan: 100 fő (ebből 36 ülőhely)

III. Kisterem (anyakönyvvezető iroda)

1. A helyiség kizárólag anyakönyvi szertartás lebonyolításához vehető igénybe. A kisteremben megtartott rendezvények díjmentesek.

2. Házasságkötés esetén csak a házasulók, 2 tanú, tolmács jelenléte esetén rendezhető a kisteremben anyakönyvi szertartás. Egyéb résztvevők (szülők, násznép) esetén házasságkötés kizárólag a nagyteremben tartható.

IV. A házasságkötési eljárás keretében fizetendő szolgáltatási díjak és egyéb kikötések

1. A házasságkötés illetékmentes.

2. A nagyteremben tartandó házasságkötéskor egyéb szolgáltatásokért díj nem kerül felszámolásra.

3. Anyakönyvi esemény céljából az anyakönyv a Polgármesteri Hivatal épületéből nem vihető ki.

4. Külső helyszínen kizárólag Pilisvörösvár közigazgatási területén kerülhet sor az anyakönyvi eseményt követő ünnepi szertartásra, melyet legkésőbb az anyakönyvi eseményt megelőző 30 nappal az anyakönyvvezetőnél be kell jelenteni.

5. A külső helyszínen történő anyakönyvi eseményt követő ünnepi szertartáson az anyakönyvvezető akkor működhet közre, ha az nem ütközik a házasságkötő teremben tartandó egyéb eseménnyel.

6. Külső helyszínen rendezett anyakönyvi eseményekhez kapcsolódó ünnepélyes szertartás szolgáltatási díja alkalmanként 50.000.- Ft (+ÁFA).

7. Hivatali helyiségen kívüli szertartásokat az anyakönyvvezetők akkor vállalhatnak, ha meggyőződnek a helyiségek ünnepi szertartásra való alkalmasságáról. Alapvető alkalmassági feltétel az Atv. szerinti ünnepélyes szertartás körülményeinek megléte. A ceremóniának el kell különülnie a vendéglátás részétől.

Tájékoztatom arról, hogy az eddig bejelentett anyakönyvi szertartásoknál díj kiszabására utólag nem kerül sor.

Dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző

Tájékoztató a város 2009. évi költségvetéséről

 

Szelektíven gyűjtött hulladékok elszállítása

Értesítjük a lakosságot, hogy a Saubermacher-Bicske Kft. 2009. január 19-től a szelektív hulladékbegyűjtés optimalizálása céljából a gyűjtőszigetek edényeinek ürítését az alábbiak szerint végzi:

Hétfő: műanyag
Kedd: üveg
Szerda: papír
Csütörtök: műanyag

Felhívás adófizetésre

Felhívom Tisztelt Adófizetőink figyelmét, hogy a 2009. I. félévi helyi adó- és gépjárműadó-befizetés határideje 2009. március 16. napja.

A befizetési kötelezettség teljesítéséhez a postai készpénz-átutalási megbízást február végén postázzuk az Önök számára. (A csekkek továbbá átvehetőek a Polgármesteri Hivatal Adócsoportján és az Ügyfélszolgálaton is.)

Befizetéseiket átutalással az alábbi számlaszámokon is teljesíthetik:

Gépjárműadó: 11742245-15390101-08970000
Építmény utáni idegenforgalmi adó: 11742245-15390101-03160000
Iparűzési adó: 11742245-15390101-03540000
Talajterhelési díj: 11742245-15390101-03920000
Késedelmi pótlék: 11742245-15390101-03780000
Bírság: 11742245-15390101-03610000

dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző

A képviselők üléseken való megjelenése 2008. évben

Közjegyzői közlemény

Új jogszabályok, amelyek segítségével a jogkereső állampolgárok jogvitáikat pereskedés nélkül zárhatják le, vagy a későbbiekben – immár perben – könnyebben bizonyíthatják állításaikat, és régi szabályok, amelyeket kicsit megfiatalítottak

A 2009. év új közjegyzői eljárást vezetett be, amelynek célja elsősorban az, hogy az idő múlása ne akadályozza a bizonyítást, illetve a bíróságok munkaterhei csökkenhessenek.

Ez az előzetes bizonyítási eljárás, amelyet eddig csak bíróságok végeztek.

Az előzetes bizonyítási eljárás során lehetősége van az érintett félnek arra, hogy olyan bizonyítékot – vagyis jogilag jelentős tényt vagy állapotot – rögzíttessen a közjegyző közreműködésével, amely később nehezen vagy egyáltalán nem volna lehetséges.

Melyek is lehetnek azok a jogilag jelentős tények vagy körülmények?

Szinte nincs is olyan felnőtt ember, aki élete során valamilyen módon nem találkozott építkezéssel. Van, aki családi házat épített, van, aki tetőteret alakított ki, de olyan is akad, aki hőszigetelést csináltatott vagy csak a fűtését korszerűsítette. A jelentős költséggel megvalósított álmokat gyakran megkeseríti, ha a munkát végző szakember nem az általunk elvárt színvonalon végzi el a munkáját. Az ilyen esetben igazán „jól jöhet” az előzetes bizonyítás, hiszen ha a tetőn beesik az eső, vagy télen nem működik a fűtés, akkor a hibát gyorsan el kell hárítanunk és nem várhatunk vele a bírósági tárgyalásig. A tavaszra kitűzött bírósági tárgyaláson pedig közokirattal tudjuk bizonyítani a télen feltárt hibákat.

Amennyiben a bizonyításra váró tény, állapot, körülmény olyan, amelynek megítéléséhez különös szakértelem is szükséges, akkor a közjegyző igazságügyi szakértőt is kirendelhet, akinek szakmai véleménye a bíróság előtt is kellő súllyal érvényesül.

A leggondosabb emberrel is előfordulhat, hogy elveszít valamit, de különösen kellemetlen az, ha az a valami egy fontos okirat, vagy a takarékbetétkönyvünk.

Az elveszett értékpapírok és okiratok semmissé nyilvánítása 2008. évben még egy igen régi, 1952. évben kelt jogszabály alapján történt. Ez a régi jogszabály modernizáción esett át, rövidültek a határidők, és az elveszett értékpapírok, valamint okiratok listája elektronikus úton is mindenki számára megismerhető a www.mokk.hu internetes oldalon.

Amennyiben kérdésük van akár az előzetes bizonyításról, akár az elveszett értékpapírokról, azt feltehetik a kozjegyzo@pilisvorosvar.hu e-mail címen, vagy telefonon a 06/26-332-259 telefonszámon, illetve a 06/30-264-1912 mobiltelefonszámon, munkanapokon 9-12 óra között.

dr. Stagel Judit
közjegyző

FELHÍVÁS ADOMÁNYOZÁSRA

Tisztelt Pilisvörösvári Polgárok!

Tájékoztatom Önöket, hogy Bottyán László, pilisvörösvári lakos 2008. november 26. napján leégett családi házának felújításához a következő számlaszámon tudnak anyagi segítséget nyújtani: OTP Bank: 11773085-08205230 (Bottyán Lászlóné számlaszáma).

Gromon István
polgármester