Az ülésteremből jelentjük
30-40-50? Vita a Szent Erzsébet utca forgalmi rendjéről

Városunk forgalomtechnikai tervének felülvizsgálata során a képviselő-testület módosította a Szent Erzsébet utca forgalmi rendjét, és a korábbi 30 km/h helyett a megengedett legnagyobb sebességet 50 km/h-ban határozta meg. A Szent Erzsébet utca lakói 111 aláírással nyilatkozatot juttattak el az önkormányzathoz, amelyben kifejtették, nem értenek egyet azzal, hogy az utcát „kivonták a lakóövezetből, és az itt közlekedő autóknak megengedték teljes utcahoszszon az 50 km/órás haladási sebességet”. A lakók nyilatkozatukkal kezdeményezték, „hogy a 30 km/h-s sebességkorlátozás viszszaállítása mellett vizsgálják meg annak lehetőségét is, hogy az utcát az átmenő forgalomtól miként lehet mentesíteni”. A lakók kérték, hogy „a képviselő-testület a hibás forgalomszabályozó döntését mielőbb javítsa ki”. A Szent Erzsébet utca forgalmi rendjének kérdéseit április 16-i ülésén tűzte napirendre a képviselő-testület. Az ülésteremben a nyilatkozatot aláírók közül sokan megjelentek.

A napirendi pont vitája során először Busz Tamást, a forgalomtechnikai terv készítőjét hallgatta meg a képviselő-testület. A tervező szakértői véleményében korábban leírta, hogy „a Szent Erzsébet utcában a zónásítás kudarcba fulladt (sajnos ma Magyarországon a közlekedésben résztvevők nem tudják alkalmazni a jobbkéz-szabályt, ez nemcsak helyi tapasztalat), miután több veszélyes helyzet is kialakult.” Ezért ennek visszaállítását tervezőként nem javasolta. Szakértői véleményében minden lehetséges körülményt és megoldást figyelembe véve a 40 km/h sebességkorlátozás mellett tört lándzsát.

Busz Tamás az ülésen hangsúlyozta: a rendőrségi jelentésben olvasható, hogy helyi szinten a zóna 30 km/h sebességkorlátozás nem működik, és balesetveszélyes. Az utca egyirányúsítása sem megoldás, mivel ha egy 4 m széles úton, egyetlen gépjármű halad, és nincs szembejövő forgalom, az túlzott „magabiztosságot” ad az úton haladónak. Ha a sebességkorlátozó táblák kihelyezését minden útkereszteződés után megismétlik, ez javíthatja a polgárok biztonságérzetét. Esetleg még több forgalomlassító küszöböt (fekvőrendőrt – a Szerk.) lehetne kihelyezni erre az útszakaszra.

Zoltai Anna, az utca lakóinak szószólója kiállt amellett, hogy elsődleges szempont „a lakó, az élő ember”. A viacoloros útszakaszon a 40 km/h haladás is igen nagy zajjal jár. Hétvégenként elviselhetetlen forgalom halad át ezen az úton Pilisszántó irányába. Az utca lakói nevében kérte, hogy állítsák vissza a 30 km/h-s zónát.

Kőrösy János képviselő egyetértését fejezte ki az elhangzottakkal. Elmondása szerint a Klapka utcában is ugyanez a helyzet alakult ki. Az utcából több kérelem érkezett a Hivatalba a forgalomcsillapítás kezdeményezésére. Korábban a tervező úrral többször egyeztetett erről. Kőrösy János szerint a megfelelő sebességkorlátozás a 30 km/h volna. Kérte, hogy az Önkormányzat ezt az ügyet globálisan kezelje. Véleménye szerint hiba volt viacolorral burkolni az utcákat a városban.

Szakszon József alpolgármester kifejtette, hogy hosszú évek óta foglalkozik a Szent Erzsébet utca problémáival. Az útburkolat kiválasztásánál annak idején figyelembe kellett venni, hogy az utcában sok a csőtörés, és végig kellett gondolni, hogyan tudják az úttestet a munkafolyamatok után helyreállítani. Akkor ezt találták a legmegfelelőbb megoldásnak.

A tapasztalata az, hogy aki a Szent Erzsébet utcában komolyan vette a jobbkéz-szabályt, az az életét kockáztatta. Sajnos a zóna 30 km/h sebességkorlátozás ezért sem működött. A keresztutcák többsége aránytalanul szűk és balesetveszélyes. A képviselő-testületnek az utcát érintően nem a sebesség növelése volt a célja, hanem a lehetetlen helyzet megoldása. A forgalomlassító küszöbök is megfelelő minőségben készültek el és a legjobb helyeken kerültek kialakításra – nem okoznak kárt a gépjárművekben.

A legjobb megoldás az átmenő forgalom kiváltására az új 10-es elkerülő út megépülése lenne. Alternatívát jelenthetne a Szebeni utca kiépítése is.

Zoltai Anna panaszként felvetette azt is, hogy a Szent Erzsébet utcában az aknafedelek nincsenek megfelelő módon rögzítve. Volt rá példa, hogy olyan sebességgel érkezett a gépjármű, hogy az aknafedelet megfordította. A jobbkezes utcák baleseti veszélyforrást jelenthetnek ugyan, de a megfelelő táblák kihelyezése erre megoldás lehet. 30 km/h óra sebesség felett nagy zajhatás keletkezik az utca szűk méretei miatt. Megismételte, hogy elsődleges szempont az „ember természetes igénye”, és csak másodlagosan kellene foglalkozni a forgalommal. A lakosság képviseletében határozottan kérte, hogy állítsák vissza a 30 km/h-s sebességkorlátozást, majd szakemberek bevonásával vizsgálják meg, melyek azok a forgalomtechnikai megoldások, amelyek hosszútávon is megállják a helyüket.

Gromon István polgármester elmondta: senkinek nem áll szándékában ártani a Szent Erzsébet utca lakóinak. Úgy érzi azonban, hogy az emberek – a jelenlegi közhangulatban – hajlamosak arra, hogy csak a saját szempontjukat nézzék, mások érdekeivel szemben. A Szent Erzsébet utca egy településeket összekötő út, történelmileg alakult így. Az utca aránytalan védelme az úton közlekedők érdekeit sértené. Balesetveszélyes egy mellékútról behajtani abban a hiszemben, hogy elsőbbséggel rendelkeznek, miközben nem adják meg az elsőbbséget az autósok. A jelenlegi képviselő-testület mindent megtett a Szent Erzsébet utcáért. A városban nincs még egy utca, melyre ilyen sok pénzt költött volna az önkormányzat. A 40 km/h sebességhatár – amit a szakértő javasol – elfogadható, ésszerű, kompromisszumos megoldás. Az önkormányzat anyagi korlátai végesek, nem tudnak forrást biztosítani további forgalomlassítók kialakítására. A városban lévő utak burkolattal való ellátása hitelfelvételből történt, mely törlesztő-részleteket 2028-ig fizeti az önkormányzat. Nem volna gazdaságos, ha a viacolorral ellátott utcákat leaszfaltoznák a zajhatás csökkentése érdekében.

Szakszon József alpolgármester javasolta, hogy egészítsék ki a határozati javaslatot azzal, hogy a 40 km/h sebességkorlátozás betartására a Képviselő-testület felhívja a rendőrség figyelmét.

A képviselő-testület végül a Szent Erzsébet utcában a megengedett sebesség maximumát 40 km/h-ban határozta meg, felkérte továbbá a polgármestert, hogy az egész város területén a sebességkorlátozás betartására és ellenőrzésére hívja fel a rendőrparancsnok figyelmét.

Fogarasy Attila

„Bábel tornya”

A május 13-i rendkívüli ülésen a képviselők megvitatták a Művészetek Háza (Fő utcai épület, volt Kultúrház) rekonstrukciójának II. ütemére kiírt közbeszerzési pályázatot. A képviselőknek volt okuk a homlokráncolásra, ugyanis az eredeti tervezői költségvetést a benyújtott legalacsonyabb összegű pályázat is majdnem 100 millió (!) forinttal haladta meg. Ekkor pluszköltséget a képviselő-testület nem vállalhatott fel – a város anyagi helyzetére és az általános gazdasági válságra való tekintettel –, ezért a közbeszerzést egy tartózkodás mellett immár másodszor is „érvényesnek, de eredménytelennek” nyilvánította. Elképzelhető, hogy a folytatásban a testület csökkentett tartalommal írja ki újra a közbeszerzési pályázatot, amelyben nem lesz benne például a színpadtechnika és más, egyelőre elhagyható berendezések. (Ezek egy későbbi ütem során lennének kivitelezve.)

Már a Kt.-ülést megelőző PVKB-ülésen (Pénzügyi, Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság) is elhangzottak olyan hozzászólások, melyek szerint a minőség rovására ne spóroljanak, azaz ne építsenek be olcsóbb, ám gyengébb minőségű berendezéseket.

Lovász Ernő külsős bizottsági tag nyomatékosan kérte, hogy a műszaki tartalmat ne gyengítsék az új közbeszerzési kiírásban.

A Kt.-ülésen Zám Zoltán képviselő is hangsúlyozta, hogy a takarékosság nem mehet a minőség rovására: „Mit ér a színpad, ha nincs megvilágítva?…”

Gromon István polgármester ugyanakkor feltette a kérdést: „Mennyit ér meg a városnak az új Művészetek Háza?” ő személy szerint sokallja a ráköltött százmilliókat, és még korántsem látja a végét…

Az ülésteremben ekkor forrósodott fel a hangulat. Molnár Sándor képviselő indulatos hozzászólásában már korábban is többször elmondott véleményét hangoztatta: „Csak dobjuk bele a pénzt a beruházásba, és nem lesz vége, miközben azt sem tudjuk, hogy milyen funkciója lesz az épületnek! Egy biztos: ez az épület zeneiskolának nem lesz jó. Ez a közpénz elherdálása. Annak idején azért kezdték építeni ezt a »Bábel tornyát«, hogy szavazatokat szerezzenek a választásokon. Ha valaha elkészül, a fenntartás is hatalmas összegeket fog felemészteni. A zeneoktatásnak meg kellene maradnia a gimnázium épületén belül. Amit most teszünk, csak pénz-kidobás!”

Figyelemre méltó hozzászólást tett Szakszon József alpolgármester is, aki őszintén elmondta, hogy mint szülő nem szívesen járatná a 10-es út melletti épületbe a gyermekét. Az üzemeltetéssel kapcsolatban hozzátette: „Tanácstalan vagyok.”

Zám Zoltán képviselő az emberekben már sokszor megfogalmazódott kérdést tette fel újfent: „Hogy a fenében fejezte volna be az előző kivitelező az épületet az eredeti költségvetésből?!”

Kimmelné Sziva Mária képviselő, PVKB-elnök határozottan kijelentette: „A kezdetektől tudtuk, hogy ez egy elszabott beruházás!”

(Egy képviselő ekkor megjegyezte: „Képviselő asszony! Összekeverte a betűket!” Vö.: Hofi Géza: „Ha elszabtuk, hát elszabtuk, utólag már szabhatjuk!” – a Szerk.)

Gromon István polgármester elmondta: „Nem fölösleges a vita, ami a napirendi pont kapcsán kialakult. Régóta lappangó kérdések ezek, és ezek a drága árajánlatok most »kiverték a biztosítékot«. Azért is kell beszélnünk róla, mert a polgárok is meg fogják vitatni egymást közt. Hadd osszam meg képviselőtársaimmal én is e témában a gondolataimat:

– Mire használjuk az épületet? – Amikor feltesszük ezt a kérdést, sajnos tudomásul kell vennünk, hogy erősen meg van kötve a kezünk. Az épület rendkívül forgalmas és zajos helyen van és nincs parkolója. Nagyon nehéz így bármilyen funkciót találni hozzá, nagyon szűk a mozgásterünk.

– Adjuk el? – Ez ésszerűtlen lenne, mert nem kapnánk vissza az árát, még azt sem, amit belefektettünk.

– Bontsuk le a félig kész színháztermet és építsünk a helyére parkolót? – A színházterem elvesztésével így a tervezett bevételek nagy részét is elvesztenénk.

– Adjuk át csak a főépületet? – Ez talán megoldás lehetne, de a zeneiskolának is szüksége van egy nagyteremre, ahol a rendezvényeit, koncertjeit megtarthatja.

Kényszerpályán mozgunk, és nem marad más választásunk, mint a legkevésbé rosszat választani. Ez véleményem szerint az, hogy fejezzük be az épületet, de a luxuskiadások nélkül. Szabjuk a pénztárcánkhoz a befejezést.”

A kedélyeket alaposan felborzoló vita után a képviselő-testület végül is egyelőre nem döntött az új közbeszerzési pályázat kiírásáról (csak a korábbi forduló eredménytelenné nyilvánításáról), mivel annak csökkentett műszaki tartalma további egyeztetést igényel. Új közbeszerzési eljárás megindítása a szakemberek véleményének kikérése után várható.

Fogarasy Attila

Új forgalmi rend a Petőfi S. utcában

Korábban veszélyes közlekedési gócpontot jelentett a Petőfi Sándor utca–Akácfa utca kereszteződése, számos baleset is történt itt. Különösen megnehezítette a közlekedést az Akácfa utca itt leszűkülő része, amely bekanyarodásnál szinte beláthatatlan volt.

Az önkormányzat folyamatosan próbált eddig is javítani a közlekedési helyzeten, ezt szolgálta a teljes Akácfa utca és a Petőfi Sándor utca bevezető szakaszának egyirányú-sítása.

Az elmúlt évben az Akácfa utca kritikus, leszűkülő részén az önkormányzatnak az egyik tulajdonostól sikerült megvennie az ott lévő, düledező házat és a hozzá tartozó telekrészt. A házat az önkormányzat lebontatta, a telket leválasztatta, az útban lévő villanyoszlopot is áthelyeztette – megtéve az első lépést az Akácfa utca kiegyenesítése felé. Ezen intézkedésekkel sokkal beláthatóbbá vált a kereszteződés, jelentősen megkönnyebbedett a Petőfi Sándor utcából az Akácfa utcába való behajtás.

Erre annál is inkább szükség lesz, mert nemrégen arról is döntött a képviselő-testület, hogy a Petőfi utca elejének egyirányúsítását megfordítja. Erre a kanyarra tehát nagyobb szükség lesz az eddiginél. (Az egyirányúsítás megfordítását a Fő utca – Szabadság utca – Iskola utca kereszteződésében kialakítandó jelzőlámpás csomópont indokolja: a Petőfi Sándor utca menekülő útvonalat jelenthet a csúcsforgalom idején esetlegesen kialakuló dugókból.)

F. A.

Tájékoztató a Képviselő-testület határozatairól, rendeleteiről

2009. április 16. rendkívüli ülés

A Szt. Erzsébet u. forgalmi rendje

A Képviselő-testület a Szent Erzsébet utcában a megengedett sebesség maximumát 40 km/h-ban határozta meg. A Kt. felkérte a polgármestert a határozatban foglaltaknak megfelelő forgalmirend-változások végrehajtására. A Kt. felkérte a polgármestert, hogy az egész város területén a sebességkorlátozás betartására és ellenőrzésére hívja fel a rendőrparancsnok figyelmét.

50/2009. (IV. 16.) Kt. sz. határozat – 10 igen, 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal.

A Petőfi S. utca forgalmi rendje

A Képviselő-testület módosította a Petőfi S. utca és Akácfa utca forgalmi rendjét az alábbiak szerint: A Petőfi S. utca Fő utca – Major utca közötti szakasza a Fő utca felől legyen egyirányú. A Kt. felkérte a polgármestert a határozatban foglaltaknak megfelelő forgalmirend-változások végrehajtására.

51/2009. (IV. 16.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

Játszóterek kivitelezése

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a játszóterek és parkok kivitelezőjének kiválasztására hirdetmény nélkül indított tárgyalásos közbeszerzési eljárást a Bíráló Bizottság javaslata alapján érvényesnek és eredményesnek nyilvánítja, és a beérkezett 5 ajánlat közül az Everling Kft. (1141 Budapest, Vezér u. 106.) bruttó 132.495.360 forintos végső ajánlatát hirdeti ki nyertesnek.

A Kt. felkérte a polgármestert, hogy az Everling Kft. ajánlattevővel a vállalkozási szerződést bruttó 132.495.360 forintos vállalási árral kösse meg.

A fedezet forrása a 2009. évi költségvetési rendelet 14. sz. mellékletében biztosított.

52/2009. (IV. 16.) Kt. sz. határozat – 13 igen egyhangú szavazattal.

Ügyintézői státusz biztosítása

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Polgármesteri Hivatal Igazgatási Osztályán belül + 1 fő főállású köztisztviselői státuszt biztosít a megnövekedett telepengedélyezési feladatok ellátására. (2009. április 1-jétől a 358/2009. [XII. 31.] Korm. rendelet alapján a pilisvörösvári Polgármesteri Hivatalnak 14 település telepengedélyezési feladatait kell ellátnia.)

A fedezet forrása az általános tartalékkeret.

54/2009. (IV. 16.) Kt. sz. határozat – 13 igen szavazattal.

Hitel közbeszereztetése

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a (196/2008. (X. 30.) Kt. sz. határozatban elhatározott) hosszúlejáratú hitel felvételével kapcsolatos közbeszerzési eljárásban az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt.-t hirdeti ki a nyertes ajánlatot tett ajánlattevőnek, mivel mindhárom hitelcélra adott be ajánlatot és az ő ajánlata tartalmazta – mindhárom rész tekintetében – a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást. Az ajánlattevő mind pénzügyi-gazdasági, mind szakmai szempontból alkalmas a szerződés teljesítésére, érvényes ajánlatot tett.

A hitel célja: környezetvédelemhez kapcsolódó beruházási célok, általános beruházási célok, közoktatási célú beruházások.

A hitel futamideje: 20 év.

A Kt. felhatalmazta a polgármestert, hogy a fenti hitellel kapcsolatosan az OTP Bank Nyrt.-nél eljárjon, a hitelszerződést az önkormányzat képviseletében aláírja.

55/2009. (IV. 16.) Kt. sz. határozat – 13 igen egyhangú szavazattal.

Egyéb határozat: 53/2009. (IV. 16.) Kt. sz. hat. a Szakorvosi Rendelőintézet kapacitás-átcsoportosításához szükséges fenntarthatósági nyilatkozat és egyetértési dokumentum jóváhagyásáról.

2009. április 30. rendes ülés

Előirányzat túllépése

A Képviselő-testület felkérte a jegyzőt, hogy a Német Nemzetiségi Általános Iskola 1.472 e forintos dologi kiadási túllépésének az okait és körülményeit a Hivatal egy független belső ellenőrrel vizsgáltassa ki, s arról készíttessen hivatalos jelentést a Képviselő-testület részére.

57/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

Szakorvosi Rendelőintézet

A Képviselő-testület felkérte a jegyzőt, hogy kérjen írásos jelentést a Szakorvosi Rendelőintézet vezetőjétől arról, hogy pénzügyi és számviteli szolgáltatásra miért fordított 5.420 e forint + áfa összeget, mikor az intézményben a személyi lehetőségek adottak a jogszerű és a szakmai előírásoknak megfelelő gazdálkodáshoz.

58/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.

Vasútvonal korszerűsítése

A Képviselő-testület a tervezett vasútvonal-korszerűsítéssel összefüggő, a 10. sz. főút feletti gyalogos felüljáró és a Görgey lépcső kapcsolatának tervváltozatai közül az 1. sz. változatot fogadja el, melyben a gyalogos kapcsolatok esélyegyenlőségi szintje a műszaki módosításokkal is az eredeti tervnek felel meg.

Az 1. változat előnye, hogy a Piliscsabai utcát, illetve a környező területeket gyalogos felüljárón keresztül akadálymentesen összeköti az 1691/14 hrsz. számú magánúttal, amelynek mentén intézmények (iskola, bank, irodák) helyezkednek el. A 2. változat hátránya, hogy a mozgáskorlátozottaknak nem biztosít közvetlen megközelítést, mivel ebben a változatban a járdát számukra 12 db lépcső zárja le.

59/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 11 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal.

Sportpálya bérbeadása

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Szent Erzsébet utca 37. szám alatti, kizárólagos tulajdonát képező ingatlan (sportpálya) bérbeadására pályázatot ír ki.

60/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

Lelátó vásárlása

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a sporttelepen lévő műfüves pálya mellé elemes lelátórendszert vásárol (6 db 3 m széles, egymáshoz kapcsolható tag, esővédő tetővel is ellátva) bruttó 300.000 forint értékben. A Kt. felhatalmazta a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására és a lelátó felállítására. Fedezet forrása a városüzemeltetési keret.

61/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 nem szavazattal.

A Báthory utca vízelvezetése

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy az Akácfa köz és a Báthory utca közötti szakaszon a Béke utcában és a Postakert utcában a meglévő csapadékvíz-elvezető rendszert felújítja. Az előterjesztés mellékletét képező tanulmányterv szerint az Akácfa köz – Béke utca sarkán a meglévő vízelvezető árok átkötésével (kiiktatva ezzel a Béke utca – Báthory utcai közötti árokszakaszt), az Akácfa utcai csapadékcsatornából induló zárt csapadékvíz-csatornával kerülne összekötésre a Postakert utcában meglévő árok, a Postakert utcai árok csövezésével.

A Kt. felhatalmazta a polgármestert, hogy a tervezésre kérjen be árajánlatokat, és a beérkezett ajánlatok közül a legkedvezőbb ajánlatot adó tervezővel a szerződést kösse meg.

A Kt. felhatalmazta az Előkészítő és Bíráló Bizottságot a nyomvonal kiépítéséhez szükséges, közösségi értékhatárt el nem érő, egyszerű közbeszerzési eljárás megindítására, valamint az ajánlati felhívás és dokumentáció elfogadására. Az eljárást lezáró döntést a Képviselő-testület hozza meg.

A Kt. a tervezéshez és kiépítéshez szükséges 60.000.000 forintot fejlesztési célhitel igénybevételével biztosítja úgy, hogy a Fő utca pályázathoz eredetileg 277 millió forintra tervezett pályázati önrész összegéből (139/2008. (VIII. 7.) sz. határozat) azt a részt, amely a részleges (55%-os) támogatás miatt megmaradt, 60.000.000 forinttal csökkenti.

62/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 12 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal.

Hulladékgazdálkodási társulás

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a KEOP-7.2.3.0-2007-0002 számú „Települési szilárdhulladék lerakók rekultivációja a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulásban” című pályázatban elnyert támogatáshoz a Pilisvörösvárra 2009. évre vonatkozó bruttó 338.000 forint önrészt biztosítja. Fedezet forrása az általános tartalékkeret.

63/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal hozta.

Bizottsági tagok delegálásáról

A Képviselő-testület a pilisvörösvári szennyvízhálózat üzemeltetését végző Pilis-vörösvári Vízművek Kft. Felügyelő Bizottságába a lejárt mandátumú tagok helyett az alábbi két önkormányzati képviselőt delegálja:

– Szakszon József alpolgármester,
– Zám Zoltán önkormányzati képviselő.

65/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 2 tartózkodás szavazattal.

A Művészetek Háza programja

A Képviselő-testület jóváhagyta a Művészetek Háza – Általános Művelődési Központ, Városi Könyvtár, Cziffra György Alapfokú Művészetoktatási Intézmény pedagógiai–művelődési programját 2014. augusztus 31-ig.

66/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.

Felterjesztési jog gyakorlása

A Képviselő-testület élve felterjesztési jogával a Magyar Köztársaság Kormányához (Magyar Köztársaság Miniszterelnökéhez, illetékes Minisztereihez) fordul, és kéri tájékoztatásukat, szakmai és jogértelmezési kérdésben állásfoglalásukat, illetve intézkedés megtételét kezdeményezi a lakosság széles körét érintő kérdésben, nevezetesen, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. honlapján 2009. április 3-án közzétett sajtóközlemény szerint a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács az Észak-magyarországi Regionális Vízművek Zrt. vagyonkezelésébe adta a Tisza-Menti Regionális Vízművek Zrt. és a Duna-Menti Regionális Vízmű Zrt. állami tulajdonú üzletrészét:

1. A szervezeti átalakítással kapcsolatban a Képviselő-testület kezdeményezi, és kéri, hogy az állami tulajdonú közüzemi vízműveket működtető vízműtársaságok által felszámítható ivóvíz- és csatornahasználat legmagasabb díjairól szóló 47/1999. (XII.28.) KHVM rendelet alapján az állami tulajdonú közüzemi vízműveket működtető vízműtársaságok által felszámítható ivóvíz- és csatornahasználat legmagasabb lakossági díjai ne emelkedjenek, azok továbbra is a Duna Menti Vízművek Zrt. (Vác) területére megállapított díjakkal egyezzenek meg;

2. Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete tájékoztatást kér arról, hogy az Észak-Magyarországi Regionális Vízművek Zrt., a Tisza-Menti Regionális Vízművek Zrt. és a Duna-Menti Regionális Vízmű Zrt. „összevonásából” megalakított társaságcsoport létrehozásának milyen következményei lesznek a lakossági és a nem lakossági fogyasztókra vonatkozóan;

3. Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete tájékoztatást kér a Vízművek privatizációjának helyzetéről, a Kormány ezzel kapcsolatos esetleges szándékáról;

4. Pilisvörösvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete kezdeményezi, hogy az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36.§ (2) bekezdés c) pontja alapján, a település jogszabályban előírt vezetékes ivóvízellátással, szennyvíz-elvezetéssel és -tisztítással kapcsolatos feladatainak elősegítése érdekében a korábbiakban a DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. teljes állami tulajdonú részvénycsomagja a korábbi DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. ellátási területén található települési önkormányzatok tekintetében lakosságszám-arányosan kerüljön önkormányzati tulajdonba, térítés nélküli vagyonátadással.

67/2009. (IV. 30.) Kt. sz. határozat – 13 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

Egyéb határozat:

64/2009. (IV. 30.) Kt. sz. hat. a 097/49 hrsz-ú ingatlan megvételéről.

Rendeletek

7/2009. (V. 05.) rendelet az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 34/2007. (XII. 04.) rendelet módosításáról.

8/2009. (V. 05.) rendelet a gépjármű-várakozóhelyek megváltásáról szóló 11/2005. (VI. 17.) rendelet módosításáról.
9/2009. (V. 05.) rendelet a gyermekvédelmi ellátásokról.
10/2009. (V. 05.) rendelet a szociális és gyermekjóléti szolgáltatásokról.

2009. május 7. rendkívüli ülés

Rendelőintézet finanszírozása

A Képviselő-testület felhatalmazta a polgármestert a Marcali Városi Önkormányzat Kórház- Rendelőintézet és a Pilisvörösvár Városi Önkormányzat Szakorvosi Rendelőintézet közötti megállapodás aláírásra, melynek alapján a marcali kórház-rendelőintézet teljesítményvolumen pontokat ad át a vörösvári Szakorvosi Rendelőintézet számára, 2009. március havi teljesítményének finanszírozására.

68/2009. (V. 07.) Kt. sz. határozat – 10 igen szavazattal.

Elővásárlási jog

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a Pilisvörösvár 2246 hrsz-ú ingatlannal kapcsolatban (Kápolna u. 1.) az elővásárlási jogával 10 millió forintos vételáron nem él.

69/2009. (V. 07.) Kt. sz. határozat – 9 igen és 1 nem szavazattal.

2009. május 13. rendkívüli ülés

Városfejlesztő kft. létrehozása

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a KMOP-2007-5.2.1/B Pest megyei településközpontok fejlesztése c. pályázat pályázati kiírása követelményeinek megfelelően, az Integrált Városfejlesztési Stratégia megvalósítása érdekében egy városfejlesztő társaságot hoz létre. A Kt. felkérte a polgármestert, hogy a cégbejegyzési eljáráshoz szükséges lépéseket tegye meg. A Kt. a társaság ügyvezetőjévé Müller Jánost (a Csatornatársulat elnökét – a Szerk.) választotta meg, határozatlan időre, 6 hónapos rendes felmondási idővel.

70/2009. (V. 13.) Kt. sz. határozat – 14 igen szavazattal.

Kultúrház: továbbra sem épülhet

Eredménytelen volt a közbeszerzési eljárás

A Képviselő-testület úgy döntött, hogy a KÉ-3871/2009. számú közbeszerzési eljárásban

1. az ADEPTEUS Mérnöki, Építőipari és Kereskedelmi Zrt. ajánlatát, bruttó ajánlati árral 284.413.419 forinttal érvényesnek tekinti,

2. a Prím Építő Kft. ajánlatát, bruttó ajánlati árral 274.483.312 forinttal érvényesnek tekinti,

3. a KÉ-3871/2009. sz. eljárást eredménytelenné nyilvánítja a Kbt. 92. § c) pontja alapján, mivel „egyik ajánlattevő sem, vagy az öszszességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett – az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelő ajánlatot.”

71/2009. (V. 13.) Kt. sz. határozat – 12 igen és 1 tartózkodás szavazattal.

A határozatokat kivonatos formában, rövidítve közöltük.

Választási Tájékoztató
Szavazással kapcsolatos információk

A szavazás 2009. június 7-én 6.00 órakor kezdődik és 19.00 órakor fejeződik be. A szavazókör száma, a szavazóhelyiség címe – ahol a választópolgár a szavazatát leadhatja – az értesítő szelvényen szerepel.

Az igazolással szavazók és a településszintre bejelentkezettek a Polgármesteri Hivatal (Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. földszint) tanácskozó termében az 1. szavazókörben adhatják le a szavazatukat.

Szavazás igazolással

Igazolás kiadását, névjegyzékre való felvételt az Okmányirodában (Pilisvörösvár, Béke u. 26. sz.) kell kérnie.

Magyarországon a lakóhelytől távol:

– Ha a szavazás napján Ön Magyarországon, de nem a lakóhelyén tartózkodik, igazolással szavazhat az azon megjelölt település egy kijelölt szavazóhelyiségében. Az igazolással a szavazás napját megelőzően az igazoláson feltüntetett településen a helyi választási irodában (Okmányiroda) vagy a szavazás napján az igazolással szavazásra kijelölt szavazókörben kérheti névjegyzékbe vételét.

– Igazolást személyesen vagy meghatalmazottja útján 2009. június 5-ig kérhet a lakóhelye szerinti helyi választási iroda vezetőjétől. Ajánlott levélben úgy kérhet igazolást, hogy a kérelem 2009. június 2-ig megérkezzen a lakóhelye szerinti helyi választási irodába.

– Ha az igazolás kiadását követően meggondolja magát, és mégis a lakóhelye szerinti szavazóhelyiségben szeretne szavazni, 2009. június 4-ig kérheti a lakcíme szerinti helyi választási iroda vezetőjétől (Okmányiroda), hogy – az igazolás bevonásával egyidejűleg – vegyék vissza a lakóhelye szerinti szavazókörbe.

Egészségügyi, szociális, büntetés-végrehajtási stb. intézményben:

– Ha Ön mozgásában gátolt, de nem a lakóhelyén tartózkodik – és a tartózkodási helye nem Pilisvörösváron van, vagy Pilisvörösváron tartózkodik, de nem a lakóhelye szerinti szavazókörbe tartozik –, először igazolást kell kérnie a lakcíme szerinti helyi választási irodától (Okmányiroda), majd az igazolás birtokában kell mozgóurnát igényelnie az intézmény helye szerinti helyi választási irodától, vagy a szavazás napján az igazolással szavazásra kijelölt szavazókör szavazatszámláló bizottságától. (Csak abban az esetben nincs szükség igazolás kiadására, ha az intézmény ugyanazon szavazókör területén helyezkedik el, ahol az Ön lakóhelye van.)

– A fentiek az irányadók minden olyan esetben, ha a mozgásában gátolt választópolgár nem az otthonában tartózkodik.

Szavazás mozgóurnával

– Ha Ön mozgásában gátolt, kérésére Magyarországon mozgóurnával szavazhat. Mozgóurna csak írásban kérhető! Mozgóurnát a szavazás napja előtt a helyi választási irodától, a szavazás napján a lakóhelye szerinti szavazatszámláló bizottságtól lehet kérni.

A szavazás módja

– Szavazni csak személyesen lehet.

– A szavazatszámláló bizottság megállapítja a szavazni kívánó személyazonosságát, és azt, hogy szerepel-e a névjegyzékben (az értesítő bemutatása nem szükséges). A személyazonosság és a lakcím igazolására a következő, érvényes igazolványok alkalmasak:

– lakcímet tartalmazó személyazonosító igazolvány („régi”, könyvecske formátumú) vagy

– személyazonosító igazolvány (kártya formátumú) vagy útlevél vagy 2001. január 1-jét követően kiállított vezetői engedély (kártya formátumú) és mindegyik felsorolt igazolvány mellett a lakcímigazolvány (lakcímkártya).

– Vissza kell utasítani azt, aki személyazonosságát és lakcímét nem tudja igazolni, vagy nem szerepel a névjegyzékben. A szavazatszámláló bizottság a névjegyzékbe nem vehet fel választópolgárt.

– Ha a szavazásnak nincs akadálya, a szavazatszámláló bizottság átadja a választópolgár részére a szavazólapot és a borítékot. A szavazólapot a választópolgár jelenlétében kell lebélyegezni. A szavazólap átvételét a választópolgár a névjegyzéken saját kezű aláírásával igazolja.

– A szavazásához szavazófülke áll rendelkezésre. A választópolgár kitölti a szavazólapot. Érvényesen szavazni csak egy listára lehet, a neve felett elhelyezett körbe tollal írt x vagy + jellel! Egyéb megjelölés érvényes szavazatként nem vehető figyelembe.

– Végezetül a választópolgár a szavazólapot borítékba teszi, és a borítékot a szavazatszámláló bizottság előtt az urnába helyezi.

További információt kérhetnek Pilisvörösvár Polgármesteri Hivatalánál a 26/331-688 és a 26/330-233/121 telefonszámon, vagy az info@pilisvorosvar.hu e-mail címen.

dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző, HVI-vezető

Az Európai Parlament tagjainak 2009. június 7-i választására listát állító szervezetek:

Az Országos Választási Bizottság 164/2009. (V. 14.) számú határozata alapján a listát állító szervezetek a szavazólapon az alábbi sorrendben szerepelnek:

1. FIDESZ-KDNP Fidesz-Magyar Polgári Szövetség –Kereszténydemokrata Néppárt
2. SZDSZ Szabad Demokraták Szövetsége
3. MCF ROMA Ö. MCF Roma Összefogás
4. MUNKÁSPÁRT Magyar Kommunista Munkáspárt
5. MSZP Magyar Szocialista Párt
6. JOBBIK Jobbik Magyarországért Mozgalom
7. LMP-HP Lehet Más a Politika – Humanista Párt
8. MDF Magyar Demokrata Fórum

Pályázati felhívás

Pilisvörösvár Város Önkormányzata pályázatot hirdet a Szent Erzsébet u. 37. sz. alatti sportpálya sportcélú bérlésére.

Részletes feltételek: www.pilisvorosvar.hu

Beadási határidő: 2009. május 30.

Gromon István
polgármester

Változások az okmányirodai gépjármű és vezetői engedély ügyintézésben

2009. április 1-jén lépett hatályba a 6/2009. (III. 31.) IRM-rendelet, mely több helyen módosította az okmányirodai eljárásokra vonatkozó rendeleteket.

A négykerekű segédmotoros kerékpárok forgalomba helyezésére vonatkozó szabályok

Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló 2008. évi C. törvény rendelkezései alapján: hatósági engedéllyel és jelzéssel kell ellátni a négykerekű segédmotoros kerékpárokat.

A 2009. április 1-jét megelőzően használatba vett négykerekű segédmotoros kerékpárokra 2009. július 1-jétől kell alkalmazni a rendelkezést.

A jármű hatósági engedéllyel és jelzéssel való ellátását 2009. április 1-jét követően az üzembentartónak kell kérnie.

A BM-rendeletben meghatározásra kerültek azok az igazgatási szabályok és feltételek, amelyek fennállása, megvalósulása esetén a négykerekű segédmotoros kerékpár forgalomba helyezésére a közlekedési igazgatási eljárásban sor kerülhet.

A forgalomba helyezés feltételei a következők:

- kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás;
- regisztrációs adó megfizetése;
- a forgalomba helyezést megelőző műszaki megvizsgálás során kiállított Műszaki Adatlap;
- új, vezérképviselet által forgalmazott jármű esetén a forgalmazó által kiállított járműkísérőlap;
- a tulajdonjog jogszerű megszerzését igazoló okirat;
- az igazolólap és a rendszámtábla igazgatási szolgáltatási díj megfizetése.

A négykerekű segédmotoros kerékpárok esetében a közlekedési igazgatási eljárás során törzskönyv kiadására nem kerül sor.

Az általános szabályoktól eltérően a négykerekű segédmotoros kerékpárok forgalomba helyezése feltételeként nem került meghatározásra:

- a származás-ellenőrzési nyilvántartásba vételi kötelezettség, valamint
- a jármű előzetes eredetiségvizsgálata.

A járművek előzetes eredetiségvizsgálata csupán a már forgalomba helyezett négykerekű segédmotoros kerékpárok tulajdonjog-változásának nyilvántartásba vételére irányuló eljárás feltételeként került meghatározásra.

A regisztrációs adóról szóló 2003. évi CX. törvény (a továbbiakban: Ratv.) alapján adókötelezettséget keletkeztet a négykerekű segédmotoros kerékpár forgalomba helyezése. Az Ratv. 2. § 10. pontja alapján: „motorkerékpár a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (továbbiakban: KRESZ) alapján motorkerékpárnak vagy segédmotoros kerékpárnak minősülő gépjármű, valamint az a személygépkocsiként forgalomba helyezett négykerekű gépjármű, amelynek saját tömege, valamint motorteljesítménye a KRESZ alapján motorkerékpárnak minősülő négykerekű gépjármű ismérveinek felel meg.”

A 2009. április 1-jét megelőzően már Magyarországon használatba vett és üzemeltetett segédmotoros kerékpárok tulajdonosaira vonatkozóan a forgalomba helyezési kötelezettséggel regisztrációs adófizetési kötelezettség is keletkezik.

A négykerekű segédmotoros-kerékpárokra egy új, "E" típusú különleges rendszámtábla rendszeresítésére kerül sor.

2009. április 1-jétől nem engedélyezhető 4 betűjelből és 2 számjegyből álló egyedileg előállított rendszámtábla legyártása iránti kérelem, ha a kiválasztott rendszám 4 betűjelkaraktere közül az első karakter S vagy R betűjel.

– a rendszámtábla: 3500. Ft
– az igazolólap: 4800. Ft,
– a tulajdonjog-változáshoz szükséges előzetes eredetiségvizsgálat: 14.000 Ft.

2009. április 1-jén hatályba lépő – gépjármű-ügyintézéssel kapcsolatos – módosítások

1) Az előzetes eredetiségvizsgálat elvégzése nélkül is nyilvántartásba kell venni a jármű tulajdonjogában bekövetkezett változást, ha annak jogalapja a használt jármű cégjegyzék vagy vállalkozói igazolvány alapján az adásvétel időpontjában fő tevékenysége szerint gépjármű-kereskedelemre jogosult szervezet vagy vállalkozó tulajdonába kerülése. A rendeltetésszerű használat céljából történő tulajdonszerzés esetében az előzetes eredetiségvizsgálat elvégzése változatlanul fennáll.

2) A jármű új tulajdonosát terhelő bejelentési kötelezettség elmulasztása esetén, illetve a jármű tulajdonosának/üzembentartójának gépjármű adófizetési kötelezettség nem teljesítése ok miatt hivatalból történt kivonások esetén a jármű elidegenítésének a kivonás időtartama alatt nincs jogszabályi akadálya. Ilyen esetben az új – önkéntes jogkövetést tanúsító – tulajdonos adatainak járműnyilvántartásba történő bejegyzésével és a járműhöz tartozó okmányok kiállításával egyidejűleg sor kell kerüljön a jármű hivatalbóli forgalomba helyezésére is.

3) Pontosításra került a gépjárműadó fizetésre kötelezett megnevezése a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény 2. §-ában foglaltaknak megfelelően. Ennek megfelelően, a gépjárműadó-tartozás miatt az üzembentartóval szemben is alkalmazni lehet a kivonást.

2009. április 1-jén hatályba lépő, a vezetési jogosultságot igazoló okmányokkal összefüggő változások

A lejárt kategória érvényességű vezetői engedély cseréjének kezdeményezését követően – az új vezetői engedély kézhezvételéig, de legfeljebb 60 napig – a járművezető, a Magyar Köztársaság területén gyakorolhatja vezetési jogosultságát a lejárt érvényességű vezetői engedélyével és a közlekedési igazgatási hatóság által elektronikus úton előállított kérelem másolati példányával. Ezzel válik biztosítottá a járművezetők részére, hogy az okmány központi kiállításából adódó adminisztrációs időigény ellenére a vezetési jogosultságot gyakorolhassák.

dr. Krupp Zsuzsanna jegyző nevében és megbízásából

Ruzsa Anett okmányiroda-vezető

Felhívás helyi adók megfizetésére

Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény alapján az önkormányzati adóhatósághoz a vállalkozók a megfizetett iparűzési és kommunális adóelőleg és az adóévre megállapított tényleges adó különbözetét az adóévet követő május 31-éig kötelesek megfizetni, illetőleg a túlfizetés összegét ettől az időponttól igényelhetik vissza.

Kérem a Tisztelt Adózókat, hogy amennyiben van fizetési kötelezettségük, azt 2009. május 31-éig szíveskedjenek teljesíteni.

Kérem továbbá, hogy amennyiben az esetlegesen elmaradt első féléves adóikat nem tudták határidőig (március 17.) befizetni, és hátralékkal rendelkeznek, úgy azokat is szíveskedjenek befizetni.

Emlékeztetőül számlaszámaink:

11742245-15390101-03540000 Iparűzési adó beszedési számla
11742245-15390101-08970000 Gépjárműadó beszedési számla
11742245-15390101-03780000 Pótlék beszedési számla

Együttműködésüket köszönöm.

dr. Krupp Zsuzsanna
jegyző